Вегетарианцы/Сыроеды 

micke писал : Это уже серьезнее вопрос. Врачи подтвердят, что многих людей можно было в свое время спасти, обратись они вовремя за помощью, а не кинувшись в вегетарианство, керосинопитие и разные шаманствы. Печально будет если человек, которому диагностировали рак печени, пойдет не к онкологам а по прочитав эту тему попытается вылечить себя сыроедением

Есть много подобных примеров. Итог вовсе не печален.
Что нужно отметить однозначно - ко всему нужен разумный и системный подход. Не изучив подробно вопроса на амбразуру кидаться не стоит.
Несомненно, существуют случаи, когда традиционная медицина своими оперативными методами является более актуальной.

Вопрос в другом - как вообще исключить себя из группы риска?)
Более щелочная среда, присущая всем сыроедам, и раковая опухоль вообще не совместимы.

На методы официальной медицины я насмотрелся, наблюдая, как от рака умирал мой отец. Я похоронил его в январе.
Я тогда ещё сам не всё до конца понимал, да и если бы понимал - отца переубедить было уже невозможно.

Injektilo, чем вы можете подтвердить всю налитую Вами воду?
кроме как "вплотную подошла квантовая физика"
если можно, чётко, по полочкам

ШиршоFF писал : Injektilo, чем вы можете подтвердить всю налитую Вами воду?
кроме как "вплотную подошла квантовая физика"
если можно, чётко, по полочкам

Примером может являться корпускулярно-волновая теория и эксперимент о влиянии присутствия (либо отсутствия) наблюдателя на то как себя ведёт свет - как частицы или как волна.
Но эта тема не о том. Хотите - откроем новую?

Мне не интересно переубеждать Вас в Вашей картине мира, поймите это.
В споре не рождается ничего, кроме хрипоты (либо артрита пальцев, как в данном случае). Опирайтесь на свою модель мира и живите спокойно.

Сыроедение, как и другие периодически появляющиеся и пропадающие учения конечно имеют право на существование, но лишь до тех пор пока их сторонники не начинают пытаться заменить ими принципы доказательной медицины.
Не надо переходить эту грань и брать возможный грех на душу, это не шутки. Сами ешьте что хотите, но лечение рака оставьте онкологам

micke писал : Не надо переходить эту грань и брать возможный грех на душу, это не шутки. Сами ешьте что хотите, но лечение рака оставьте онкологам

Люди как правило более прагматичные нежели мы думаем и начинают пробовать другие методики своего существования уже когда все остальное опробовано и классическая медицина отказала им в помощи.
Медицина не отрицает, что для здоровья крайне важно правильно питаться. Как правильно питаться никто не знает, поэтому человек волен сам найти свою диету.

micke писал : Сыроедение, как и другие периодически появляющиеся и пропадающие учения конечно имеют право на существование, но лишь до тех пор пока их сторонники не начинают пытаться заменить ими принципы доказательной медицины.
Не надо переходить эту грань и брать возможный грех на душу, это не шутки. Сами ешьте что хотите, но лечение рака оставьте онкологам

Доверил им отца. Результат описал выше...
Ещё раз - рак это следствие.
В том то и проблема большей части официальной медицины, что она борется со следствиями, а не с причинами.
А НЕ ЛУЧШЕ ЛИ НЕ ДОПУСКАТЬ ПРИЧИН?..

micke писал : Сыроедение, как и другие периодически появляющиеся и пропадающие учения

Сыроедение не учение. А принцип питания, которого придерживается вся живая природа, за исключением человека и одомашенных им животных...)))

Уважаемый, Injektilo, а можно для примера меню, ну хотя бы одного дня: что, сколько приемов пищи, порции(размер). Чтоб хоть какое-то представление иметь.
Спасибо

Raja писал : Как правильно питаться никто не знает, поэтому человек волен сам найти свою диету.

Буквально три года назад тоже так считал. Теперь отчетливо понимаю, что до этого просто находился в неведеньи относительно этого вопроса).
Какие критерии для выяснения истинности?
1) Принцип множественности источников вкупе с логикой и дедукцией. Причём в обязательном порядке изучаются разнополярные мнения.
2) Соотношение полученной информации с окружающей действительностью.
Опять же - о логике, дедукции не забываем.
3) Проверка на личном опыте.
И далее - соотношение всех этих трёх критериев относительно друг друга.

Далее - обращаюсь уже ни к Вам Raja, а к моим уважаемым оппонентам:
Кто из Вас, дорогие мои друзья, может сказать что Ваши утверждения проверенны лично Вами на уровне всех этих критериев?..

Причём это совершенно универсальный системный принцип. Можете не отвечать мне на тот вопрос - ответте на него себе. Потому что если Вы не использовали хоть один из них - есть высокая доля вероятности, что Вы заблуждаетесь...

Из моего опыта - абсолютное большинство не пользуется вообще ни одним из данных критериев, не говоря уже о комплексном подходе, предпочитая пользоваться общепринятыми, готовыми вариантами.
Но тогда, позвольте, где в этих вариантах Вы сами?
И неужели Вы не понимаете, что мнение большинства или общепринятое мнение это ещё далеко не истина?..

Уважаемые оппоненты - благодарю Вас за интересную дискуссию. но далее намерен отвечать, как и предполагалось - только действительно итересующимся тематикой. Удачи Вам.

e-lena ivanova писала : Уважаемый, Injektilo, а можно для примера меню, ну хотя бы одного дня: что, сколько приемов пищи, порции(размер). Чтоб хоть какое-то представление иметь.
Спасибо

Пример:
Утром я вообще не завтракаю. Такая потребность пропала примерно на третий месяц сыроедения. Организм неплохо отдыхает и восстанавливается за ночь. Первые часы бодрствования энергии и так - за глаза.
В районе 11-12 часов обычно пью свежевыжатый сок 0,5 литра.
14-15 часов - граммов 400 фруктов (два яблока, например)
18 часов - снова 400 грамм овощей либо фруктов.
21 час - обычно орехи (либо сухофрукты). 100-200 грамм, в зависимости от вида и плотности.

Нужно понимать, что на начальном этапе - организм требует больше.
Гнилостная микрофлора, которая присуща не сыроедам не способна максимально брать всё необходимое из овощей и фруктов.
Именно поэтому мясоеды и сторонники традиционной варёной пищи не могут наесться фруктами или овощами.
На перстройку микрофлоры нужно время. И это время нужно перетерпеть - оно самое тяжёлое.
Через ещё 5-7 месяцев, ближе к году - еды становиться необходимо ещё меньше.
К тому времени микрофлора полностью перестраивается (правильнее сказать - восстанавливается), и организм берёт из продукта максимум ценного.

p.s - метоболизм, а соответственно и перестройку организма ускоряют физ нагрузки.

Приёмы пищи происходят как бы между делом. Культ еды отсутствует.
Это, кстати, высвобождает массу времени и сил.

Скажите, а не вредно ли на ночь есть такую жирную пищу как орехи? Я думала что последний прием пищи должен быть не позже 18-19 ч.?

Мне раньше казалось, что лучше утричком поесть, вместо того чтоб на ночь...как-то так...

И еще, сколько примерно длится период перестройки организма? Скока терпеть то...7-8 мес?

e-lena ivanova писала : Скажите, а не вредно ли на ночь есть такую жирную пищу как орехи? Я думала что последний прием пищи должен быть не позже 18-19 ч.?

При традиционном питании - вредно. Но оно и само по себе, поверьте - не оч полезно)))

При сыроедении фрукты и овощи задерживаются в желудке минут 15ть, а орехи - максимум 30. Мясо бультыхается там 3-4 часа. Потому что желудок вынужден переваривать мясо максимально используя свои ресурсы и постоянно выделяя кислоту. Живые же клетки саморастворяются в желудке за счёт содержащихся в живых клетках энзимов. Т.е. - желудок практически не напрягается.
Причём процесс пищеварения происходит вообще не заметно. Ни изжоги, ни вздутий, ни коликов. Всё работает как часы. Тихо, но чётко)