Я не фотограф я прочто учусь 

ниче не понимаете
это арт искусство !

По-моему настоящим фотографом может называться тот, кто с помощью ФОТОТЕХНИКИ создает мини-шедевры или просто очень красивые с различных точек зрения фото. Фотограф может быть классным в портретной съемке, в ландшафной, в микрокосмической (типа жучки-паучки всякие) и тп. Еще реже встречаются те, кто преуспел в нескольких жанрах фото..Фотография - это событие жизни, мгновение, запечатленное на пленку во всем своем чувстве: фото голодных негритят или счастливой семейной пары - неважно, главное в фото - прочувствованность мгновения фотографом и запечатление его на камеру...Фотограф -это волшебник. Он может наполнить фото другим смыслом. Может подчеркнуть то, что именно он увидел. И далее по списку. От фотографий фотографа захватывает дух, как на русских горках. У каждой фото - своя философия...
А сейчас - развелось шпаны, которые на каждом углу кричат - фотосессии!!!! недорого!(дорого)...Ну да, конечно, ведь один день фотосъемки с юбилея или свадьбы - зарабатывает в среднем от 6 до 13 тыс....Халявные деньги.

Фотографов и было, и есть и будет всегда одинаково - мало.
А те, кто уже в помощь фотоЖоп и прочие ухищрения пускают для обработки своих фотографий - то это говнофотограф...
ИМХО, естессно.

"ваяние" подразумевает хоть какое-то отношение к искусству, а это, извините, никакого отношения к искусству не имеет.. Простой фильтр, куча огрехов.., это вовсе не красиво

Странно Вы рассуждаете как только появилась камера Обескура,так люди занимающиеся фотографией стали заниматся фотошопом в каком то смысле, что бы не говорить попусту я просто приведу Вам несколько примеров. В дореволюционной России был такой фотограф Сергея Михайловича Прокудин–Горский сейчас его фотографии хранятся в библиотеке Конгресса США.Этот фотограф в начале века уже делал подобные снимки



Возможно его тоже в своё время кто то обвинял в непрофессионализме,ну а далее немецкие фотооткрытки.





Рассуждения на тему что профессионально , а что нет весьма скользкая тема . Малевич в своё время тоже создал весьма не профессиональную картину

Утро у моря

роллтон писал(а) :
Утро у моря

Я вот не догоняю... фото не ваши?

Если нет, то должен быть указан источник фото, если оно взято целиком для обработки.... иначе это очень не хорошо... и вас следовало бы за такое забанить.

пс. Колдовать с цветом в фотошопе над чьими-то картинками - это как раскрасски для пятилетних... либо делайте свои фото, либо займитесь нормальными коллажами.

Может быть человек, купил эти фотографии, например на стоках…

на стоках такое качество не принимают

Надо понимать и разделять два вида искусства - одно - это фотография, второе - это фотошоп... естественно, если мы говорим об искусстве! а не о говне!

дорогу осилит идущий

44 писал : дорогу осилит идущий

ну это касаемо дорог )
можно сказать так: блевоту осилит блюющий... только это не про искусство)

jober55 писал : Надо понимать и разделять два вида искусства - одно - это фотография, второе - это фотошоп... естественно, если мы говорим об искусстве! а не о говне!

Пока вы их разделяете, в мире их наоборот смешивают, посмотрите какие-нибудь современные выставки модных фотографов…







и.т.д.
[внешняя ссылка]


Разумееть к такому жанру фотографий, как репортаж или документальные фотографии фотошоп не применим.

ST520 писал :
Пока вы их разделяете, в мире их наоборот смешивают

в мире всё время что-то смешивают

хорошо, такой вопрос: проявка в RAW конверторе - это обработка или нет?

Политкорректно – это проявка ))))