Я не фотограф я прочто учусь 

Повернуть на 90 градусов по часовой... размыть контуры кирпичной кладки... композиция приобретет законченный смысл - трэш&романтик 2в1

роллтон писал(а) : Мои первые шаги в фотошопе

У меня точно так же выходит одним нажатием кнопки спуска на просроченной плёнке

electraice писал :
У меня точно так же выходит одним нажатием кнопки спуска на просроченной плёнке

Я могу также, только на цифре и при исо 3200-6400.

роллтон писал(а) : Мои первые шаги в фотошопе .Попрошу сильно не пинать

да не будет никто пинать. Если Вы не фотограф - зачем тогда снимаете - да и шопите потом :) начали - так берите ответственность - тем более выложив на рассмотрение.

А насчет этого конкретного шопа - зачем приглушены цвета, почему много зерна, почему девушка ваще чб??? и главный вопрос - зачем вы ЭТО сделали с кадром и зачем тут показали? :)

ну не знаю про фотки, фотожоп ... двушка вот понравилась ...

Serenki писал :

А насчет этого конкретного шопа - зачем приглушены цвета, почему много зерна, почему девушка ваще чб??? и главный вопрос - зачем вы ЭТО сделали с кадром и зачем тут показали? :)

У Вас слишком трудный вопрос, что бы дать на него однозначный ответ.
А зачем Мы вобще в этом мире живём? Зачем кто то что то изобретает,рисует,пишет картины и тд и тп.

роллтон писал(а) :
У Вас слишком трудный вопрос, что бы дать на него однозначный ответ.
А зачем Мы вобще в этом мире живём? Зачем кто то что то изобретает,рисует,пишет картины и тд и тп.

Не путайте яичницу с даром :)

Вопрос простой... Заметьте - я не спрашиваю про сам кадр. зАчем вы его сделали. Я спрашиваю про ваши действия по его обработке.

Что это дикое зерно (даже шум - однородно покрывающий все изобращение) делает на кадре??? Пленку эмулирует? Настроение создает???
Почему девушка черно-белая - а кирпич цветной??
Вы же думали над чем-то - когда делали так.
Простые вопросы - очень.

Напишите в крайнем случае просто - освоили пару приемов в фотошопе в качестве упражнения - так понравилось - что решили показать всем.

Попытка не засчитана. Хотя бы за шум - который что на кирпиче, что на фоне - что на лице модели абсолютно одинаков. Настоящее пленочное зерно меняет структуру свою в зависимости от области снимка. Если эмулировали его - надо было поработать масками. А не просто выбрать пункт меню - "добавить шум" :)
Удачи!

много шума. Перебощил. Сделай нежнее шум и цветом сделай, что-то одно, именно оно должно заставить фотографию очаровать

5 баллов с минусом до кинотеатра маяковского

на правой части лица точка, на правой брови тоже хрень какая-то, мизинец правой руки что с ним? шум не айс, чб+цвет тоже, прядь волос в центре кадра смазанная какая-то

nikkei писал(а) : мизинец правой руки что с ним?

и что же с мизинцем???

cas siopeja писала : и что же с мизинцем???

Разве вы не видите?
На нём почему-то отсутствует вездесущее псевдоплёночное "зерно".

роллтон писал(а) ? ? :Мои первые шаги в фотошопе ...

Если-бы не этот комментарий к картинке то я-бы написал что понравилось, если правильно уловил посыл данной работы то акценты правильные и т.д... Ну а раз оценивается фотошоп то не айс. Закос под зерно неудачен, цвета расползаются за пределы предмета ненатурально.
Цвета и шум это один "фото-плагин"?
PS: А вообще фотка понравилась. Будь это моя невеста, не раздумывая в рамку на стол поставил-бы.

Это я сегодня сваял

по-моему это просто threshold
в мусорку