Необычное красное здание возле метро моста 

mikola\_LS писал : а у меня есть сведения, что люди расселены НЕ БЫЛИ...
в страховке жилья от пожара и прочего вредтельства им было отказано без всяких причин, люди там жили и восе не бомжи

Вот в этом-то и трагизм ситуации. У людей, обычных, среднестатистических людей, ДОМ сгорел. Со всем нажитым имуществом. Людей вышвырнули просто потому, что кто-то захотел выстроить (все равно что-баню, супеермаркет, пбличный дом) именно в этом месте.

И, к сожалению, это не единственный случай и не только в нашем городе.
Тенденция, однака...

Разговоры глухих со слепыми…
Зачем тут каждый второй пытается быть последней инстанцией, вы же ничего не знаете, ситуации могли быть разными с точностью до наоборот.
Может быть дом расселили ещё при строительстве жилого дома Фрунзе 49, а жившие там люди просто высиживали себе ещё по лишней паре квартир. Знаете, хватает таких высиживальщиков, мечтающих решить свои квартирные вопросы нескольких поколений.
Если бы людям было, что предъявлять новым хозяевам земли, они не молчали бы, а как то обращали на себя внимание. Позвонить журналистам не так уж сложно, и они сами с рвением приезжают, снимают и помогают, подсказывают - куда, зачем и что говорить. Подобный опыт общения с ними был, только не нужно говорить, что всё кругом куплено...
А уж совершить акт лёгкого вандализма, написав на заборе о своих проблемах, ещё проще…

Это же всё таки не Москва 60-х, когда сжигали целыми микрорайонами, и вот тогда сказать было ничего нельзя…

Famous писал : На государственной охране не состоял. Те враги, что его сожгли - должны с УВД общаться по факту поджога.

На государственной охране стоит любой дом, для этого и существует пожарная охрана.
А тех врагов УВД никогда не найдет Но вычислить их достаточно просто - определив выгодоприобретателей.
По мне так пусть стоит старый необычный домик, чем новая сеть борделей и кабаков.

Raja писал :

На государственной охране стоит любой дом, для этого и существует пожарная охрана.

бред... не путайтесь в терминах.

ST520 писал : Может быть дом расселили ещё при строительстве жилого дома Фрунзе 49, а жившие там люди просто высиживали себе ещё по лишней паре квартир. Знаете, хватает таких высиживальщиков, мечтающих решить свои квартирные вопросы нескольких поколений.

Домик этот подпалили, если вам известно. А человекам проживающим в нем предложили подачку, они отказались, после чего домик подпалили и люди вынуждены были согласиться на подачку и отвалить восвоясе. Практика вполне обычная, в Омске было несколько таких "коммерческих" пожаров.

Famous писал :

Raja писал ... :

На государственной охране стоит любой дом, для этого и существует пожарная охрана.

бред... не путайтесь в терминах.

Для начала сами определитесь в терминах.

Raja , государственная охрана объектов недвижимости - не есть пожарная охрана.

Raja писал : Домик этот подпалили, если вам известно. А человекам проживающим в нем предложили подачку, они отказались

Есть чёткие правовые нормы на расселение из старого - ветхого жилья.
Их нарушили? Или человек считает правовые нормы подачкой?

А сжигают здания вы не поверите для чего, для безопасности… Если кто-то уже стал новым хозяином, а в здании обрушаться перекрытия погибнет бомж например, у хозяина могут быть проблемы…

ST520 писал : А сжигают здания вы не поверите для чего, для безопасности…

А деревья вырубают, чтоб в них на машине никто не врезался!!!

видел вчера... домик вживую страшная х....та. хотя если хозяева решили бить только на запоминаемость они попали в точку. а ещё я хотел бы узнать, что за ушлый тип протолкнул им такой аццкий дизайн и ещё бабла за это поимел??

интересно, а в кабаке всегда будет всё в красном цвете... типа - "вор, кутила и мот! привыкай к красному цвету загробной жизни уже на этом свете! диско-стрип-шоу-релакс-массаж-клуб "АДЪ"! ))))

Фамилию архитектора, который сделал этот фасад не скажу, хотя и знаю.
Но скажу, что в Омске никто фасадов больше не сделал чем он.

Идея красного цвета не нова, в похожем по назначению месте, только в Париже.
Кстати про него до сих под парижане судачат, нужно ли это уродство, такому законченному в архитектурном плане городу, как Париж.
Прошло 100 лет, а люди не поменялись ))))

Ну, собсно, здесь из красного только макет мельницы и сама надпись Moulin Rouge, все остальное нормального цвета.

ST520 писал :Есть чёткие правовые нормы на расселение из старого - ветхого жилья.
Их нарушили? Или человек считает правовые нормы подачкой?

Я работал в крупной московской девелопментской конторишке в Омске и знаю что из себя представляет "четкие правовые нормы" на ресселение Контора из судов не вылазила, но это особенности бизнеса.

Famous писал : Raja , государственная охрана объектов недвижимости - не есть пожарная охрана.

Famous, следую вашей логике - любая жилая недвижимость человека находится вне государства и не подлежит охране и защите.
Недвижимость неприкосновенна, но ее при случае можно сжечь, чтобы там не жили бомжи

PS Здание которому 100лет снесли, а построили унылое уежище.

Raja писал ? ? ? : ...следую вашей логике -...

нет. у меня другая логика.

Федеральный Закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»

В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Сожженный объект на гос. охране не состоял. Надзорные функции в части сохранения объекта (памятника истории и культуры, которым он никогда не был) не осуществлялись.

А то ,что вы пытаетесь выдать за гос. охрану - пожарных, милицию и т.п. - не есть гос. охрана, тк этот объект они не охраняют. Поимите разницу. По тревожному вызову ,конечно ,приедут, но специально сторожить этот объект от посягательств не будут.

Как и вашу квартиру, к примеру.