Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов АВТО
 
 
 

Раздел: АВТО Имидж вместо автомобиля 

Создана: 07 Сентября 2010 Втр 14:06:25.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 217, просмотров: 18399

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4,
, 6 ... 13, 14, 15  Вперёд
  1. Famous


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    07 Сентября 2010 Втр 14:06:25
    наткнулся в сети - заинтересовало...

    "ИМИДЖ ВМЕСТО АВТОМОБИЛЯ"
    Люди нередко рассуждают о вещах, о которых знают лишь понаслышке. Невежество нынче в моде. Лет 20 назад эти люди покупали джинсы за 2 месячные зарплаты, якобы за их чудодейственные свойства, а на самом деле из-за понтов. Сейчас эту роль выполняют машины. Жизнь на показ, скрытая за словоблудием о надёжности, безопасности и пр.
    Когда покупается не автомобиль, а имидж, редко кто признаётся в этом даже сам себе, хотя, сам факт подобного признания уже заслуживает уважения. Однако, большинство предпочитает прятаться за занавесочку.

    В больших городах, особенно в Москве, при выборе автомобиля люди все реже руководствуются соображением практичности, в особенности когда речь идет о покупке дорогой иномарки. Автомобиль – это прежде всего стиль и престиж. Кто-то выбирает Louis Vuitton и Audi, а кто-то считает это плохим тоном и предпочитает связку BMW и Galliano. Заметим, что по отчетам Consumer Reports ни одна из этих марок, а также Mercedes, Bentley и Jaguar не входят и в десятку самых надежных автомобилей.
    Цена, к примеру, на подержанную BMW на российском вторичном рынке держится очень стабильно. Европа давно покупает дешевые, но новые автомобили, в то время как для нас не важно, через сколько рук прошел автомобиль, если он классом выше и придает своему владельцу лоск.
    Возьмем Porsche Cayenne, который построен на одной базе с VW Touareg. С точки зрения функциональности и практичности автомобили одинаковые, другое дело, что почему-то на дорогах больше Cayenne, чем более дешевого Touareg. Вероятно, просто потому, что на Рублевское шоссе престижно ездить на Cayenne, а Touareg скорее подошел бы для чего-нибудь попроще, вроде Ярославки. Туда же стоит записать и MINI, которые покупаются и в самой простой комплектации с “куцым” салоном, когда за те же деньги покупатель мог бы получить и VW, и Hyundai, и Opel с царским оснащением. Вероятно, даже если MINI сделает авто без кондиционера и аудиоподготовки, некоторых пижонов это вряд ли остановит от соблазна покупки модного автомобиля с британским флагом на крыше. А дальше - ещё веселее! Есть такой BMW 1-й серии. Абсолютно такой же как MINI, только шильдик BMW и более высокая цена. Так вот, когда создали этот ... BMW, то многие серьёзные эксперты задались вопросом: "какой идиот ЭТО купит, если достаточно престижный MINI намного дешевле?" Однако, проблем со сбытом BMW 1-й серии не возникло.

    Подмена автомобильных ценностей началась еще во времена малиновых пиджаков в 90-е годы, когда не было ничего слаще словосочетания “шестисотый Mercedes”. Владельцы более дешевых Mercedes-Benz S350, которые мало чем отличались внешне от легендарного 600, избавлялись от “позорных” шильдиков и, приклеивая на багажник три новые заветные цифры, получали пропуск в “другой мир”.

    Впрочем, уже и средний класс всё реже интересуется реальными характеристиками при выборе автомобиля, и обывателя по большому счету абсолютно не интересует, что там внутри. Главным критерием выбора автомобиля стал только один – повышение собственного статуса.

    Производители давно пользуются этими человеческими слабостями и делают каждую следующую модель больше, дороже и престижнее только для того, чтобы человек, меняя свой предыдущий Golf или Passat на новый, ощутил свой подъем по социальной лестнице. Ведь главным продаваемым товаром стало не железо, а имидж, созданный вокруг той или иной модели.
  2. 07 Сентября 2010 Втр 18:40:06
    advantage писал : Рабочие места таким, как ты, для начала.


    Каким образом? По ним же видно, что они в бюджет ничего не платят. Норм
  3. kiwi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    07 Сентября 2010 Втр 18:40:09
    advantage писал : У нас эта показушность идет с совдепа, потому что корень ее не в материальном достатке, а в зависти. Банальной зависти. И по-настоящему доволен жизнью в этом обществе только тот, кому плевать, какая у него на жопе шильда. А остальные, сколько бы ни нахапали, всё равно будут по сути равны секретарше, покупающей «сотик» в кредит.


    Судя по Вашим постам комплекс неполноценности здесь точно не у меня...
  4. 07 Сентября 2010 Втр 18:42:55
    Третий класс, вторая четверть. Всего доброго.

    bouchon, скажите спасибо нашему налоговому законодательству )
  5. 07 Сентября 2010 Втр 18:44:17
    advantage писал :
    bouchon, скажите спасибо нашему налоговому законодательству )


    Так если бы оно было бы нормальным, они бы на этих машинах не ездили бы Смайлик :-)


    Достаточно ввести нормальный западный тотальный контроль расходов всех и вся и все Норм
  6. 07 Сентября 2010 Втр 18:50:57
    И кого будет контролировать государство? Само себя? Как вы не поймете, что первое обиралово — это само же государство. И предпринимателям оно выносит мозги (и деньги из карманов) не в меньшей степени, чем работягам.
  7. 07 Сентября 2010 Втр 18:51:46
    bouchon писал(а) :
    advantage писал ... :
    bouchon, скажите спасибо нашему налоговому законодательству )


    Так если бы оно было бы нормальным, они бы на этих машинах не ездили бы Смайлик :-)


    Достаточно ввести нормальный западный тотальный контроль расходов всех и вся и все Норм
    И что? Вы уверены что с нашим правительством и с западным налогооблажением у нас ветераны начнут покупать бугати? Учителя будут ездит на мазерати, а пожарные каждое лето отдыхать на курортах карибского края? Что за чушь? Сейчас забирают все чинуши, и сделают налогооблажение как в штатах дабы им чихать на всех. И не волнуйтесь все идет к тому что скоро все будем на автобусах в телогрейках передвигаться. Никакого показушничества.
  8. 07 Сентября 2010 Втр 18:54:43
    advantage писал : И кого будет контролировать государство? Само себя? Как вы не поймете, что первое обиралово — это само же государство. И предпринимателям оно выносит мозги (и деньги из карманов) не в меньшей степени, чем работягам.


    Так государство и должно быть обдиралово, к нему должно быть 2 вопроса:
    1. Почему МАЛО дерет (не много, а именно мало, то есть не со всех)
    2. Правильное расходование содранных средств.
  9. 07 Сентября 2010 Втр 18:57:02
    Такое ощущение, что мы с вами о разных государствах говорим.
  10. 07 Сентября 2010 Втр 18:57:34
    bouchon писал(а) :
    advantage писал ... : И кого будет контролировать государство? Само себя? Как вы не поймете, что первое обиралово — это само же государство. И предпринимателям оно выносит мозги (и деньги из карманов) не в меньшей степени, чем работягам.


    Так государство и должно быть обдиралово, к нему должно быть 2 вопроса:
    1. Почему МАЛО дерет (не много, а именно мало, то есть не со всех)
    2. Правильное расходование содранных средств.

    Короче у Вас принцип чтоб если уж и бедные то все? Так это вы в 40 кляузы писали?
  11. 07 Сентября 2010 Втр 18:59:52
    «Взять всё да и поделить» )))
  12. 07 Сентября 2010 Втр 19:02:43
    Interskol писал :
    с западным налогооблажением у нас ветераны начнут покупать бугати?


    Нет, такого никогда не будет и нигде нет. Просто минимальные пенсии и зарплаты будут выше реального прожиточного минимума включающего оплату жилья, еды ,одежды, содержание детей, медицины.


    С любым правительством способным реформировать систему. Насчет способностей текущего правительства я сомневаюсь. Когда у Путина спросили про прогрессивный налог он сказал что люди не будут платить - однозначно импотенция политической воли. На западе все мирно, но попробуй не заплати, будет хуже чем врагу народа в 37.
  13. 07 Сентября 2010 Втр 19:03:18
    advantage писал : «Взять всё да и поделить» )))
    Самое что интересное когда дележка начнется, будем примерно как в фильме золотой теленок. Вот интересно с чего у меня должно быть столько же сколько у стропольшика-алкаша??? Тогда давайте все алкашами станем. Давайте думать перестанем.. И будем тупо жрать и бухать, орать под окнами синими, и кричать про пользу армии и единоросов.
  14. 07 Сентября 2010 Втр 19:04:34
    Interskol писал :
    Короче у Вас принцип чтоб если уж и бедные то все? Так это вы в 40 кляузы писали?


    Нет принцип такой что чем больше зарабатываешь тем больше \% налогa, а кто скрывает того к стенке.
  15. 07 Сентября 2010 Втр 19:07:56
    Interskol, а ведь смотри, выплыли к исходному пункту: зависть. По недоразумению именуемая у нас престижем.

    Вспомнил прикол советского времени. Мужик сильно возмущался, что у соседа машина (ну, по тем временам уже сам факт ее наличия жабил). Его спрашивают, а что, мол, тебе мешает впахивать и жить, как он? На что мужик выдает совершенно феноменальную фразу: «Не, я не хочу таК, это пусть он живет, как я». Занавес.
  16. 07 Сентября 2010 Втр 19:10:17
    bouchon писал(а) :
    Нет, такого никогда не будет и нигде нет. Просто минимальные пенсии и зарплаты будут выше реального прожиточного минимума включающего оплату жилья, еды ,одежды, содержание детей, медицины.
    Вот кстати не задумывались почему в Скандинавии разные люди живут? Есть очень богатые, но нет очень бедных? Возьмите даже форум, сколько шарлатанов предлагает по 15 процентов ежемесячных, и что? Сколько людей денег туда вкинуло? Правительство тупо обдуривает, а за них все равно 70 процентов баранов проголосует. И почему комерс должен делиться с таким вот бараном? Или почему он должен отдавать чиновнику, который отродясь палец об палец не ударил.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4,
, 6 ... 13, 14, 15  Вперёд