Ищу таких же, как я. 

AlexAdmin писал :
припрятал кусок хлеба и жрёт его втихаря - если кто такое увидит,

эт тихушник, а не чмо

AlexAdmin писал:
Или, допустим, все копают яму ... что никто не заметит что он халтурит

эт хитрож-пость, а не чмо

AlexAdmin писал :
Или, нападает на слабых, но заискивает перед сильными -

это г-дон

А чмо- это тот кто терпит унижение. Всё.

печьх писал(а) :а перечисли те характерные признаки чмыря, которые как ты писал ты наблюдал в поведении анонимуса.

Чмырявость "анонимуса" более всего проявляется в том, что он выискивает у окружающих наиболее уязвимые, болезненные, чувствительные места, и старается использовать эти свои познания чтобы при случае побольнее укусить.

В частности, "анонимус" пытался мне дать понять, что знает как уничтожить этот форум и с радостью сообщает эти знания всем, кому форум мешает. Дескать, это за то что админ видит и не защищает "анонимуса" от оскорблений.

Конечно, можно было бы пропустить его угрозу мимо ушей, тем более что его информация не соответствует действительности. Но вопрос в другом: а если бы и правда такая уязвимость имелась? Если бы он на самом деле нащупал такую уязвимость, которой можно было бы воспользоваться и сделать всем большую гадость?

Только чмыри могут так себя вести - выискивать болезненные точки у окружающих и воздействуя на них пытаться себе какие-то выгоды поиметь.

И в чем, простите, смысл этого сабжа?
Юзер высказывается или пытается действовать против форума? Он чем-то недоволен на этом форуме? Извините, что лезу, но в таком случае его сообщения просто трутся, вместо них в посте модератором вешается красный флаг, чтоб другим неповадно было, и юзер банится по IP. Без всяких разговоров. А тут только шопето какое-то получилось.

Алекс, когда я жила в общаге старшекурсники чморили первокурсников: приходили к ним толпой и отправляли за водкой. Тот кто соглашался - чмо, типа, а кто нет - получал п-ды, но зато за водкой его больше не засылали. Так вот мне всегда казалось, что настоящее чмо - эти старшекурсники. Причем шли бить и отправлять за водкой только потому, что их самих когда-то так чморили.
Собственно для меня чмо - тот кто подчиняется законам толпы, не пытаясь их обдумать и осудить.
Любой человек, имеющий собственные твердые убеждения - не чмо. Убеждения не всегда могут быть добрыми, а даже наоборот, но такие люди - не чмо.
Анонимус. Он любит и ценит свою семью, о чем не раз заявлял. Он уверен, что надо развивать себя и добиваться всего, там где живешь, а не метаться, где поманят сладким куском пирога. Он не верит в Бога, но ничего не имеет против христианства, считая его все-таки полезным. Он хамит. Он мне хамил. Я ему ответила в том же духе. Думаю он не читал ответ или забыл про тему, но это не важно.

AlexAdmin писал :В частности, "анонимус" пытался мне дать понять, что знает как уничтожить этот форум и с радостью сообщает эти знания всем, кому форум мешает. Дескать, это за то что админ видит и не защищает "анонимуса" от оскорблений.

Вот чудило.

Злыдня писала :Любой человек, имеющий собственные твердые убеждения - не чмо.

Не, женщина, чмо это тот, кто выделывает финты вроде вышеописанного и не испытывает при это неловкости и стыда, то есть тот для кого явное моральное уродство и ущербность стали нормой, возможно даже переросли в твердые убеждения.

Злыдня писала : в общаге старшекурсники чморили первокурсников: приходили к ним толпой и отправляли за водкой. Тот кто соглашался - чмо, типа, а кто нет - получал п-ды, но зато за водкой его больше не засылали. Так вот мне всегда казалось, что настоящее чмо - эти старшекурсники.

кто в такой ситуации побежит за водкой, под угрозой побоев, тот действительно чмо.
Что касается старшекурсников - то тут не однозначно. Вообще, стремление кого-то незаслуженно побить имея на то формальную возможность - это тоже свойство чмырей.

Злыдня писала :потому, что их самих когда-то так чморили

хранители,блин, традиций )))

Злыдня писала :чмо - тот кто подчиняется законам толпы, не пытаясь их обдумать и осудить

да, и это тоже зачастую проявление чмошности.
Обобщенно, всякое проявление моральной низости - это и есть проявление чмошности.

Злыдня писала :человек, имеющий собственные твердые убеждения - не чмо.

Так и есть. В этом как раз и отличие: чмо слушается своего страха больше чем своих принципов.

Злыдня писала :Анонимус. Он любит и ценит свою семью, о чем не раз заявлял. Он уверен, что надо развивать себя и добиваться всего ...

Не следует путать совокупность достоинств с понятием чмошности.
Потому что все достоинства перечёркиваются одним лишь маленьким пунктиком: когда знаешь, что при случае человек тебя предаст, продаст, подставит - то уже не важно, ценит ли он свою семью, верит ли он в какие-то учения и так далее.
В конечном итоге интересует только один вопрос: когда человека будут пугать, бить, или наоборот, сулить какие-то выгоды, он предаст или нет? Всё остальное не столь важно. И когда душевная гнильца проявляется в каких-то мелочах (ну типа "хлеб под подушкой"), то выводы далеко идущие. Вся совокупность достоинств перечеркивается одним, что человек при определённых условиях готов предать.

AlexAdmin писал : ...
Что касается старшекурсников - то тут не однозначно. Вообще, стремление кого-то незаслуженно побить имея на то формальную возможность - это тоже свойство чмырей.
...

В армии происходит именно такое. Значит, деды - чмыри.

Topmanager писал : В армии происходит именно такое. Значит, деды - чмыри.

да, так и есть
у них нет собственного мнения и достоинства
их чмырят по духани и они делают тоже самое, потому что их чмырили
разве это не чмо? да, это чмо и стадо баранов.
Человек, который не может выстоять против стада, даже если не принимает это и потом делает всё то же самое, как это стадо - это чмо!

А ты АлексАдмин, реально потерял свой авторитет
Можешь называть меня как хочешь, это не важно уже и что бы ты не говорил, но в глазах форумчан ты уже упал с грохотом...

Topmanager писал :

AlexAdmin писал ... : ...
Вообще, стремление кого-то незаслуженно побить имея на то формальную возможность - это тоже свойство чмырей.

В армии происходит именно такое. Значит, деды - чмыри.

Да, но не все.
Мы в армии любили порассуждать на эту тему
По-моему, гораздо более выявляет чмыря именно возможность воспользоваться чьей-то беззащитностью, слабостью.
Именно тут проявляется чмошная сущность.

Когда, например, у человека больная рука, то с ним никто не станет драться, а если и станет, то тоже одной рукой - так по честному. А чмырь - наоборот, будет стараться воспользоваться его болезненным положением и будет стараться стукнуть его именно по больной руке.

AlexAdmin писал :
Для армейской среды понятие "чмо" имеет вполне определённый смысл.....

Я так смотрю суровые армейские будни оставили неизгладимый след в душе Алексадмина, нелегко пришлось ))) ?

куда я попал? чмо, лохъ, чмыри какие-то.... ну и понятия у вас. вы с какой зоны поубежали, омичи?

Мальчишь - Кибальчиш писал : куда я попал? чмо, лохъ, чмыри какие-то.... ну и понятия у вас. вы с какой зоны поубежали, омичи?

Ну в какой школе собственно учили...
Теперь вот сами преподают ...))))

anonimus писал :ты АлексАдмин, реально потерял свой авторитет
Можешь называть меня как хочешь, это не важно уже и что бы ты не говорил, но в глазах форумчан ты уже упал с грохотом...

Вот видишь, в этом вся твоя сущность - ты же всё время пытаешься нащупать где у человека больное место, куда его больнее куснуть можно. А вдруг меня мой авторитет беспокоит? Вот я буду должен расстроиться от твоих слов, что мой авторитет упал с грохотом, ах, как мне больно будет и обидно, да?

Меня ты так не достанешь, да только не у всех людей броня три метра толщиной. Ты много кого реально достал. Тем достал, что всегда стараешься выискать что у человека болит, чтобы именно туда вцепиться. И у меня к таким как ты - резкое отвращение.

AlexAdmin писал :
Потому что все достоинства перечёркиваются одним лишь маленьким пунктиком: когда знаешь, что при случае человек тебя предаст, продаст, подставит - то уже не важно, ценит ли он свою семью, верит ли он в какие-то учения и так далее.
В конечном итоге интересует только один вопрос: когда человека будут пугать, бить, или наоборот, сулить какие-то выгоды, он предаст или нет?

Собственно предать можно то, чему предан, и в то, что веришь. Анонимус никогда не говорил, что ОФ для него - свет в окне, а форумчане - братья и сестры.
А потом никогда не знаешь. где найдешь - где потеряешь: один вроде и говорит вещи правильные, а чуть прижмут - и на попятную. А другой вроде пох..ст, а в трудную минут проявляет невиданную твердость.
Вот я не знаю, случись завтра война и придут экстремисты и будут меня под угрозой пыток заставлять снять крест православный, устою ли перед страхом жестоких пыток или нет?

Злыдня писала :Анонимус никогда не говорил, что ОФ для него - свет в окне, а форумчане - братья и сестры.

Ну я же его не на кол посадить предлагаю, а просто пытаюсь объяснить ему, что он - чмырь, и многих людей обидел изощренно используя их больные места для издевательств. Раньше он радовался, когда делал больно другим, пусть теперь они порадуются, что я выскажу такое вот мнение об этом персонаже.