Ищу таких же, как я. 

649 писал(а) :

anonimus писал ... :согласен, те кто служил возвращаются деревянными по пояс, в верхней части

а если два раза служил?

повторяю, не все становятся идиотами, прожив в идиотских условиях
кстати, бывает что клин клином вышибается

Мальчишь - Кибальчиш писал :чмо-это не такой как все. если ты не пьешь водку и матом не ругаешься, то ты чмо

водка и мат здесь совершенно нипричём.
когда ты решаешь, с кем пойти в разведку, то совсем другие качества являются ключевыми.

jump писал :это как, извините??

элементарно. недобор офицерского состава в 89году и ты под Хабаровском, хотя в 82 уже отслужил после университета

AlexAdmin писал :
когда ты решаешь, с кем пойти в разведку, то совсем другие качества являются ключевыми.

правильно
вот ты не годишься в разведку, ибо морально не устойчив и слаб

AlexAdmin, так ты Зоддофил или Зоддафоб? Ответь прямо.
Ты за прямое обсирание человека на своем форуме? Обсирание совершенно без фантазии и полета мысли?
Стиля -"ты дурак и баста"...

Zamestitel писал : извините. мой одуванчик полевой. ищу таких же.

Эт тебе не сюда. Это тебе в "вконтакт".

Mikael72 писал :Обсирание совершенно без фантазии и полета мысли?

дааааааа... обсрать кого то без предЪявы и без фантазии моветон..

хотя изредка бываю грешен............... каюсь..

Mikael72 писал :AlexAdmin, так ты Зоддофил или Зоддафоб? Ответь прямо

Отвечаю прямо: я его лично знаю, в нём есть много достоинств и недостатков. Он сложный человек, с непростым характером, иногда бывает прав, иногда нет. Я был бы рад его присутствию на форуме и сожалею что у него мало на это времени. Но в то же время мне иногда приходится его, так сказать, немножко усмирять.

Mikael72 писал :Ты за прямое обсирание человека на своем форуме? Обсирание совершенно без фантазии и полета мысли?

Я против обсирания кого-либо где-либо вообще.
Но что касается утверждения о том, что анонимус - чмо, то оно вполне обосновано и подтверждается также и моими наблюдениями.
Хотя я понимаю, что для людей, не знающих смысла этого слова, оно может выглядеть как "прямое обсирание".
Ну это примерно так же как называть кого-то педиком. Это может быть как просто обсиранием, так и обозначением вполне конкретной сексуальной паталогии.
И в случае с анонимусом я считаю что называющие его чмом подчеркивают его вполне определённые черты характера и поведения.

чем отличается чмо от чмыря?

Топикстартер писал : чем отличается чмо от чмыря?

чмо - это первоформа, а чмырь это уже художественная трансформация чма)))

AlexAdmin писал :
Отвечаю прямо: я его лично знаю, в нём есть много достоинств и недостатков. Он сложный человек, с непростым характером, иногда бывает прав, иногда нет. ...

Я лично не знаю но признаю, что он несколько разносторонний человек. В данном (конкретном случае) он не прав. И я (лично я. Даже без стаи товарищей) был удивлен твоей реакцией на первопост и название темы. Почему - смотри выше и ниже.

AlexAdmin писал :
Но что касается утверждения о том, что анонимус - чмо, то оно вполне обосновано и подтверждается также и моими наблюдениями.
Хотя я понимаю, что для людей, не знающих смысла этого слова, оно может выглядеть как "прямое обсирание".
...

Лично я знаком со многими трактованиями данного понятия и (или) характеристики человека. Могу сказать, что твое трактование так же имеет место быть, но оно ограничено временными промежутками и местом бытования. Так же существует множество толкований, коии имеют так же место быть и намного более распространены в массах. Поэтому без детальной расшифровки понятия не стоило употреблять сие понятие на общественном ресурсе. Либо нужно было найти синоним (аналог) общеизвестный и более доступный для понимания и осознания большинства.
Согласись, в большинстве восточных стран ты не будешь использовать чисто русский жест "сыт по горло". Мало того, во многих нетуристических странах (в том числе и на територии бывшего СССР) тебя не поймут (как минимум), а так же велика вероятность в случае применения данного жеста очень долго доказывать Петру на входе у врат, что ты не верблюд...

Mikael72 писал :был удивлен твоей реакцией на первопост

От меня многие ждут позицию "нейтральной стороны", эдакого "третейского судьи", которую я, в силу своего здесь положения, вполне мог бы занимать. Только мне это не интересно. Меня не волнует возвышение моего, так сказать, имиджа в глазах окружающих. Поэтому я не ставлю своё мнение выше всех других, не считаю себя высшим судьёй, который "как скажет так и будет". Я наравне со всеми высказываю своё мнение и наравне со всеми обосновываю. Мне тут некоторые советуют завести какой-нибудь другой ник, чтобы высказывать мнения не от лица админа, а как-бы от рядового участника. Только это, мне кажется, лишнее, поскольку меня по стилю всё равно сразу все узнают, а значит смысл теряется.

И я считаю что "анонимус" обладает характерным психо-поведенческим комплексом, который классифицируется именно как "чмо". Ну а для тех, кто смысла этого слова не знает, могу пообъяснять, это знание может быть полезно многим.

AlexAdmin писал :
И я считаю что "анонимус" обладает характерным психо-поведенческим комплексом, который классифицируется именно как "чмо". Ну а для тех, кто смысла этого слова не знает, могу пообъяснять, это знание может быть полезно многим.

Проявляется это лучше всего в "разборках", в которых Анонимус периодически участвует.
Это равносильно, как бы в ответ за удар в глаз, он начинает царапаться и кусаться! Своего дурацкого поведения не замечает. Когда я ещё читал его посты, мне казалось, что половина написана женщиной, возможно его женой, он это отрицал, значит он и есть чмо.

AlexAdmin писал :
...
И я считаю что "анонимус" обладает характерным психо-поведенческим комплексом, который классифицируется именно как "чмо"...

Если считать твою трактовку понятия единственно верной, то частично согласен.

AlexAdmin писал :

... Ну а для тех, кто смысла этого слова не знает, могу пообъяснять, это знание может быть полезно многим.

Повторюсь еще раз! Ты объяснишь только свою трактовку понятия. Ограниченную и не факт, что верную (и уж по крайней мере не единственную и не самую распространенную).

Пы.Сы.
А Зодд все одно не прав. В данном случае.

вот так незаметно-незаметно, Анонимус и стал популярным...
Случилось это с.ука в рядовой понедельник, который вроде бы и не предвещал...

Человеки, когда вы работать успеваете то?