Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
Страшное ДТП под Омском
Создана: 17 Августа 2010 Втр 14:12:23.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 292, просмотров: 52994
-
17 Августа 2010 Втр 14:12:23Крупное ДТП в пригороде Омска. Автомобиль «Мазда» врезался в автобусную остановку с людьми. Машина ехала с выключенными фарами на огромной скорости в темное время суток и сбила трех девушек, которые только вышли из автобуса около села Троицкое. Две девушки 1984 и 1988 годов рождения погибли на месте. Девушка 1987 года рождения госпитализирована.
- С этими девушками я ехала в одном автобусе, помню, они сидели позади меня и о чем-то разговаривали и шутили. Мы вышли на одной остановке. Девушки взялись за руки и стали переходить дорогу. Я шла с маленьким племянником буквально в метре позади них. Не успели мы сделать и несколько шагов, как раздался глухой удар, похожий на взрыв. Я сразу и не поняла, что случилось. Потом в темноте я почувствовала, что наступила на что-то. Присмотревшись, я поняла, что это лежащая на дороге девушка. Рядом стоял автомобиль с выключенными фарами, - рассказывает очевидец.
uznayvse.ru[/b] -
19 Августа 2010 Чтв 10:09:17Famous писал
:
Эксперты, собирайтесь, идите домой. Bigalex выполнил работу, на которую у вас ушел бы месяц за 2 минуты...
он праивльно говорит
заплати 300р и спи спокойно, забей на 2 трупа и исколеченную жизнь, которые ты сделал своей машиной.
Famous писал :
Состоят ли в причинно-следственной связи пресловутое превышение скорости и наступившие последствия - ОТВЕТИТ ТОЛЬКО ЭКСПЕРТИЗА!!!
Следователь по ДТП задаст эксперту-автотехнику вопрос: при скрости 60 км/ч (если там 60 разрешенная) была ли у водителя техническая возможность избежать наезда? Если не было, то превышение скорости не связано с последствиями.
Я внятно излагаю?
40 и 60 разные цифры (а там разрешено 40), а 40 и 80 ещё более разные - по удару машины похоже скорее 80, чем 20
сбивал человека на ~40-50 км/ч, на капоте осталась вмеятина из под жопы, а не разбита вся морда в хлам. -
-
19 Августа 2010 Чтв 10:18:21system2k писал :
заплати 300р и спи спокойно, забей на 2 трупа и исколеченную жизнь, которые ты сделал своей машиной.
Это вопрос лежит в плоскости персональных морально-нравственных воззрений...
Людоеды жрут себе подобных и считают это естественным. До сих пор канибализм есть на планете.
Как человек будет с этим жить - его личное дело.
Были случаи, когда водитель настолько сильно переживал случившееся, умирал от инфаркта через 5 дней после дтп.
Цитата :сбивал человека на ~40-50 км/ч, на капоте осталась вмеятина из под жопы, а не разбита вся морда в хлам.
Сочуствую. Тяжкий опыт.
То, что у вас на ТС осталась вмятина ничего не говорит о вашей скорости.
Мне известны случаи, когда при ударе на скорости 50 км/ч у пешехода отлетали конечности.
По фотке с этой аварии:
Удар был сильный - это очевидно. Скорость была не 40 и не 50 км/ч. Но это лишь моё досужее мнение. Я больше поверю эксперту-автотехнику. -
19 Августа 2010 Чтв 10:22:39
Машина то-ли от неё, то-ли к ней ехала.
Там ранее свидетель какой-то говорил об этом. -
19 Августа 2010 Чтв 10:25:35И вообще, я уже говорил, ваши комплексы - тормоз от большого трактора для эволюции и прогресса. Показывать нужно всё! От содержимого ваших карманов до реального уровня доходов чиновников. Кому не нравится - его проблемы, может не смотреть, собирать манатки и уё..ть жить в тайгу.
-
19 Августа 2010 Чтв 10:28:58
Про Дашу Семенову это не ко мне, а вообще внимательно темку почитай, тогда увидешь что о ней Зимний писал...И кстати на фото у меня ее нету, если ты придурок не понял. У меня только машина и погибшие девчонки!!!Кстати уж напиши что тебя так эта Даша заинтересовала. -
19 Августа 2010 Чтв 10:45:24
здесь следователь по ДТП будет вести речь о моменте возникновения опасной ситуации. Пока люди находятся на другой полосе движения, например идут по ней или стоят на середине дороги - для водителя нет опасной ситуации (тока без эмоций, прошу). Как только они вышли на твою полосу - всё начинается. Отсюда считается время реакции, темп движения пешехода и т.п.
Для пожилых людей и детей, если я не ошибаюсь, момент наступления опасности начинается от края проезжей части. Т.е. если вы видите ребенка или бабушку на краю дороги, то должны сразу же снизить скорость - поведение этих категорий пешеходов всегда непредсказуемо. -
19 Августа 2010 Чтв 10:53:27Субъективно - автобусная остановка, соответствующие знаки... Превышение... И итог - 2 погибших, один тяжкий... Следствие соберет нормальный материал, всё направят в суд.
Водителю нужно выбрать правильную стратегию (содействие следствию, заглаживание материального и морального вреда потерпевшей стороне, работа над характеризующими материалами и тп.) и сводить всё к смягчению меры наказания.
P.S. Если с потерпевшими не удастся найти контакт - тюрьма...
Для суда всегда важно мнение потерпевших. Более того, на суде их спросят, мол какого наказания заслуживает водитель или что-то в таком духе.
Совет водителю и его окружению - нужно как можно быстрее начинать "работать" с потерпевшей стороной. -
19 Августа 2010 Чтв 10:55:23Я НЕ на стороне водителя и НЕ на стороне потерпевших.
Я НЕ предлагаю свою помощь.
Просто делюсь своим мнением.
ВСЁ ИМХО. -
19 Августа 2010 Чтв 11:16:33Famous писал : Совет водителю и его окружению - нужно как можно быстрее начинать "работать" с потерпевшей стороной.
Звучит цинично, не правда-ли? Или общество настолько деградировало?
Почем нынче покупается "заглаживание материального и морального вреда"?
Я бы, на Вашем месте, в эту тему подобного не писал, есть личка.
Достаточно, не дай Бог, представить себя на месте потерпевших.
Ну крикнули пару раз про адвоката - так это всем и так ясно, тем более в этой стране, зачем акцентировать?
Я думаю, там уже работа кипит. Они (продвинутые адвокаты) прямо от гайцев инфу получают.
Я тоже всего-лишь высказал свое мнение, оно может не совпадать с каким-либо другим, я не обижусь.
Если будет доказана вина водителя (на мой взгляд очевидная) - поселение или условно - это не наказание в общепринятом смысле. Тюрьма, надолго + пожизненное лишение ВУ, в перспективе такие индивидумы размножаться вообще не должны. -
19 Августа 2010 Чтв 11:22:37
Правда.
Цитата :Почем нынче покупается "заглаживание материального и морального вреда"?
Решает потерпевшая сторона.
Цитата :Достаточно, не дай Бог, представить себя на месте потерпевших.
А на месте водителя?
Цитата :Тюрьма, надолго + пожизненное лишение ВУ, в перспективе такие индивидумы размножаться вообще не должны.
В жизни всё непросто... С такими однозначными выводами нельзя спешить. -
19 Августа 2010 Чтв 11:25:16Начните изменять мир с себя.
Кто-то посадит дерево, кто-то бросит пить, а кто-то начнет соблюдать ПДД. -
-
19 Августа 2010 Чтв 11:36:51
Безусловно, но пока нет никаких объективных данных того, что они (ПДД) ими были нарушены. Переходить улицу "навеселе", в районе пешеходного перехода, да и вообще где-либо - не запрещено.
Степени опьянения тоже бывают разные - или двое тащили третью? Нет вроде.
Самый справедливый и гуманный конечно разберется, но насчет первого (в свете недавних решений) возникают сомнения, а гуманность - там да, её просто немеряно. -
19 Августа 2010 Чтв 11:48:25И вот скажите около 10 человек, которые шли в метре позади девчонок, говорят, что тоже не видели ни машину, ни фар. Они все хором лгут?
