хорошо или плохо 

apricot писала : рефлексировать и жить сознательно - ой какие разные вещи.

Не разные, а сложные. Я же не говорил, что у меня, например, это получается, или вон у Эрхафана. С другой стороны, что опять же замечаю, это рефлексия в виде потребности в эмоциональных переживаниях, самобичевание, затем слезы, а ля, я такая, я другой не буду, и по новой. Правда, ничего же нового, такие образы тоже встречаются Наверное, поэтому большинство встречающихся мне женщин просто жаждут найти некого мужчину, способного изменить их лишь силой своей воли - удачи, чо

Эрхафан писал : Восточные религии мне и так близки. Ты прочитал про Связующую Бездну?

Даже не пытался Странно, если тебе так близки восточные философии, то некоторые твои комментарии явно за её пределами. Хотя, возможно, ты только постигаешь себя, к корректировке не пришел ещё)

Мне рефлексировать противопоказано

Все грехи,
Свершенные в Трех Мирах,
Поблекнут и исчезнут
Вместе со мною.

У меня восточные философии модифицированы лично мною, я за мёдом стараюсь не лазать (хотя, конечно, хз как оно там на самом деле)

Ну вот видишь, а восточная философия - это путь к самопознанию. Обретения гармонии души и тела. Без рефлексии никак Зато ты в Монголии был (ничего не путаю?) а я только мечтаю там побывать.

zlobniy писал :а восточная философия - это путь к самопознанию. Обретения гармонии души и тела. Без рефлексии никак

Я ж говорю - у меня модификации. "Учение о квадратной карме", "Три мира" и т.д. В них нет места рефлексии, а есть место к познанию "здесь и сейчас".

zlobniy писал :Зато ты в Монголии был (ничего не путаю?) а я только мечтаю там побывать.

Ничего не путаешь. Посмотри внимательно:

Да-да, ты хвастался, она о#енна Ну изменил так изменил, я здесь и сейчас не особо люблю, например.

Каждый из нас свое собственное южно-американское племя. У меня вот периодически возникает вопрос, зачем я лезу на дерево, и что мне этот мед даст, может к земледелию или переехать? Если кто-то считает нужным взбираться на дерево выделывая какие-то пируэты, потешая публику внизу - ради Бога, возможно, это действительно вкусный мед.

Ты, кстати, последнюю книгу от Пелевина читал? Ну это я про внутреннего писателя и читателя. Так есть оптима пустынь, Женя)

zlobniy писал :Ты, кстати, последнюю книгу от Пелевина читал?

Я Пелевина вообще не читал и не собираюсь (кроме первых книг) - муть и потуги, не более.

zlobniy писал :я здесь и сейчас не особо люблю

Из "здесь и сейчас" как минимум формируется прошлое

Эрхафан писал : муть и потуги, не более.

Это хороший пример поанализировать автора

Эрхафан писал : Из "здесь и сейчас" как минимум формируется прошлое

Прошлое это воспоминания о пережитом, а в разные периоды жизни ты можешь вспоминать разные вещи. Всё от эмоциональной окрашенности события зависит. Ну как бы на здесь и сейчас я сильного акцента стараюсь не делать.

zlobniy писал :Прошлое это воспоминания о пережитом

Это НЕ воспоминания, Виталик

Эрхафан писал : Это НЕ воспоминания

Рассказывай

zlobniy писал :чем больше слов знает человек, тем более наглядней, достоверней, он может выразить свою мысль, описать её, полноценней донести до собеседника (хотя это всё отдельные темы). такое утверждение справедливо и для набора ценностей, например.

и тем сложнее ему учить другие языки. так может не стоит?

649 писал(а) : и тем сложнее ему учить другие языки.

Никогда о такой закономерности не слышал. И что под другими языками ты в таком случаи понимаешь?

649 писал(а) :так может не стоит?

"...Из чисто познавательных соображений я приведу свой тогдашний лексикон: драть, срать, ссать, б#ля, черт, м#у#дак, жопа, пи-пи и ка-ка.

Даже беглого взгляда на этот список достаточно, чтобы уяснить его громадные возможности. В моем распоряжении было пять глаголов, обозначавших три различных действия и способных благодаря интонационным добавкам передавать модальность, и четыре существительных. Два существительных могли служить междометиями. Моя новая языковая вселенная включала пять односложных слов, два составных и два детских повтора. Смысловое поле было, конечно, не слишком велико: четыре обозначения естественных отправлений, ссылка на человеческую анатомию, теологическое понятие, парочка универсальных определений, позволяющих охарактеризовать физические, душевные, моральные и сексуальные качества собеседника, как своего, так и противоположного пола, и, конечно, термин для описания интимной близости как таковой....В общем, хватало....

Вскоре я обнаружил, что для общения с моими тамошними знакомыми – бригадиром землекопов по кличке Черпак, Гоп-стопом, дворовым громилой, которому я платил «за охрану», и совершенно обовшивевшей шлюшкой Кити, с которой я спал, когда было на что, – моего лексикона вполне достаточно.

– Драть-срать, – бормотал я, размахивая руками. – Жопа б#ля пи-пи драть.
– А, понял, – скалился Черпак, демонстрируя единственный зуб. – В лавку собрался, за морской капустой...." (с) Виталик иди читай про Связующую Бездну!

Сразу после пары десятков классиков Американской литературы

zlobniy писал :

649 писал(а) ... : и тем сложнее ему учить другие языки.

Никогда о такой закономерности не слышал.

чем больше твой словарный запас(а ведь нет явления - нет слова), тем больше ощущение собственной несостоятельности и пропасть между тем что ты можешь сказать, и тем, что ты хочешь сказать на иностранном языке.
я это к тому, что может не нужно паталогическое углубление во что-то одно. но нужен системный подход, потому что принципы работы многих систем очень схожи.


пс: Женя, тебе платят за рекламу этой книженции)?