Не любишь "голубых" - заставим! 

Ugin\_REX писал :
Ну тут вы не совсем корректны,

Ну, мы как бы проецируем ситуацию на себя - до американского захолустья и ихних проблем нам дела нет (лично мне, по крайней мере).

Ugin\_REX писал :
С другой стороны, если человек - профессионал, то он должен знать свою профессию всецело, в полном объеме, а не выхватывать кусочки, которые ему по нраву. А то ведь и доктор, который не согласен с мнением, что аппендикс у человека лишний, или ему просто не нравится его вырезать, а больше нравятся операции на сердце, возьмет, да и откажется. В общем, если уж профи, так пусть знает все по своей теме, а уж потом работать может и на более узком направлении.

Вот тут тонкость, на которую я обращал внимание выше, в предыдущих постах. Дьявол, как известно - в деталях.
Ориентация хирурга меня волнует мало. Физиология от склонностей человека не зависит. Селезёнку вырезают одинаково.
А вот психология, особенно в американском изложении - очень. Так как западная психология слишком повёрнута на Зигмунда нашего Фрейда. а у него что лежит в основе? Правильно, секс, сублимации всякии и прочая хрень. Ориентация человека, следовательно, оказывает влияние на психику, подходы к диагностике и лечению. Гомосексуализм и гетеросекусуализм существуют объективно, к ним должны быть разные подходы. Не оспариваю. И студентка вроде бы не возражает против такой постановки вопроса. Она принимает это как данность. Иначе бы её выгнали гораздо раньше. Но ей приказывают "углУбить и расширить" своё знание гомосексуального материала на практике. В конкретном случае же мы видим, что будущего врачевателя человеческих душ заставляют принять точку зрения (насильно, под угрозой отчисления), что особое внимание должно быть уделено гомосексуализму. А с какой целью? Внести на уровень подсознания представление о том, что гомосексуализм "правильнее" гетеросексуализма? И выпустить такого врача в свет? Читобы он давал советы стакой позиции? и Воспитывал своих пациентов в таком направлении?
Я согласен, что очень трудно уловить баланс правильного отношения к гомосексуализму. В данном случае он насильственно и демонстративно смещается в пользу гомосексуализма. Вот и всё.

Лисовин писал :ещё никто не доказал, что гомосексуализм НЕ является извращением

ещё никто не доказал, что гомосексуализм ЯВЛЯЕТСЯ извращением

Кроме истеричных эмоций, с пеной у рта, да тёмных клерикалов с крестом в руках (а им руки хоть крест, хоть вилы, всё одно: такие люди верят не в бога, они верят в веру, а это полярные понятия) - ничего хоть малость объективного и заслуживающего внимания.

Лисовин писал :Я бы тоже от такой жизни что-нибудь взорвал.

Взорвите себя, сделайте одолжение обществу, у нас итак полно экстремистов. Даже не глядя на вас воочию, совершенно очевидно, что вам нужно обратиться с психологу, уж извините за прямоту.

P.S. Большинство людей не понимают, почему геям нужны браки, возможность ходить по улицам, просто держась за руки, или вещать из телевизора. Это воспринимается, как пропаганда. Это не пропаганда, это равные ПРАВА. Либо все имеют право на брак, либо никто. Либо все имеют право ходить по улице держась за руки, либо никто. Либо все имеют право петь с экрана телевизора, либо никто.
Никто не требует больше прав, чем у гетеросексуалов, требуют просто обычных человеческих равных прав. Все люди равны от рождения. А в нынешней ситуации что в России, что в США - гетеросесксуалы нарушают те права геев, которыми пользуются сами. Это бесспорное и очевидное проявление дискриминации. Люди которые говорят что-то вроде "пусть сидят у себя дома и не показываются нам на глаза" сродни фашистам, загоняющим людей в гетто. Людей, чья единственная вина в том, что они просто родились на свет.

sanchito писал(а) : Надо разрешать парады я считаю...В день ВДВ

Лисовин писал : "Когда верхи не могут, низы не хотят и в народе созреет революционная ситуация".

Революция сеется в рядах "низов", и пока я этого не наблюдаю.

sanchito писал(а) : Надо разрешать парады я считаю...В день ВДВ

Не, лучше в день ГАИ, они друг друга поймут.