Не любишь "голубых" - заставим! 

Навязывание - это неправильное слово. Просто к чему эта гласность? К чему эти гей-парады? Они хотят доказать, что они нормальные? Типа смотрите как нас много- это нормально. Да нихрена это ненормально. Это так же ненормально как и зоофилия, педофилия, некрофилия и всяческие другие извращения. Сидите, б"ять, дома и хоть до смерти затрахайте друг друга.

Навязывание - это неправильное слово. Просто к чему эта гласность? К чему эти гей-парады? Они хотят доказать, что они нормальные? Типа смотрите как нас много- это нормально. Да нихрена это ненормально. Это так же ненормально как и зоофилия, педофилия, некрофилия и всяческие другие извращения. Сидите, б"ять, дома и хоть до смерти затрахайте друг друга.

Пипелац писал(а) : В России пид\%расов на порядок больше чем гомосексуалистов

вот в чём правда......

а что вас не устраивает?
свободолюбивая страна. кто-то считает такой строй идеальным.

Надо разрешать парады я считаю...В день ВДВ

sanchito писал(а) : Надо разрешать парады я считаю...В день ВДВ

и впрямь так действительно.. все будут довольны

в том или позапрошлом году какие-то пид\%\%сы хотели провести свой гейпарад 2-го числа... Лужков не дал.... а зря

Так он разрешил же вроде В день ВДВ, и место проведения определил - Парк Горького . Ток эти, нетрадиционно-ориентированные сами чегой-то отказались...

Забавляют мужики, рьяно открещивающиеся от голубых. Такое впечатление, будто боятся, что на них нечаянно подумают или они заразятся этим сами )))
Мужикам, которые непоколебимы в своей гетеросексуальности не обязательно люто ненавидеть гомиков, ведь они понимают, что им самим-то ничего не грозит
Кстати, подобное замечание можно сделать практически по любым проявлениям крайности, словно человек, люто ненавидя что-то, убеждает сам себя, что это плохо, сомневаясь в себе самом.

а кто-то тут говорил о ненависти?
Тут говорили о неприятии этого явления обществом, и том что пропаганда этого - плохо. А так же о том, что на западе стремятся силой заставить их любить и принимать их образ жизни как норму, при этом пропагандируя свободу личности.

Цитата :Кстати, подобное замечание можно сделать практически по любым проявлениям крайности, словно человек, люто ненавидя что-то, убеждает сам себя, что это плохо, сомневаясь в себе самом.

это очередная психологическая обманка, специальный такой приём, шаблон, позволяющий оппонента обвинить в том, что он яростно критикует. Дескать не нравятся пид\%расы и заявляешь об этом - то ты просто сам латентный пид\%рас (т.е. не уверен в своей гетеросексуальности) и боишься что кто-то решит что ты один из этих, и поэтому яростно открещиваешься и критикуешь.
Этот приём используется поборниками пропаганды пид\%стии весьма успешно. А так же данная логическая структура хорошо поживает в головах простых смертных... интересно кто её туда положил?

Если следовать данной логике, то в чём были не уверены солдаты, люто ненавидевшие немецких солдат?

Пипелац писал(а) ? ? ? : ...

То, что пропаганда этого - плохо, не спорю. Согласен, что если это не мешает кому-то - продолжай, но не стоит этим кичиться.
То, что в США насильно заставляют кого-то там любить - ну вам же уже объяснили, как все на самом деле там было, а вы опять сверху хватанули, по своему повернули и продолжаете упираться. Ну да ладно, я в США жить не собираюсь, и мне в принципе не очень интересно, чего там заставляют.

По поводу психологической обманки какой-то там... я сам ее только что придумал, а вы опять какой-то тайный заговор искать бросились ) Да с чего вы взяли, что есть так, как вы сказали, на самом деле, а не все наоборот? Вот попробуйте зеркально отразить свои слова и получите, что мозг промыт на самом деле у вас. Вообще, такая фишка всегда полезна в споре, можно открыть для себя много нового )

Люто ненавидящие немецких солдат... ну на самом деле мне кажется, что таких было не много. Сколько слышал и читал воспоминаний фронтовиков, ненависти как таковой не было, все понимали что они - солдаты и делают свое дело. А вот что касается тех у кого семью сожгли в деревенской церквушке, тут - да, не поспоришь, выбивается это из моей теории и ответить нечего.

Это не у тебя в голове только что родилось, это даже в этой теме дважды было озвучено...
У нас есть такое выражение, народная мудрость так сказать: на воре и шапка горит. Она как бы тоже говорит о том, что кто громче всех кричит - то вероятно с ним самим не всё чисто, однако в случае с пид\%расами она не проходит... А вот твоя конструкция - только влёт, потому что она искусственная и придумана как раз для таких случаев.

На счёт вершков и т.д.
Да, я прочитал как там было, но суть от этого не изменилась, девушку заставили участвовать в гай парадах под угрозой отчисления чтобы она изменила своё отношение... а это уже насилие над личностью и т.д.

С чего мысль-то эта злополучная там проходит, а тут не проходит? Почему ты вдруг так решил? Хорошая теория хороша как раз тем, что объясняет сразу множество гипотез.

Да и вообще, ты что, всерьез полагаешь, что НЕКТО (назовем их условно масонские евреи-педики) сознательно насаждает на бедной нашей планете пидо...растию? Трудно, наверное, жить, когда все вокруг только и делают, что плетут вокруг тебя свои коварные сети...

А что касается девочки - ну ответили же уже. Если ты убежденный пацифист, то не иди в армейское училище, потому что тебя заставят там держать автомат, и глупо будет кричать о свободе, если тебя отчислят за нежелание этого делать. Если она решила стать семейным психологом в Америке, то должна быть готова к тому, что семьи к ней придут и не нормальные, ну разрешены у них однополые браки, это факт. Хорошо это или плохо - другой вопрос, я тоже, например, против, поэтому и не собираюсь становиться семейным психологом в США.

Ugin\_REX писал ? ? ? :

Вы сами при свободе выбора пошли бы к психологу, у которого сохранился традиционный взгляд на взаимоотношение полов (разумеется, с учетом того что гомосексуализм есть, от этого никуда не денешься и это другая "нормальность" или к психологу, который принимал участие в гей-парадах, активно тусовался в такой среде?

Лисовин писал :
Вы сами при свободе выбора пошли бы к психологу, у которого сохранился традиционный взгляд на взаимоотношение полов (разумеется, с учетом того что гомосексуализм есть, от этого никуда не денешься и это другая "нормальность" или к психологу, который принимал участие в гей-парадах, активно тусовался в такой среде?

Ну тут вы не совсем корректны, потому что если брать меня конкретно, то: во-первых, я психологов вообще как-то..., а во-вторых, я представитель все-таки несколько иной культуры, русской, пусть даже ее можно назвать в чем-то патриархальной, но уж такая мне досталась, я в ней взращен, и ее не изъять.
С другой стороны, если человек - профессионал, то он должен знать свою профессию всецело, в полном объеме, а не выхватывать кусочки, которые ему по нраву. А то ведь и доктор, который не согласен с мнением, что аппендикс у человека лишний, или ему просто не нравится его вырезать, а больше нравятся операции на сердце, возьмет, да и откажется. В общем, если уж профи, так пусть знает все по своей теме, а уж потом работать может и на более узком направлении.

Все, удрал на шашлыки. Всем спасибо. Отвечу потом еще, если будут вопросы ко мне. Всем удачных выходных.