Пьяный сотрудник прокуратуры сбил пятерых подростков 

Всегда нужно разбираться до конца в ситуации, а потом, если нужно, махать шашкой.

По действующему законодательству и судебной практике, водитель однозначно окажется в местах лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств (характеристика по стержню, блестящий послужной список и т.п.), отбывать наказание он возможно будет в колонии-поселении. Учитывая смерть трех человек, двух с тяжкими + алкоголь в его крови - всё это скажется на решении суда не в лучшую пользу для водителя, поэтому, из максимальных семи лет (по ст. 264 УК РФ), он может получить 6 лет, к примеру...

Однако, повторюсь... Всё это домыслы.
Если, к примеру, потерпевшие распивали пиво на обочине, а потом начали драться или толкать друг-друга, то появление их на дороге водитель не мог предвидеть и предотвратить путем торможения на скорости 90 км/ч. В этих обстоятельствах причинно-следственная связь ДТП с состоянием водителя не прослеживается. Также отсутствие у водителя прав - тоже не лежит в причинно-следственной связи с наездом. Это административка.

А возможно он был бухой в стельку и отрубившись за рулем - въехал в людей, стоявших на обочине.

Все факты ДТП установит следствие, а механизм ДТП - автотехническая экспертиза.

Людей сбивают "камазисты", чиновники, прокуроры, мэры городов, токари, работники ЖЭКа, юристы, студенты, дипломаты, учителя школ и другие категории людей. Никто не застрахован от такого. Поэтому, орать с пеной у рта, что его нужно расстрелять только за то, что он помошник прокурора - как минимум идиотизм.
Если бы ребят сбил уснувший за рулем менеджер какой-нить конторы, то кроме как статистики УВД это никуда не пошло бы. А тут прокурор - давайте народ позлим, страна итак ненавидет правоохранительную систему. Рейтинги и т.п. Не будьте быдлом...

Ctrelez писала ? : Да какая разница...

Вот это и пугает... Тут же на кол...

Famous писал :
Если бы ребят сбил уснувший за рулем менеджер какой-нить конторы, то кроме как статистики УВД это никуда не пошло бы. А тут прокурор - давайте народ позлим, страна итак ненавидет правоохранительную систему. Рейтинги и т.п. Не будьте быдлом...

Интересно, а сама система разве не виновата в таком отношении к себе? Когда люди призванные следить за соблюдением законов так нагло и во многих случаях безнаказанно их нарушают?

Я и Фил писала :
Интересно, а сама система разве не виновата в таком отношении к себе? Когда люди призванные следить за соблюдением законов так нагло и во многих случаях безнаказанно их нарушают?

Это предмет обсуждения для отдельной темы. Не надо всё валить в одну кучу и спекулировать на этом.

Famous писал : Это предмет обсуждения для отдельной темы. Не надо всё валить в одну кучу и спекулировать на этом.

Да никто и не спекулирует! Вы верите в справедливый суд системы над собой? К сожалению факты говорят об обратном!

Я и Фил писала :
Да никто и не спекулирует! Вы верите в справедливый суд системы над собой? К сожалению факты говорят об обратном!

Фемида в нашей стране - продажная девка...
Но по этому случаю не сомневаюсь, что водитель получит по закону.
И не важно - прокурорский он или нет.

Famous писал : Фемида в нашей стране - продажная девка...
Но по этому случаю не сомневаюсь, что водитель получит по закону.
И не важно - прокурорский он или нет.

Очень хотелось бы на это надеяться! Лишнего не надо, но по справедливости чтобы - обязательно!

Я и Фил писала : но по справедливости чтобы - обязательно!

...ключевая мысль...

Famous писал :

Не зная обстоятельств ДТП - не надо делать поспешных выводов. Почитайте, в статье коротко указано, что люди стояли на обочине. Где именно? Выбегали на проезжую часть или нет? Тут куча вопросов для следствия и автотехнической экспертизы.
То, что водитель был пьян, еще не устанавливает причинно-следственную связь с наездом. Во всем нужно разбираться.

Жесть !! Сел без прав пьянным за руль ,ну и что такого? Да еще и человек который закон обязан защищать а не нарушать его! Не тут уже виноват на все сто ,без суда и следствия!РАССТРЕЛ!

SABOTEUR писал : ...тут уже виноват на все сто ,без суда и следствия!

Вот это и страшно... Таких как вы в нашей стране миллионы. Понимаете? Готовых без суда и следствия линчевать кого угодно. Просто прочитав новость на мэил ру. Управляемое и внушаемое стадо нигилистов...

>SABOTEUR
1. Как отсутствие или наличие прав у водителя влияет на риск попасть в ДТП? (повторю, если вы не услышали: это административка!)

2. В крови у него, допустим нашли алкоголь. Если он двигался по трассе со скоростью 90км/ч, а молодые люди решили наперегонки пересечь проезжую часть и рванули перед автомобилем за 15 метров?
Трезвый на такой же скорости он мог бы предотвратить ДТП в указанных условиях?
А если это всё ночью было и вообще ливень шел в тот момент? А к томуже водитель был ослеплен встречным ксеноном, да еще фура вильнула на встречку?!

Нужно разбираться во всем досконально и только неопровержимые факты должны быть доказательством вины. Заметьте, алкоголь в крови - это тоже административка! Для суда - это отягчающие вину обстоятельства, а не вина.

Включите мозг, выключите эмоции.

Я повторюсь ! Тут даже разбираться не нужно,даже имея те факты которые имеем!Хотя закон есть закон и соблюсти его положено!Да!

Famous писал :Вот это и страшно... Таких как вы в нашей стране миллионы. Понимаете? Готовых без суда и следствия линчевать кого угодно. Просто прочитав новость на мэил ру. Управляемое и внушаемое стадо нигилистов...

>SABOTEUR
1. Как отсутствие или наличие прав у водителя влияет на риск попасть в ДТП? (повторю, если вы не услышали: это административка!)

Отсутствие прав как правило подразумевает отсутствие навыков и подготовки у водителеля что несет угрозу окружающим,не знать и не понимать этого он не мог ,все таки 23 года человеку да еще и законы изучал !

Famous писал :

2. В крови у него, допустим нашли алкоголь. Если он двигался по трассе со скоростью 90км/ч, а молодые люди решили наперегонки пересечь проезжую часть и рванули перед автомобилем за 15 метров?
Трезвый на такой же скорости он мог бы предотвратить ДТП в указанных условиях?
А если это всё ночью было и вообще ливень шел в тот момент? А к томуже водитель был ослеплен встречным ксеноном, да еще фура вильнула на встречку?!

А это уже дело десятое что он там мог или не мог,взялся за руль взял на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за все что может произойти ,за занос ,за то что шину может пробить или колесо на полном ходу отскочит,за отказавшие тормоза... ( в том числе и за метеориты падающие с неба) за все короче,тем более пьянный, ведь когда водку залпом пил прекрасно сознавал последствия этого...ибо взрослый уже 23 года!

Famous писал :
Нужно разбираться во всем досконально и только неопровержимые факты должны быть доказательством вины. Заметьте, алкоголь в крови - это тоже административка! Для суда - это отягчающие вину обстоятельства, а не вина.

Включите мозг, выключите эмоции.

Ну вот вам нужно вы и разбирайтесь,а мне не нужно,хотя возможно если у вас будут какие то железные аргументы то я пересмотрю СВОЮ точку зрения!Тут собственно и эмоций то у меня небыло ))

Famous писал :Готовых без суда и следствия линчевать кого угодно.

Ты совсем е\_анулся?
Убивший пятерых это кто угодно?

SABOTEUR писал :

- Отсутствие прав как правило подразумевает отсутствие навыков и подготовки у водителеля

- взял на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за все что может произойти ,за занос ,за то что шину может пробить или колесо на полном ходу отскочит,за отказавшие тормоза... ( в том числе и за метеориты падающие с неба) за все короче

- отсутствие у него прав может означать, что он забыл их дома, к примеру. Кто не забывал из водителей? На кол может?

- пробитая шина, отвалившееся колесо и т.п. - всё, что вы назвали - оправдательная база для водителя. Я могу разъяснить, но вы не хотите слушать и слышать.

Вы стоите в очередь за колами... Вам подобные сжигали ведьм и собирались на площадях, когда кого-то истязали или сносили башку за колдовство.

=Kolchaks= писал(а) :
Ты совсем е\_анулся?
Убивший пятерых это кто угодно?

Вам бы в суде работать с такой беспристрастностью...
Уже доказана вина водителя? Изучены материалы дела? Проведены экспертизы? Учтены все детали произошедшего?

И ведь вас таких - тьма тьмущая...

Famous писал :

- отсутствие у него прав может означать, что он забыл их дома, к примеру. Кто не забывал из водителей? На кол может?

Так он их забыл или они отсутствуют у него как таковые ?)))

Famous писал : - пробитая шина, отвалившееся колесо и т.п. - всё, что вы назвали - оправдательная база для водителя. Я могу разъяснить, но вы не хотите слушать и слышать.

Очень ,очень прелюбопытно послушать!