Религия, мистика, непознанное
Крах библейской концепции
Создана: 18 Мая 2010 Втр 0:59:53.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 306, просмотров: 34081
-
18 Мая 2010 Втр 0:59:53Как из нас пытаются делать рабов на мировоззренческом уровне.
Вдумайтесь - это формирование рабского психотипа.
Системе нужны покорные рабы.
Итак, о Христианах.
1) По Библии Мы - все рабы.
2) Вся власть от Бога - то есть ей нельзя сопротивляться.
3) Ударили по правой щеке, мы должны подставить левую.
4) Рая на Земле нет. Рай на небе, после смерти, если, опять же, мы будем "смиренными рабами божьими" - То есть, ребята - даже не рыпайтесь...
5) Мы должны покорно "нести свой крест" - то есть, опять же, бесприкословно принимать всё то, что с нами делает власть, Ибо сказано: вся Власть... и бла бла бла, бла бла бла.
Параллельно другим, богоизбранным по этой концепции людям, в отдельной части того же писания, говорят (из Второзакония 23):
1)Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
2)иноземцу отдавай в рост (то есть под процент), а брату твоему не отдавай в рост...
3)«…и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и будешь ты властвовать над......народами, а над тобою они властвовать не будут»
А еще все остальные народы - "подобны слюне" и делать с ними можно все что угодно. Подобные формулировки Вы легко обнаружите в Ветхом Завете.
Это называется СОЦИАЛЬНОЙ ИНЖИНЕРИЕЙ.
И даже не пытайтесь "свистеть" про антисемитизм, когда налицо Фащистская концепция Богоизбранности.
Причём я ответственно утверждаю, что сами евреи в этом не виноваты. Этому народу действительно досталось в ходе исторического процесса.
Они лишь заложники схемы, поочередно бывая то винтиками в механизме, то разменной монетой, как при тов. Адольфе.
Я уважаю очень многих евреев. Примеры - Эйнштейн, да даже наш любимый Вассерман. Умные люди не воспринимают иудаизм серьёзно...
И также помните о том, что лучший раб - это тот, кто считает, что он свободен. Оглянитесь - наша свобода - узкий корридор на ростовщически организованной территории Земли. Да, в пределах этого корридора мы можем хоть зигзагами и задом наперёд передвигаться - но это лишь иллюзия свободы.
Но мы свободные люди, рождённые, ни много ни мало, для счастья здесь и сейчас. Время Людей (именно с большой буквы) пришло! -
23 Мая 2010 Вск 15:50:41Даже не представляю, как теперь бабушка его жить будет, она в нём души ни чаяла. Такая ненависть в душе рождается, как ком какой то нарастает и к стране этой в которой не посчастливилось родиться и жить, и к людям вокруг.
-
23 Мая 2010 Вск 16:05:36
Стало обидно за английскую державу?
Вообще-то это я сказала "если поискать"
Она так не говорила.
Но и не думаю, чтобы ходила и специально искала.
Значит это есть и без особых поисков.
Просто надо быть честным перед собою и честно смотреть на окружающее.
Я же говорила - многим из увиденного она восхищалась
А жить бы не стала, хотя возможности есть. -
23 Мая 2010 Вск 16:06:19AlexAdmin писал
:
А) Общество, где людям есть что кушать, не смотря на то, что они ничего полезного не делают.
Б) Кто-то считает удачным то общество, у которого чего-то не хватает и поэтому оно всегда устремлено к достижению новых целей.
Общественные модели должны конкурировать, а у людей должна быть возможность выбора.
Я не думаю что существуют общества вида А, хоть один пример?
Я не очень понял что значит общественные модели конкурируют, а люди выбирают. Это революции каждый год или эмиграция?
Есть общественные модели в которых конкурируют политические силы, а люди выбирают, но чтобы сами общественные модели конкурировали я такого еще не видел. Или ты имеешь ввиду конкуренцию между различными странами. Тогда что делать с проигравшими в этой конкуренции? Если какая-то модель постоянно проигрывает, что делать? -
23 Мая 2010 Вск 16:15:03Пани Паниковская писал(а)
:Неделю назад его забрали в армию. Всю неделю звонил родным говорил, что бьют нещадно. Сегодня позвонили из части, сказали, что повесился, а может и повесели. Парень был порядочный, умный, добрый.
Вот потому я и говорю, что не надо служить этому обществу. Это наглядная иллюстрация того, что человек, находящийся внизу системы угнетения, ничего не может изменить, каким бы хорошим он ни был.
Надо уезжать. Пусть остаются те, кому всё это нравится. Пусть остаются те, кто может реально на что-то повлиять. А тем, у кого выбор - либо прогнуться под систему, либо умереть - надо выходить из игры, заранее, а не потом, когда уже либо убьют, либо в тюрьму посадят, либо сделают рабом капитала.
Если у людей будет возможность уезжать (сейчас такая возможность ещё есть, надолго ли?), то между обществами со временем возникнет конкуренция из-за людей. И тогда общества будут стараться создать людям достойные условия. Сейчас всё построено на безвыходности. Но выход на самом деле есть, его и надо использовать. -
23 Мая 2010 Вск 16:18:20Модели., модели... ЛЮДИ! В реальности нет никаких "моделей", это условность для некоторых социологов/историков/пр., есть люди, которые делают то, что делают, вот и всё. Кто-то наставляет на другого винтовку, загоняя его в колхоз, кто-то живёт взятничеством, а кто-то открывает мебельную мастерскую. Вот там, где люди больше мебельных мастерских/книжных лавок/пр. открывают, там людям лучше. Не потому что это "запад", а потому что там не придёт поганый мент и не отнимет у тебя мастерскую, потому что там твоего социальные службы ребенка защищают максимально возможным способом, потому что там, если у тебя проблемы, ты разорился, получишь пособие... потому что если ты попал в конфликт - есть суд, который этот конфликт разрешит по ЗАКОНУ.
Алекс, позиционируя себя христианином, говорит чудовищные, античеловеческие вещи, прикрывая их блером Библии и пр.
Почему коммунисты загоняли людей в колхозы и сжигали Россию в огне мировой революции? Потому что верили в коммунизм! Почему нацисты устроили Освенцим и Бабий Яр? Потому что верили в высшую расу! Почему вы, Алекс, считаете, что русские не должны/не могут/др. жить лучше, жить просто достойно? Потому что... менталитет, я вас правильно понимаю?
Очень всем, настоятельно рекомендую прочитать "Котлован" Платонова. Потрясающая вещь, очень много даёт для понимания происходящего. -
23 Мая 2010 Вск 16:20:39Пани Паниковская писал(а) :. Парень был порядочный, умный, добрый.
ВОТ крах всей библейской концепции - когда здорового парня забирают в армию, неделю издеваются, а потом вешают.................[/b]
Понимаю всю горечь отчаяния в сложившейся ситуации.Пани Паниковская писал(а) : Такая ненависть в душе рождается, как ком какой то нарастает и к стране этой в которой не посчастливилось родиться и жить, и к людям вокруг.
Сочувствую Вам в горе.
Но не поддерживаю в ненависти к людям вокруг.
Наверняка били и вешали те, кто к религии не имеет никакого отношения .
Не надо писать такое в этой теме. такое у меня мнение.
это будет как бы оффтоп.
хотя и делать вид , что ничего не написано, тоже не хорошо.
может быть тему другую откроете?.. -
-
23 Мая 2010 Вск 16:23:32LTO писал(а) :
И вдруг, ни с того, ни с сего сказала - а знаете такого добра, как бомжи, наркотики , алкоголь и грязь и т.д не хуже, чем у нас там тоже можно найти , если поискать.
Это есть везде, не будет только если расстреливать всех подозреваемых в этом. Даже в германии, где любой немец может придти и сказать мне негде жить и ничего есть и ему дадут жилье и денег о которых многие работающие в России могут только мечтать, есть бомжи. Просто они хотят так жить.
Смотреть нужно не на бомжей, а на жизнь нормальных людей. Могут ли они быть уверены что их не обидят, что они смогут прокормить себя, обеспечить будущее детей, жить не только ради денег, развиваться духовно и культурно, рассчитывать на защиту и справедливость в своей стране.
А желание жить в чужой стране это несколько больше чем желание жить в своей стране с такой же общественной системой. Не все люди могут легко жить в стране с другим языком и людьми с совершенно другими привычками. -
23 Мая 2010 Вск 16:24:41Тема как раз подходящая для моего сообщения.
Любите всех людей пока Вас лично не коснулась подобная трагедия. -
23 Мая 2010 Вск 16:41:26Между прочим, тема выезда из родных мест, даже из города или страны сейчас всё чаще звучит в СМИ.
Уже несколько раз слышала по радио рассуждения о трагедии с погибшими шахтёрами.
И когда доходила речь о зарплате, выражалось удивление терпению и ставили в пример людей из Средней Азии уезжавшими из страны на заработки в нашу страну.
Вообще приводили в пример Америку, где люди легко снимаются с места жительства и уезжают искать счастья.
то есть государству и не надо ни о чём беспокоиться, а всего лишь дать свободу выезда!
Что бы это значило? -
23 Мая 2010 Вск 16:57:48LTO писал(а) :
то есть государству и не надо ни о чём беспокоиться, а всего лишь дать свободу выезда!
Что бы это значило?
Это метод опробованный в иране и китае. Не надо насильно удерживать тех кто не доволен, а наоборот всячески им помогать уехать. У этого метода есть аналогия в физике холодных атомов. Как охладить очень сильно атомный газ до тысячных долей градуса, берут и помещают его в специальную ловушку, сделанную из лазерных лучей. Затем лазеры подстраивают так что самые быстрые атомы могут из нее улететь, а медленные нет. Тогда количество газа конечно сокращается, но средняя скорость, т.е. температура очень сильно падает. -
23 Мая 2010 Вск 17:23:32
А не есть ли это тот самый менталитет, о котором говорится в этой в этой теме , связанный с преобладающей верой народа?bouchon писал(а) :
А желание жить в чужой стране это несколько больше чем желание жить в своей стране с такой же общественной системой. Не все люди могут легко жить в стране с другим языком и людьми с совершенно другими привычками. -
23 Мая 2010 Вск 17:42:08
Как похолодало при мысли об этом!bouchon писал(а) :
Это метод опробованный в иране и китае. Не надо насильно удерживать тех кто не доволен, а наоборот всячески им помогать уехать
. У этого метода есть аналогия в физике холодных атомов.
...
количество газа конечно сокращается, но средняя скорость, т.е. температура очень сильно падает.
Если смотреть со стороны отдельно взятого человека.
А если со стороны государства...
например, Китай, то их там слишком много и расселиться в другие места
и - это сааавсем другое дело чем уехать из мест, где есть много земли даже на человеческую единицу , природных богатств, чистых озёр и рек ....
Тут впечатление, что государство желает добровольно принудительно освободить земли в пользу своих вассальных владений.
И потом... хочу летаю на вертолёте стрелять занесённых в красную книгу животных, хочу глушу рыбу в реке, ради котелка ухи...
и вот чтобы этого добиться, создают на месте невыносимые условия жизни большинству подданных и зажимают рты, чтобы не было слышно даже мычания.
губят молодёжь в армии... -
23 Мая 2010 Вск 18:01:13
Если ты ведёшь речь о целой стране, которая вся живёт по такому принципу, то на данный момент такого, наверное, ещё нет.
Но я под обществом подразумеваю не обязательно общество в рамках государственных границ. Если взять, например, в качестве идеала некое условное сообщество пенсионеров в некоторых странах, то они вполне подходят под такое определение. И если мы посмотрим на пенсионеров, то далеко не всех из них устраивает положение нахлебников, многие стремятся чем-то заниматься, приносить какую-то пользу. А другие - не пенсионеры, наоборот, молоды, полны сил, но всячески стремятся к "пенсионерской жизни", чтобы их кто-нибудь всем обеспечивал, а они бы не приносили обществу никакой пользы.
В сущности А и Б - это две противоположные жизненные установки, и невозможно такое общество, которое бы удовлетворяло одновременно стремлениям и тех, и других. Тот, кто внутренне ориентирован на модель А, будет недоволен обществом, где ему приходится трудиться, но будет хвалить общество, в котором он окажется всем обеспечен без какого-либо труда.
А те, кто внутренне ориентирован на модель Б, будет чувствовать себя некомфортно в условиях, когда ничего делать не надо, всё уже сделано, надо сидеть и вкушать плоды всеобщего благоденствия.
bouchon писал(а) :Или ты имеешь ввиду конкуренцию между различными странами. Тогда что делать с проигравшими в этой конкуренции? Если какая-то модель постоянно проигрывает, что делать?
А кому и зачем с ними что-то делать? Кто вправе судить о том, успешно ли то или иное общество? Вот, к примеру, фильм такой есть "Как я провел этим летом" (скачать). Там обычные люди живут довольно в суровых условиях, но по своей воле. Если сравнить эту "общественную модель" с той общественной моделью, которая, например, в Таиланде, где всегда тепло и сплошная проституция?
Что будет критерием проигрыша или успеха общественной модели? -
23 Мая 2010 Вск 20:26:07
То йе лаж.
Ни на ком сербы не живились.
