Выборы мэра. Почему не Шрейдер
Создана: 01 Февраля 2010 Пон 11:03:03.
Раздел: "Политическая жизнь Омска"
Сообщений в теме: 161, просмотров: 32452
-
Навеяло вчерашним вечером:
Сидим с супругой на кухне, пьем чай. Стук в дверь - открываю, стоит соседка с 9 этажа, спрашиваю - "Чем обязан?", в ответ - "Да вот, пришла разнарядка на старшего по дому - обойти всех жильцов, проагитировать за Шрейдера, меня вот он попросил... Вы пойдете? И за кого?" - и тетрадка в руках у нее. Объясняю - "Понимаете, уважаемая... никому кроме нас наши проблемы не интересны, и о нас вспоминают за месяц-два до выборов. А раз так - то мне какой интерес свое время тратить на тех, кому я не интересен? Да, вероятно я схожу, за кого - не знаю, точно не за Шрейдера, потому как... В общем схожу". На этом соседка, согласившись со мной и попеняв на свою долю (дома дел невпроворот) пошла дальше.
Теперь о том, почему не Шрейдер. Есть несколько причин:
1. Мое личное мнение (я живу в этом городе, и я вижу что и как происходит)
2. Жена - медработник. На прошедшей неделе всю поликлинику собирали в актовом зале, приезжал главврач какой-то другой поликлиники, сильно радел и убеждал. Естественно, за Шрейдера. На вопрос - "а где, собственно, САМ?" был ответ - в бессрочном отпуске. На вопрос - "А что насчет повышения зарплат?" был ответ - "не будет, не ждите, вам и так достаточно" (для справки - медсестре со стажем работы 10 лет на руки - немногим более 6 т.р. включая все надбавки).
3. Отлично знаю ситуацию по детским садам. Также пришла разнарядка, той же тематики. Знаете, сколько получает воспитатель детского сада? Если первый год работы и без категории - ну чуть более 4 т.р. Как жить на эти деньги - лично я не представляю.
4. И еще - я не понимаю, как можно голосовать за такого кандидата, который принуждает к поквартирным обходам, который лично не присутствует на встречах с потенциальными избирателями. Лично я воспринимаю такой подход как неуважение. И реакция моя стало быть, будет адекватной этому отношению.
В то же время я знаю, что некоторые субъекты РФ производят доплаты из своих бюджетов таким вот категориям работников.
Наверное, я схожу на выборы. Схожу для того, чтобы мой голос не был отдан за того, кого я не хочу видеть в кресле мэра нашего города. -
Если нет понравившегося, значит просто прийти и поставить галочку\порвать бюллетень уже мало. Как вариант - воздействовать на кандидатов и будущего мэра через общественные организации донося свои проблемы, либо совсем радикально - самому в мэры.
Либо же всё-таки выбирать с умом. Идеальных кандидатов не бывает. В любом случае, не прийти или испортить бюллетень - самое простое, но самое неэффективное средство выразить своё мнение. -
нуда нуда, гораздо эффективней выбрать фигню какую-нибудь.poqwopepoi писал(а) : В любом случае, не прийти или испортить бюллетень - самое простое, но самое неэффективное средство выразить своё мнение. -
poqwopepoi писал(а) : ...В любом случае, не прийти или испортить бюллетень - самое простое, но самое неэффективное средство выразить своё мнение.
Испортить бюллетень - это единственный способ предотвратить использование своего голоса ЗА какого-либо кандидата. Ну не вижу я достойной кандидатуры, что же мне - не ходить и предоставить сделать выбор за меня? Или пойти проголосовать за хренпоймикого? Предложите иные варианты? -
poqwopepoi писал(а) : ...воздействовать на кандидатов и будущего мэра через общественные организации донося свои проблемы, либо совсем радикально - самому в мэры.
Это утопия -
Испортить бюллетень = не воспользоваться правом выбора, то есть "предоставить сделать выбор за меня", не так ли?Great\_Alexander писал(а) :Ну не вижу я достойной кандидатуры, что же мне - не ходить и предоставить сделать выбор за меня? Или пойти проголосовать за хренпоймикого? Предложите иные варианты?
Может и не идут на выборы лучшие потому, что почти все уверены, что выбирать не из кого? Одна половина не выбирает вообще, другая выбирает на основе рекламок всяких. -
Политика - это искусство возможного. Политик не обязательно должен нравиться, нравиться должна жена (это действительно важно ). На выборах нужно дать понять политикам, что их судьба зависит от нас. В противном случае, они будут продолжать делать, что им заблагорассудится.
Мне наплевать на Зугу, но если он победит, то потому что его выберут избиратели, а если Шрейдер, то потому что поработали старшие по дому, чиновники, аппарат "Единой России".
Позиция "пусть делают, что хотят, но мой голос они не получат" приводит к тому, что они и делают, что хотят -
-
-
poqwopepoi писал(а) : Народ получает то правительство, которого заслуживает. Если вы идёте в цирк, то почему потом удивляетесь, что там клоуны?
Потому что клоуны выбора не оставляют. Негодяи и мерзавцы! Власть вообще отстранилась от своих обязанностей, только плату взимают исправно. Политиканы строят себе коттеджи, ездят за границу, люто толстеют, нагло несут пургу с экранов, и ещё нас жизни учат... -
Неучастие в выборах в какой-либо форме это исправит?Сканк-shpek писал :Потому что клоуны выбора не оставляют. Негодяи и мерзавцы! Власть вообще отстранилась от своих обязанностей, только плату взимают исправно. Политиканы строят себе коттеджи, ездят за границу, люто толстеют, нагло несут пургу с экранов, и ещё нас жизни учат... -
участие в выборах это исправит?poqwopepoi писал(а) :Неучастие в выборах в какой-либо форме это исправит? -
Не исправит. Я буду участвовать, отдам свой голос аутсайдеру. Если поступивших так же наберется достаточное колличество, то это, возможно, внесет смуту в планы действующей власти, хотя и в это верится с трудом. Как уже было замечено: при тоталитарном режиме не может быть выбора!poqwopepoi писал(а) : Неучастие в выборах в какой-либо форме это исправит? -
poqwopepoi писал(а) : Неучастие в выборах в какой-либо форме это исправит?
100\% неучастие... мечтательно...