Куда уехать из России русскому человеку?
Создана: 10 Декабря 2009 Чтв 5:02:14.
Раздел: "Другие страны. Эмиграция из РФ."
Сообщений в теме: 377, просмотров: 81521
-
Можно обозначить два вида эмиграции:
1) с необходимостью трудоустройства или учебы на месте
2) без необходимости интегрироваться на месте.
Если надо трудоустраиваться, то появляются такие требования:
-надо знать язык. Без языка (местного или хотя бы английского) трудоустроиться проблематично.
-надо иметь какую-то специальность, в общем, уметь что-то делать.
-надо быть готовым к ИХ системе менеджмента, к их правилам игры.
Если же трудоустройство не требуется, то тогда всё гораздо проще.
лично я в Европе именно по такому принципу. Я не знаю языка и не стремлюсь найти работу, потому что уже работаю удалённо - администрирую всякие сервера и для работы мне нужен только интернет.
Если у вас уже есть деньги, или есть возможность зарабатывать удалённо через интернет, то он вам подходит. Именно об этом варианте, когда нет желания или необходимости ассимилироваться среди туземцев, я и хочу рассказать.
Как выбрать страну?
-во-первых, страну надо выбирать подешевле. В мире существует много стран, где всё дёшево, но и низкие зарплаты. Если нет нужды работать на месте за местную зарплату, то выгодно.
-во-вторых, страну надо выбирать с более-менее приятным населением. Для нас, выросших в стране с православными корнями, будет некомфортно жить в странах, где доминирует католический, или протестантский, или мусульманский, или азиатский менталитет. Лучше выбирать страны православные, там люди добродушны и просты, чувствуется родство душ.
-в-третьих, если предполагается работать удалённо, то надо выбирать такое место, где есть достаточно хороший и не слишком дорогой интернет. Да и вообще, как в наши дни без интернета? Благо он есть почти везде, кроме совсем уж глухих мест.
Ошибка многих из тех, кто пытаются уехать из России, состоит в непонимании того, насколько болезненной может оказаться несовместимость менталитета. Прожив несколько месяцев где-нибудь в Англии люди вдруг понимают, что все вокруг им абсолютно чужды, что отношения фальшивы, и так далее. Чтобы не испытать подобного разочарования, надо сразу помнить о том, что в странах с чуждым менталитетом, воспитанных на принципиально иной культуре, со временем многое будет причинять душевную боль. Необходимость ассимилироваться в чужую, инородную культуру - крайне неприятная штука, и её по возможности лучше избежать. Поэтому очень важно прежде всего обратить внимание на те страны, которые много столетий как и мы воспитывались на православии.
Какие же страны удовлетворяют этому условию?
1. Сербия. Православная страна, прекрасные добрейшие люди, почти нулевая преступность и масса прочих достоинств. Тлетворное влияние Запада там ещё только-только начинает играть свою пагубную роль, сербы ещё держутся старого доброго. С моей точки зрения это на сегодняшний день лучший народ Европы. Дополнительные бонусы в том, что язык у них довольно похож на наш, опытные люди говорят что выучить можно за пару месяцев. Среди сербов русскому человеку абсолютно комфортно. Туда скоро построят новый газопровод. Самая дружественная для России страна Европы. Из минусов - нет моря.
2. Черногория. В сущности это почти та же Сербия, тот же язык. Дополнительный бонус - есть море. Из минусов - страной последние годы рулят прозападные правители, и они делают всё для того, чтобы затащить страну в НАТО, в ЕС, выгнать русских, окатоличить, опротестантить, омусульманить, ну и так далее. Сейчас эта страна хороша, но через несколько лет, наверное, из неё сделают зону отдыха для немцев и англичан.
Важный плюс вышеназванных стран - отсутствие необходимости получения визы для въезда. Взял билет, сел и приехал, ноу проблем.
3. Греция. Православная страна, родственный менталитет, тёплое море, вцелом всё классно. Из минусов - греческий язык мало похож на русский. Греки не славяне, с ними не чувствуется особого родства, греки слегка надменны. Ещё минусы - страна давний член НАТО, член ЕС, для въезда туда нужна виза.
Важный момент: народы вышеназванных стран - единственные во всей Европе кто во время Великой Отечественной Войны реально сопротивлялись фашистам. Это наши исторические союзники, по крайней мере прошлых столетий. А мы их от мусульманского ига когда-то освобождали, они это ещё помнят.
4. Кипр (южный). Очень маленькая православная страна. Родственный менталитет, там уже 100 тысяч русских (порядка 10% населения страны). Очень тепло, тёплое море. Виза оформляется бесплатно на сайте, что важный плюс. Из минусов - север страны захвачен мусульманами, а США старательно пытается разжигать напряженность (из-за этого Греция даже из НАТО выходила, в знак протеста против политики США, сущность которой в том, чтобы по всему миру спонсировать и натравливать мусульман на православных). Но вообще Кипр под защитой Греции, в случае чего мусульманам дадут по рогам, хочется в это верить.
5. Болгария. Православная страна, родственный менталитет, дешевая недвижимость, черное море, кириллица и очень близкий к нашему язык. Когда то мы им помогали защищаться от мусульман. Увы, Болгария была на стороне Гитлера, хотя и без особого энтузиазма, но всё же характеризует. Болгария вошла в ЕС (хотя потеряла от этого больше, чем приобрела, принципиально выразила готовность "больше дружить с Западом"). Туда нужна виза, которая стоит денег. Болгария - хороший вариант для тех, у кого есть хотя бы 10-30 тысяч евро на покупку недвижимости. Например, сейчас можно продав квартиру в России приобрести дом в Болгарии и ещё деньги останутся на то, чтобы жить достаточно долго не работая.
6. Румыния. Тоже православная страна, но какая-то отсталая, аграрная. Там не славяне и не кириллица. Бонус - есть кусочек Черного моря. Увы, во времена ВОВ была на стороне Гитлера, хотя и без особого энтузиазма, и не по своей воле, но всё же. Из достопримечательностей могу вспомнить разве что Дракулу. Виза нужна. Заодно с Румынией можно рассматривать Молдову, или Молдавию, как её там. В сущности та же Румыния, только чуть боле "наша". Ещё там есть Приднестровье, горячая точка. В Молдове у власти коммунисты, да и вообще там всё как-то странно. Но может кого то заинтересует. Лично мои представления об этом оазисе весьма туманны.
7. Беларусь. Православная страна. Батька Лукашенко у власти. На самом деле в Беларуссии всё гораздо лучше, чем это преподносят СМИ. Лукашенко - неплохой человек, лучше всех российских чиновников вместе взятых. В стране довольно высокий уровень жизни и низкие цены. Нет нефти, газа, и почего сырья, страна живёт честным трудом, развито производство. Нет моря. Главный минус - эту страну очень ненавидит и Запад, и Кремль. Против Беларусии фактически идёт холодная война. Есть ощущение что скоро Беларусию раздавят и расплющат, но пока они героически стоят. Героическая Брестская крепость, кстати, тоже как раз там. Видимо, беларусская земля вдохновляет никогда не сдаваться. Интернет там есть, и довольно неплохой. А самый важный плюс - русский там понимают все, быть русским там не западло. Если кто боится языкового барьера, то Беларусь - прекрасный вариант избавиться от власти Кремля. Моё ИМХО: потому Беларусь так ненавидят, что если бы её не очерняли, то пол России туда бы давно сбежало.
8. Украина. Православная страна, если не считать западных областей. Бардак там как в России, с перспективой на дальнейшее ухудшение. Ехать туда - менять шило на мыло, хотя и есть там свои плюсы. С русским языком там не пропадёшь. Некоторые фрилансеры целенаправленно едут в Крым. Если вообще наплевать на властителей, то жить там вполне можно. Прекрасный вариант для тех, кто боится резких перемен.
9. Грузия и Армения. Тоже, кстати, православные страны, хотя и Кавказ. Увы, но там маячит перспектива третьей мировой войны. США и Израиль изо всех сил стараются разбомбить Иран именно с территории православной Грузии, именно ради того, чтобы весь мусульманский мир озлобился и в едином порыве рванул на Кавказ убивать православных, то есть нас. Потому что Грузия и Армения там - ничтожные прослойки, их мусульмане сметут одним махом и пойдут дальше, на нас. Таким образом Израиль отвлечёт внимание злобных дикарей-мусульман от себя и переключит их агрессию на Россию, то есть решит все свои проблемы за наш счёт. Тогда по Грузии и Армении будут бегать толпы враждующих народов сметая всё на своём пути. Но зато в Грузии можно легко получить политическое убежище, это вариант для тех, кому надо сбежать от кремлёвского кривосудия, а денег на Великобританию нет.
10. Испания. Говорят, там хотя и католики, но по менталитету почему-то довольно близки к нам. Говорят, там дешевая недвижимость, тёплое море, ну и вообще, довольно неплохо. Если кто расскажет подробнее буду рад.
11. чуть не забыл, Македония. Бедная православная страна, кириллица и очень близкий язык, близкие по менталитету люди. Виза туда не нужна. Там тепло. Из минусов - моря нет, мусульмане захватывают землю, рядом Косово. Говорят, там скоро ожидается войнушка, по стандартному сценариюу - США натравят мусульман на православных. Вот, если кто хочет постоять за правое дело - добро пожаловать в Македонию. Будет время - сам туда съежжу, посмотрю че да как, расскажу подробнее.
А вот, собственно, и всё. Для тех, кто хочет остаться собой, кто не хочет жить среди меркантильных протестантов с одними деньгами в голове, или среди онемеченных католиков с чистотой и порядком вместо мозгов, или среди невежественных дикарей-мусульман, то других вариантов в общем то нет. -
AlexAdmin писал :
Вообще, если это кому-нибудь интересно, ключевое различие между православием и католицизмом вот в чём: православные (иначе называемые ортодоксами) настаивают на консервативном подходе к христианству, отказываясь вносить какие-либо изменения в православное учение.
Ключевые различия между православием и католицизмом именно в догмах, религиознах догмах, идея несогрешимости девы Марии, проблема Св. Троицы и пр.
А догмы, не изменяемые догмы, есть и у православных им у католиков.
А вообще странно, православие эволюционировало со средневековья чуть ли не больше, чем католицизм. а вы такое пишите.
Православные же, к вопросу о папе, вполне себе шли и идут на унию, признавая верховенство Рима и пр.
AlexAdmin писал :
а католики - наоборот, считают что церковное учение можно и нужно подгонять под требования времени, менять и пересматривать, так сказать, на злобу дня.
Не считают они так.
AlexAdmin писал :
То есть догмат о непогрешимости - это просто следствие из доктрины о том, что Рим стоит выше догматов и выше христианства как такового.
Нет такой доктрины, о чем вы.
AlexAdmin писал :
Ход мысли примерно такой: слова были как-то раз адресованы апостолу Петру, а Пётр - основатель церкви в Риме, то значит церковь, находящаяся в городе Рим имеет какое-то особое право по сравнению со всеми остальными церквями.
Алекс, дело-то в том, что и сточки зрения православия и с точки зрения католицизма - церковь Божия одна, понимаете? Одна вселенская церковь, правильно славящая Бога. Католики, между прочим тоже свою церковь официально именуют православной (в числе прочих эпитетов).
Но в плане признания других церквей, РПЦ, например, либеральнее Рима и ушла от дех догматов, которыми жила до Петра 1. Сегодня РПЦ активно участвует в эйкуменистическом движении, контактируя с протестантами, правда ряд недавних событий ставит вопрос о степени участия, но это другое дело. Католики в эйк-м движении почти не участвуют, но в основном из-за несогласия с протестантами. РПЦ, видимо ждет та же участь: ни католики, ни православные в ближайшие много-много лет не пойдут на изменения отношения к гомосексуализму, как это делают протестаны, плюс еще много расхождений. -
-
malchish - plohish писал(а) :Иконоборчество, всякие разные борьбы с ересями и пр.
Борьбу с ересями как раз можно рассматривать как приверженость традициям. -
malchish - plohish писал(а) : Но в плане признания других церквей, РПЦ, например, либеральнее Рима и ушла от дех догматов, которыми жила до Петра 1.
Да это так
Давате узнаем у ШурегАдмина с какой радости РПЦ считает кальвинистов инославными
Что Папа, что Патриархи обьявили это учение в 16 веке ересью (чем больше у тебя бабла, тем больше ты угоден госпаду)
Что за заигрования идут с еретиками ) -
Западное и восточное христианство отдаляться начало постепенно. Основной причиной были подходы к власти. Дело в том, что на осколках Западной Римской империи, разоренной, разобщенной светская власть была довольно слаба. Образование Церкви для франков было способом спаять свое государство. Римскую Церковь создали искусственно, передавая большие земли, упорядочивая и т.п. После развала Франкского королевства папа Римский оказался самым влиятельным политиком, имеющим нехилую поддержку масс. Таким образом на западе практически установилась теократия, с которой долго, упорно и часто безрезультатно боролись многочисленные раздробленные властители.
Византия же всегда имела сильную светскую власть и держала церковников в узде. Восточные прелаты были слабы, покладисты и верны власти светской. Позже такая же модель взаимоотношений Церкви и светских правителей по наследству досталась и нам.
Такой "раскол" стал следствием исторических течений. При этом православие и католицизм считали себя едиными, кстати, в Первый крестовый поход вместе ходили, хотя там была своя история.
А разошлись в догматах они уже позже, что стало следствием обособленности друг от друга и различности западноевропейского менталитета от восточноевропейского. -
Штурманн писал :Как можно было давать муслимам извенения за Крестовые Походы
В сущности, мусульмане от действий Рима не пострадали, а наоборот, очень много приобрели. Ведь именно Рим преподнёс "на блюдечке" мусульманам столь обширные территории, которые когда-то занимала Византия, в том числе и Константинополь-Стамбул, и балканы (которые, впрочем, потом с немалым трудом были частично отвоёваны православными), уже не говоря про Иерусалим и прочие земли.
Именно католики сначала "по братски" сокрушили и разграбили православную Византию, и уж потом обессиленая Византия не смогла сопротивляться захвату мусульман, которые просто пришли и нехотя завоевали Константинополь.
Мусульмане от действий католиков во всех отношениях выиграли и утратили всякий страх. К тому же в конечном итоге это мусульмане победили католиков, а не наоборот. -
conqueror писал(а) :malchish - plohish писал(а) ... :Иконоборчество, всякие разные борьбы с ересями и пр.
Борьбу с ересями как раз можно рассматривать как приверженость традициям.
conqueror, в ходе борьбы с ересями православие менялось само. Ереси, будучи отвергнутыми, все равно изменили православие, Константинополь, отвечая на вызовы ересей, менял даже догматы, не говоря уже о таких формальностях, как церковные службы, уставы...
Православие 12 века и православие 21 века - две огромные разницы. Даже православие 18 века и православие 20 и 21 века - разные вещи.
Католицизм так круто не менялся. -
После развала Франкского королевства папа Римский оказался самым влиятельным политиком, имеющим нехилую поддержку масс.
[/quote]
Может нам 2 разные истории преподавали в старом добром ОМГУ
Но Германские Императоры как я помню с своих зачетов как то воевали с Папами )
Ugin\_REX писал :
Таким образом на западе практически установилась теократия, с которой долго, упорно и часто безрезультатно боролись многочисленные раздробленные властители.
Что за глупость
Конечно слабы
Именно их слабость позволила возникнуть армянскому царству
Которое было потом разгромленно чурками
То что Германцы и Франки (которые потом х.уй забили на свои обещания) обьявили себя вассалами Констанинополя, это не значит "вместе в поход ходили" -
Ugin\_REX писал : Западное и восточное христианство отдаляться начало постепенно. Основной причиной были подходы к власти...
А разошлись в догматах они уже позже, что стало следствием обособленности друг от друга и различности западноевропейского менталитета от восточноевропейского.
Можно согласиться, с некоторыми оговорками.
При этом православные и католики веками не оставляли попыток договорится и русская церковь здесь не была исключением - отправляла своих представителей и на Флорентийский собор и на мн. др. -
Византию погубил не западный католицизм, а феодализм западного образца. Крестоносцев из Византии выперли, но восточная деспотия уже "заразилась" к тому времени "западным феодализмом". Крепкие разрозненные вотчины начали бороться с центральной властью, ослабляя ее. И все-таки Византия просуществовала после этого еще без малого 200 лет.
Крестоносцы действительно оказали западному миру медвежью услугу. Они сплотили мусульманский мир, сделали его воинственным. Не трогали бы, глядишь и мир бы был другим. а вот западная цивилизация так же не мало получила от общения с востоком, который в то время в культурном и научном плане был на голову выше вчерашних лесных дикарей запада. -
Я только написал, что пример не слишком хороший. Понятно, что уже само возникновение ересей происходило в среде православных. Уже это говорит о том, что они свои взгляды на религию пересматривали. Это же касается католицизма. Протестантизм зародился из католицизма, собственно из-за измениний в самой церкви.
Поэтому я и считаю, что называть главным отличием католиков и православных консервативность в вопросах веры одних и стремление к модернизации других - глупо. -
Штурман, в период "смуты", "темных веков", начала средних веков, римский папа болтался на волоске. Франкские короли его несколько раз спасали.
То о чем вы пишите, скорее относится к более позней эпохе, когда варварские королевства распались на квазигосударства-феоды, а церковь стала крупнейшим и богатейшим землевладельцем. И вот тогда попытки объединения Германии наталкивались на сопротивление папы и пр., в италии это было уже в 19 веке. -
Воевали, с разными успехами, кто же спорит.
без коментариев.
Штурманн писал : То что Германцы и Франки (которые потом х.уй забили на свои обещания) обьявили себя вассалами Констанинополя, это не значит "вместе в поход ходили"
Я говорил о прямой военной помощи. Учите матчасть, как грица. Само выражение - "германцы и франки" чего стоит. Пора вам освежить в памяти историю крестовых походов и Западной Европы после развала Западной Римской империи. Об отношении византийских властей к авантюре западного рыцарства - это отдельный разговор.
И спокойнее, спокойнее, дорогой оппонент, без нервов. -
malchish - plohish писал(а) :Штурманн писал: ...
Штурман, в период "смуты", "темных веков", начала средних веков, римский папа болтался на волоске.
Ты читала Лео Таксиля "Священный Вертеп", троллинга там дох.уя
Но история Пап довольно подробна