Выбор зеркального фотоаппарата Sony, Canon, Nikon 

аффтар, боюсь что после покупки камеры тебя ждет революция в твоем сознании (если только ты не собираешься снимать на auto)

Kathooloo писал(а) : (если только ты не собираешься снимать на auto)

Про революцию:
О да! Я верю! Поскорей бы она произошла, представляете что такое когда все это нравится, все интересно, но ты зеленый новичок и только начинаешь... и так тяжело отойти от "мыльничных" стереотипов когда еще ни разу не фотал зеркалом.

Что то хочется мне уже купить Body комплектацию. Многие утверждают что китовый объектив на Nikon D90 совсем не очень качество дает.

Кто как думает?

Фотодрочерские темы и здесь. Зайдите на фото.ру и посмотрите там свои ответы, надрочено там столько, что захлебнуться можно.... только совет, не создавайте ещё одну тему, иначе кроме баянав ничего не получите, а воспользуйтесь поиском по сайту. Ответов на ваши вопросы полным полно.

аффтар, ты решил задрочить всем моск? бери тампон 17-50 который тебе посоветовали...не бери кит, сколько уже можно перетирать, и в самом деле, научись уже сам искать ответы на вопросы...

Ладно на этом кончим.

Для последующих читающих выскажу:
Из вышеуказанных аппаратов, я решил взять Nikon D90 kit.

Потому что:
1) Матрицы Сони как показывают мнения и тесты значительно шумнее, чем Никона Д90 и Д5000. Кэнон дал хорошее качество, но все же шумнее чем Д90;
2) Эргономика Никона и вообще как фотоаппарат лежит в руке мне понравилась больше, чем у других(кроме Никона Д5000, он так же хорошо лежит в моей руке);
3) Лучше не поворотный экран на Д90, чем маленький экран Д5000 с низким разрешением и страшненькой цветопередачей. Кэнон экран такой же, Сони экран лучше - поворотный, но качество фото выше приоритетом чем экран;
4) Есть видеосъемка, хоть Кэнон 500Д лучше качество видео дает, но зато 1 минута у него в 2.5 раза больше весит чем у Д90 и mov формат не очень гуд. А в целом видео для зеркалки не так решает;
5) Аккумулятор мощнее в 2 раза почти, чем у других(кроме Сони, у него такой же примерно)
6) Ну и в целом по разных техническим показателям у Никона Д90 все в порядке, нет провалов, Д5000 тоже хорош, но это как бы предыдущая камера, а над Д90 работали и улучшали все что есть в Д5000.
7) Если я не ошибаюсь то только в Никоне Д90 пентапризма. У остальных пентазеркало. Писали, что это очень важно. Пентапризма лучше.
8) Китовый объектив по качеству как и другие китовые(Сони, Кэнон...). 18-105 неплохой диапазон для определения ваших потребностей. Для меня кит 18-105 лучше, чем кит 18-55. А сразу брать 17-50 слишком дорого, это еще 18тр где то...

Все остальное - вопрос религии.

[quote="Anton\_St"] Ладно на этом кончим.

Для последующих читающих выскажу:
Из вышеуказанных аппаратов, я решил взять Nikon D90 kit.

Потому что:
1) Матрицы Сони как показывают мнения и тесты значительно шумнее, чем Никона Д90 и Д5000. Кэнон дал хорошее качество, но все же шумнее чем Д90;


Матрицы на никонах стоят фирмы сони , а шум на никоне меньше из-за лучшего процессора и собственно програмного обеспечения. вот

Значит в Никоне очень классный процессор, если с одинаковыми матрицами картинку дает лучше!

Anton\_St писал : над Д90 работали и улучшали все что есть в Д5000.

D90 вышел раньше D5000

DickTracy писал(а) :D90 вышел раньше D5000

О! Пардон, не знал! А как же тогда они позиционируют D90 и D5000? Это ведь должны быть какие то разные линейки... ну там в матрицах отличаться или в уровне про-настроек?!

Anton\_St писал :

DickTracy писал(а) ... :D90 вышел раньше D5000

О! Пардон, не знал! А как же тогда они позиционируют D90 и D5000? Это ведь должны быть какие то разные линейки... ну там в матрицах отличаться или в уровне про-настроек?!

Д90 - верхний любительский класс
Д5000 - средний любительский
У них разная эргономика в плюс 90-ой, больше функционала на кнопках и больше кнопок соответственно, лучше экран, чутку выше скорость, есть доп.экран, возможность использования ИК-пульта, дистанционное управление вспышками, больше и ярче видоискатель, аккумулятор более ёмкий, отвёртка и т.д.
Итого: 90-я удобнее и оперативнее; для человека просто щёлкающего хватит и 5000 с большущим запасом, но для более серьёзного увлечения/работы пожалуй ныне у Никона только от Д90

Д90 - верхний любительский класс
Д5000 - средний любительский
У них разная эргономика в плюс 90-ой, больше функционала на кнопках и больше кнопок соответственно, лучше экран, чутку выше скорость, есть доп.экран, возможность использования ИК-пульта, дистанционное управление вспышками, больше и ярче видоискатель, аккумулятор более ёмкий, отвёртка и т.д.
Итого: 90-я удобнее и оперативнее; для человека просто щёлкающего хватит и 5000 с большущим запасом, но для более серьёзного увлечения/работы пожалуй ныне у Никона только от Д90

скорость одинаковая ,отвёртка на нвых обьективах не требуется ,ИК работает и на д5000 хотя надобность его под? вот тож

Люди, что такое отвертка?

это мотор который стоит в тушке для работы авто фокуса , в новых стёклах мотор уже стоит. как то так

Anton\_St писал: Ладно на этом кончим.
Все остальное - вопрос религии.

При выборе фотика нужно смотреть не на тушки,
они примерно одинаковые,
и устаревают быстро,
а на оптику.

Т.е. определитесь какую оптику вы бы хотели
сейчас/потом, сколько готовы платить за нее.

Я в свое время определил для себя,
что мне нужен зум ~17-55/2,8.
тушки кэнон 40д, никон д200, сони а700 стоили примерно одинаково.
а вот оптика - цены разные.
кэнон - 30т.р.
никон - 45т.р.
сони - 60т.р.

выбор очевиден.

в Вашем случае, если вы все-таки не можете
разобраться, какую оптику будете брать потом -
я советую взять б/у с маленьким пробегом
тушку классом повыше.
кэнон 40д/ 50д, никон д200, сони а700
разница в скорости автофокуса, удобстве съемки -
колоссальная. небо и земля. да и видоискатель лучше значительно.

если соберетесь брать никон -
могу предложить новый в уп. кит
зум 18-105 vr, с гарантией (Ритм) за 8т.р
возможно вам окажется выгоднее взять отдельно тушку,
отдельно объектив...