"Царь"
Создана: 05 Ноября 2009 Чтв 1:22:02.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 64, просмотров: 13126
-
1565 год. Темные времена. Правление Ивана Грозного. Русь растерзана голодом и ливонской войной. Во всем мерещатся правителю измена и предательство. Его верные слуги, опричники, залили страну кровью. В каждом готовы они увидеть государева врага. Главный закон для них — царь. Единственный, кто пошел против царской воли и опричных злодейств, — митрополит Филипп, верный друг детства Ивана Грозного. Он возвысил голос свой и принес себя в жертву. Это противостояние расскажет о том, на что была способна Русь и в падении и в величии духа. -
Вот бред-то. Я не увидела никаких фальсификаций. Я увидела только взгляд автора и человека на личность царя, как человека. Автор делится с нами своим пониманием и он имеет на это право.
Что касается исторических неточностей - тогда можно на любой фильм нажаловаться. Давайте дружно навалимся на Жанну Д арк и посетуем на то, что Бессон в мистицизм ударился... -
Синий сигнал светофора писал :особенно порадовали какие-то бабы спящие на полу в царской спальне
Ну, приживалок и богомолиц все же очень много всегда было, особенно в те времена. Однако, в царской опочивальне им и вправду не место... Впрочем, может, они где-то в соседней комнате спали, а нам просто так показали? -
Вклинюсь немного в разговор.
Я небольшой знаток истории, и смотрела фильм не как исторический , позволяющий понять что там происходило, кто кого завоевал, а как фильм, позволяющий понять нравы того времени, характер царя. Конечно жаль, что это только часть его личности. Фильм очень эмоционален. И к концу фильма зал реально замолк)
Посмотрев этот фильм, любой школьник поймет, почему Ивана назвали Грозным. И не важно за что на самом деле он получил такое прозвище.
Может мои изложения несколько примитивны по сравнению с вашими обсуждениями, но фильм понравился.
Немного отступлю от темы.
Историю наши школьники и так не знают, не зависимо от того, какие фильмы смотрят. На днях ехала в городском транспорте и случайно услышала обрывок разговора двух учащихся колледжа: "Учиться, учиться и учиться". Так вроде Ленин сказал... или Сталин, ааа, не помню)) "
Скажете что неважно это. Но думаю, что это говорит о том, что у молодежи все исторические образы свалены в кучу и они с трудом в них разбираются -
Кисулька писала : позволяющий понять нравы того времени, характер царя.
Забыли добавить: по версии автора фильма.
Пиз\%ец! других слов просто нет. Верх логики...
и в правду, зачем им говорить о том, почему в действительности назвали, пусть думает что было всё так как покажем. Большой брат следит за тобой.
да, не читают чтобы знать, но это же ен повод чтобы специально показывать им небылицы... Уверен что после таких фильмов школьник будет уверен что все так и было, и попробуй ему объясни... у него аргумент железный: в кино показывали. -
А любые исторические события, если они не происходили с вами лично - это все по мнению какого-то "автора". Разве не так?
Пипелац писал(а) : и в правду, зачем им говорить о том, почему в действительности назвали, пусть думает что было всё так как покажем.
Между прочим в зале сидели дети лет шести-семи. Думаю что им вряд ли кто-нибудь кинулся объяснять почему же это дядьку этого называли Грозным.
Пипелац писал(а) : да, не читают чтобы знать, но это же не повод чтобы специально показывать им небылицы... Уверен что после таких фильмов школьник будет уверен что все так и было, и попробуй ему объясни... у него аргумент железный: в кино показывали.
Я вас умоляю! А в советские времена фильмы про войну смотрели))
Надо просто объяснять ребенку что это всего лишь фильм. А если он действительно хочет что-то знать, то пусть читает. Кстати, читает опять чье-то мнение о происходящих давно событиях
А вообще, спорить не хочу, я не претендовала на суперинтеллектуальное обсуждение в данной теме. Обсасывать, какое право имел Лунгин так фильм снять, нет никакого желания -
-
-
Кисулька писала :
А любые исторические события, если они не происходили с вами лично - это все по мнению какого-то "автора". Разве не так?
Не надо путать исторические события, реально происходившие с их эмоциональным наполнением. Автор не знает как что было, только домысливает и показывает, а вы уже на основании как-либо своих соображений говорите: да, это в духе того времени.
Верно, получается что их обманывают, а взрослым пофиг... лишь бы дети с вопросами не лезли.
Смотрел. они как-то на историчность не претендуют. Да и есть много свидетельств как это было, поэтому можно весьма достоверно изобразить происходящие.
-
Походу дела вам никто не объяснил что это всего лишь фильм, и нравы там изображённые вымычел автора. Т.е. можно допустить что так было, но не факт.
ну значит больше и не будем. -
-
Snarkenshtein писал :
Ну, приживалок и богомолиц все же очень много всегда было, особенно в те времена. Однако, в царской опочивальне им и вправду не место... Впрочем, может, они где-то в соседней комнате спали, а нам просто так показали?
сомневаюсь что так далеко их допускали.
просто интересно зачем они в кадре?
что символизируют? варварские обычаи и русский хаос? -
-
Синий сигнал светофора писал :просто интересно зачем они в кадре?
что символизируют? варварские обычаи и русский хаос?
Да, они символизируют варварские обычаи и русский хаос. Следующий вопрос, пожалуйста. -
Толковые ответы,АВТОРИТЕТНЫХ людей(рекомендую ознакомится перед просмотром фильма Царь:
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]