Чем отличаются профессиональные фото от любительских ? 

Возьмите двух фотографов - профессионала и любителя и заставьте их снять одно и то же и посмотрите результат. Думаю будет очень интересный результат)

тогда надо уточнить понятия - кто есть любитель, а кто профессионал

вы знаете ответ?
я нет

cherms писал : тогда надо уточнить понятия - кто есть любитель, а кто профессионал

вы знаете ответ?
я нет

вы не знаете кто есть любитель а кто профессионал? ))))) Профессионал - это квалифицированный человек, продающий результаты своего труда.
В отличие от профессионала, дилетант - это человек, характеризующийся отсутствием требуемого стандартного уровня профессиональной квалификации. Тем не менее, некоторые дилетанты пытаются зарабатывать деньги, пользуясь недостаточной компетентностью некоторых людей, нарочно или ненамеренно вводя их в заблуждение относительно качества своего труда.
Напротив, любитель - это человек, занимающийся каким-либо видом трудовой деятельности не ради заработка, а для собственного удовольствия. Это не мешает некоторым любителям достигать уровня профессиональной компетентности и качества деятельности, не уступающего уровню многих профессионалов.

Любителю никон, профессионалу - кэнон

На самом деле, результат совсем не очевиден.

Если и те и другие могут хорошо снимать, то в чём разница ? Работу за деньги пока оставим в покое.

Prophy писал : Любителю никон, профессионалу - кэнон

А кому тогда Пентакс с лимами и Олимпус с зуйками, товарищ?

Это всё фатамиханику.

названием

чем отличается "чёрный квадрат" от тогоже треугольника :)))

просто кто то "раскрычивает" свои "творения" и этим зарабытывает..
а кто то просто щёлкает и работает по другому профилю.
Ну а качество конечно просто зависит от камеры..
хотя можно и на старой ЧБ камере таки "шедевры" творить....
только поставить их надо где надо и сделить учень серьёзное лици и умно описать))))

ну чем не шедевр)))

«отличия» на Яндекс.Фотках

Vector писал :ну чем не шедевр)))

Обычный примитивный кадр. А кошки хорошие. :)
Профессионал работает за деньги, любитель работает за идею. Вот и все отличия.

Vector писал :
ну чем не шедевр)))

Горизонт завален ))))))

пропадает эффект портрета)))

всем по-моему уже давно стало ясно, что мозги и руки фотографирующего - основной инструмент в фотографии..
а спорить про аппратуру, что круче, неканы, каноны, лейки, олики уже как то задолбало..
пускай каждый выбирает под себя апарат и оборудование...
а для хорошей фотографии нужно прежде всего идею, время и грамотный подход к ее выполнению..
ну а если захочется более, чем хорошую фотографию тогда понадобятся еще и деньги...

Первые ценяться больше, так как за них заплачены деньги... а вторые получены нахаляву )) поэтому и ценят их соответственно )))

NEZNAYKA писал : Первые ценяться больше, так как за них заплачены деньги... а вторые получены нахаляву )) поэтому и ценят их соответственно )))

что есть то есть..

Я не зря привёл ссылку на фотки какого то профессионала, т.к. считают, что такое вполне может снять и любитель, НО! Если посмотреть внимательнее, то сразу брасается очевидное различие - на всех фотах сняты модели, плюс одежда и аксессуары. Любителю такое, скажем, малодоступно. Ну и чисто профессиональное оборудование света.