Стоит ли косить от Армии? 

Zamestitel писал :..это ближе к холодной войне. и это не уничтожение. это теория.

незачет

Ниче не понял, если честно.... .

омич писал :от темы не отходите

Я за себя ответил, и жду алаверды про ваши успехи
Еще добавлю что совместная служба с некоторыми людьми оказалась полезной в последующем устройстве по жизни.

anonimous, ну шо за примитивизм. В век кибернетики и кибенематики даже тупоголовые янки не лезут врукопашную уничтожать живую силу противника

Private Joker писал :

Zamestitel писал ... :..это ближе к холодной войне. и это не уничтожение. это теория.

незачет

Ниче не понял, если честно.... .

ну если вы ковыряние где-то в чем-то (военная тайна), считаете уничтожением противника, то да, Вы, в своих же глазах воин и защитник отечества.

тогда зачет

micke писал :
anonimous, ну шо за примитивизм. В век кибернетики и кибенематики даже тупоголовые янки не лезут врукопашную уничтожать живую силу противника

уважаемый, а нафига тогда обучают спец группы ?
правильно, для захвата управления этой кибернетикой
ибо проще захватить управление, чем уничтожить всё это ядерным взрыом, а потом самим же жить в этом дерьме

как ни крути, а реально хорошо обученый боец, круче любой кибернетики
а если он ещё и умеет грамотно распорядиться этой кибернетикой, это ваще то что надо!

Private Joker писал :
Ну не знаю...мне трудно представить, как противник в воздухе пытается перехватить управление...этой самой техникой...штурвал из рук рвет: "теперь я ваш командир, мать вашу! борт захвачен! "...

а мне не трудно
и такие случаи очень даже вероятны
и кстати, подкуп и идейные принципы, пока никто не отменял

Zamestitel писал :..ну если вы ковыряние где-то в чем-то (военная тайна), считаете уничтожением противника...

Ага. По-твоему все решает только тот, кто сидит за штурвалом, или рычагами танка, или жмет кнопку пуска ракеты..

А что, тот же самолет напичкан электроникой, ракета - то же самое, да и танк - не меньше, это как, надо учитывать? Или там ничего не ломается, а если и ломается, то само чинится, настраивается и проводятся различные работы и тесты тоже сами собой?

Я бы тебе рассказал о навыках тех же летчиков в технике. Они, хоть и выпускаются из училища с дипломом "летчик-инженер", но это только там так написано!

anonimus писал :
а мне не трудно
и такие случаи очень даже вероятны

Да, я видел в одном американском кино (кажется, Курт Рассел и СИгал снимались), как со стелса проникли на борт Боинга, через специальный выдвижной переходник. Да, конечно, этакий типовой военный прием нейтрализации авиации противника - сплошь и рядом применяется..

Спецгруппы по захвату управления кибернетикой комплектуются кадровыми военными. Мы же ведем речь о срочной службе.
Хотя в последние лет 30 в различных горных республиках и срочникам пришлось немало поуничтожать живую силу противника.

micke писал : Хотя в последние лет 30 в различных горных республиках и срочникам пришлось немало поуничтожать живую силу противника.

к сожалению, лучше б они дачи строили или еще какую хрень делали.... речь о тех кто невернулся и покалечился.

О сроке службы в один год.

Странно получилось. Где-то год назад я слышал в СМИ такую вещь, что в связи с усложнением техники, поступающей в войска (а может, в связи с повышенной дебилизацией призываемых (мое мнение)), 2 года - слишком короткий срок, чтобы военнослужащие срочной службы смогли этой техникой овладеть на должном уровне. И после этого устанавливают срок службы 1 год. Что - отыскали много одаренных для призыва? Или технику упростили?

Zamestitel писал :к сожалению, лучше б они дачи строили или еще какую хрень делали.... речь о тех кто невернулся и покалечился.

Трудно сейчас сказать, как бы мы сейчас жили если бы в свое время не придавили Амина, Дудаева и Сабакашвили. Может также, а может и нет?
Хотя если бы тогда все были такими умными как здесь присутствующие откосившие, был бы шанс это узнать

Вы тут какоето кино про войну обсуждали?
Не служил по зрению. Слепой как крот.
И вот теперь сижу и думаю - чо со своими пацанами делать?
Отмазывать или пусть идут и мой долг отдавать?
Пока думаю отмазать - слишком большой риск загубить им жизнь.
Иногда "патриотизм" берет свое, но жена одёргивает.
3 года еще есть подумать.

ceppro писал :..Не служил по зрению. Слепой как крот.

А я с детского садика хотел быть летчиком. А потом не прошел по зрению даже в штурманское..

ceppro писал : И вот теперь сижу и думаю - чо со своими пацанами делать? Отмазывать или пусть идут и мой долг отдавать?

А пусть пацаны сами решат, что они хотят.

Есть два знакомых, братья - 18 и 22 года.Старший не служил еще, мажется. А тут младшему светит загреметь. Старшему стало стремно, он и говорит: "если тебя возьмут, то и я тогда тоже пойду". Во как!

ceppro не парься, еще 3 года командования продавцом табуреток - и армии просто не будет в стране, да и самой страны в таком случае не будет

ceppro писал : О, коллега. В смысле танка - кафедра.

а "офицеров" запаса после военной кафедры, я ваще фигею
какие это нафиг офицеры
их до командования лучше вообще не допускать, что бы избежать бестолковые потери
это какая то насмешка...

anonimus писал : а "офицеров" запаса после военной кафедры, я ваще фигею
какие это нафиг офицеры
их до командования лучше вообще не допускать, что бы избежать бестолковые потери
это какая то насмешка...

А это таки толковая мысль. Если развить её дальше, то и военные кафедры не нужны - какой, в жопу, офицер? Кому не нужны? Нам, государству, если государство это не кучка - подсебягребущихинавсёположивших /на немецкий похоже, но ничего/.