Уважаемый, Ваша фотография - фигня! 

Шли бы вы фсе))) на выстафку завтра

Блин, пришел с работы, залез на форум, а тут такое!
Из-за высказанного мнения о фото в виде слова "фигня" ,т.е. никчемное, пустое, не заслуживающее внимания.

ДА! Автор раскрылся во всей красе, поливая направо и налево оскорблениями, передергивая (заменяя "фигня" на "дерьмо"),переходя на личности, называя посетителей форума гопотой... и этот человек рассуждает о культуре...

Проблемы нашего форума не из-за резкой критики, а из-за отсутствия хороших фото, вот их бы обсуждали, а если фото хороших нет обсуждают критиков никчемных фото.

а что обсуждать-то в хороших картинках? В хороших, как и в плохих, обычно сказать нечего :)
Форум - это трепотня, вот и треплемся. Приходят "непризнанные гении" философии, психологии и фотографии; чистят всем вокруг лица нелицеприятными постами; получают в ответ. Чего еще хотеть? Шик, блеск, красота! :)

Один ты дартаньян

о! Да я ваще Повелитель всего сущего!

ПОЧЕМУ моё мнение о фотографиях :

Тема называется ПЕЙЗАЖ

Спасибо, Jopp90 !

Именно такого рода картинки возникают при мысли
"за что мы любим Родину?"

Jopp90 писал(а):Иней вчера был неплохой

Jopp90 писал(а) :

УБРАЛИ из темы ПЕЙЗАЖ????

ПРОШУ ВОССТАНОВИТЬ!

Если бы в той теме ( пейзаж ) вообще не было бы слов, а одни фотографии, я бы поняла.

Относительно остальных своих высказываний в этой теме - не возражаю.

Вот я щас один глюпий вещь скажу, тока вы не обижайтесь.

Комплексов у вас у всех хватает. Да и у меня они есть.

Но, когда я смотрю на фотографию своим невооруженным взглядом (в том смысле, что я не фотограф, не искусствовед или кем там надо быть, чтоб с умным видом рассуждать о композизиях, экспозициях и т.п.) я смотрю на то, что там есть (изображено). То, что я там увидел, либо задело в душЕ (мозгу или где там что за что задевает), либо не задело. Понравилось или не понравилось.
ХЗ, что там хотел сказать мне автор. Вполне вероятно, что совсем не то, что я подумал. Ну и что? У меня и в мыслях не возникает желания не только обозвать автора идиотом, но и ставить какие-либо оценки фотографии. Это как если бы я не поняв анекдота оскорбил того, кто его придумал или пересказал. Смысла в этом нет никакого.

Другое дело, когда автор намеренно просит знающих людей, которым он доверяет как специалистам, выссказать свое мнение. Но и тогда специалист (а не тот, который мнит себя таковым) выскажет свои замечания и предложения как можно было сделать или исправить. А не бросать "фигня" или "дерьмо".

Глядя на фото ёлок в инее, я вижу ёлки в инее. Красиво, вспоминаются моменты из прошлого, когда я был зимнем лесу и т.п. и т.д. И мне пофиг на какое-то здание справа или обрезанную верхушку - может она некрасиво обломана.
Сдаётся мне, что у некоторых на этом форуме в буфере заготовлено несколько "ёмких фраз" которыми они сыпят на-лево-на-право не задумываясь вообще ни о чём. Ни о последствиях, ни о смысле. То ли нечем, то ли одно из двух.

Блин, я столько буковок давно не писал.

думаю тут дело в том, что к критике надо относиться конструктивно, к обоснованной естественно

ага, и критиковать обоснованно и конструктивно

ceppro, я Вас не знаю, но очень приятно что Вы одним своим постом описали то что я долго толковал. Я действительно не понимаю, почему выложенную здесь фотографию нужно непременно критиковать, а просто на неё посмотреть нельзя что ли? Мало того, здесь как будто за правило принято, что из соседних разделов лезут всякие собаки со своим сраным мнением и полной увереностью в том, что кому то оно жизненно не обходимо. Да клал я на мнение человека, родной стихией которого я вляется раздел "флейм"! Как когда то сказал любимец многих Г.Бачинский: - Необходимо воспитывать некультурных хамов и элитарность. Первого у нас много, второго не наблюдается.

не хорошо класть на мнения других людей, а если тебе не нравиться это мнение, то просто скажи это один раз и все, не ввязываясь в словесную перепалку. "не обостряй" (с)
зы: вообще, не переходя на личности

Каюсь, иногда называю идиотом Малевича, за его чёрный квадрат.
Но он, по крайней мере, об этом не узнает, а если и узнает, то ему будет пофиг моё мнение, т.к. полно народу называет его гением.
Но я как видел квадрат, так и вижу. А он, может, пирамиду рисовал, вид снизу.

Это я к тому, что если мне необходима критика, то я об этом сообщу. В том случае, если она мне нужна, то мне все равно не нужна критика того, кто и слыхом не слыхивал о том какими такими трудами дается пусть даже простой снимок. Есть люди, которые годами идут к тому, что бы сделать что то выдающееся и великое, но все время получается посредственно и вторично. А есть такие, что совсем не нужно никаких усилий, такие как 44-й. Мне нравятся абсолютно все его работы и я по доброму ему завидую с осознанием того, что сам так не смогу.

AndrewZi писал : Есть люди, которые годами идут к тому, что бы сделать что то выдающееся и великое, но все время получается посредственно и вторично. А есть такие, что совсем не нужно никаких усилий, такие как 44-й.

а это не усилия, это креативность мышления

ceppro писал :Каюсь, иногда называю идиотом Малевича, за его чёрный квадрат.

Я как человек с академическим художественным образованием Вам сообщу, что Малевич прославился вовсе не черным квадратом. Квадрат - это сверх-минималистичное воплощение его искусства, иллюстрация его воззрения. Не стоит принимать это произведение как демонстрацию оригинальности, мол: - Смотрите какой я нестандартный, вот взял и нарисовал квадрат!