Знаете что строят у АреныОмск? Видео и фотки от АйКуба. 

Yehat писал :А на этапе тендера при прочих равных условиях, у проекта больше шансов, если картинки лучше!

Ну, если говорить про тендер, тогда да, бесспорно нужна эта работа, а когда не о тендере речь, а чисто заказчику, например, показать его будущий коттедж, то лучше сразу фасады показывать, а не на картинки время тратить. Сотрудники-"картиночники" много денег хавают от общего бюджета по объекту, а в современных условиях очередного кризиса надо быть экономными и избавляться от ненужной работы

Очередную ерунду строят!
коробка из сэндвичпанелей...
И название - очередной моллллл -
уж по русски бы называли!

jober55 писал :Очередную ерунду строят!
коробка из сэндвичпанелей...
И название - очередной моллллл -
уж по русски бы называли!

поддерживаю!

А как по-русски? "БольшаКрытаЯрморка" что ли?
И из чего она должна быть собрана? Из кирпича? Из бетона?
Срок службы у этого здания лет 50 максимум. Потом оно станет неактуально и его проще будет разобрать.
Если бы вы видели жилые дома в США! Для нас это времянка, а для них - доступное жильё. И всем хорошо (до смерча).
То же самое с магазинами. Чё его на века делают что ли?

Так что нам теперь сараями весь Омск застроить?
Нет ничего более постоянного, чем что-то временное и 50 лет - это тоже срок, сопоставьте эту цифру с возрастом человека и получится, что люди, родившиеся в период строительства такого сарая будут на него всю свою жизнь "любоваться".

SZ-84 писал :А как по-русски? "БольшаКрытаЯрморка" что ли?
И из чего она должна быть собрана? Из кирпича? Из бетона?
Срок службы у этого здания лет 50 максимум. Потом оно станет неактуально и его проще будет разобрать.
Если бы вы видели жилые дома в США! Для нас это времянка, а для них - доступное жильё. И всем хорошо (до смерча).
То же самое с магазинами. Чё его на века делают что ли?

В Условиях нашего климата из нашего профиля "ЭТО" простоит максимум лет 15-20!!! что до американцев - посмотрите на их дома после урагана и поймете, что строить нужно именно из кирпича и бетона, как вы выразились.
Что до названия, то "ЯРМАРКА" - это понятнее чем "МОЛЛЛЛ"
Я как русский человек всегда считал, что молл - это то, обо что разбиваются волны на подходе к портовым сооружениям!)))
Безвкусицы в городе и без того много, чтобы строить эти жестяные банки.

TanSi писала :Так что нам теперь сараями весь Омск застроить?
Нет ничего более постоянного, чем что-то временное и 50 лет - это тоже срок, сопоставьте эту цифру с возрастом человека и получится, что люди, родившиеся в период строительства такого сарая будут на него всю свою жизнь "любоваться".

А представьте, что люди всю жизнь будут наблюдать за строительством супер-мега-какого-то комплекса, который при их жизни не откроется (потому что раз в десять лет - обязательный кризис). Любое здание нужно строить быстро. Здание актуально здесь и сейчас, а не где-то-когда-то-там. Это же не дворец культуры! И не пирамида фараона, которую можно 40 лет строить.
А ни чё так - пирамида из сэндвич-панелей.
Место под OBI действительно не удачное. Её бы за Солнечный, ближе к Фёдоровке.

jober55 писал :В Условиях нашего климата из нашего профиля "ЭТО" простоит максимум лет 15-20!!! что до американцев - посмотрите на их дома после урагана и поймете, что строить нужно именно из кирпича и бетона, как вы выразились.
Что до названия, то "ЯРМАРКА" - это понятнее чем "МОЛЛЛЛ"
Я как русский человек всегда считал, что молл - это то, обо что разбиваются волны на подходе к портовым сооружениям!)))
Безвкусицы в городе и без того много, чтобы строить эти жестяные банки.

А как вам континент? Особенно первая его часть.
Толсто, прочно, дорого и .... сердито!

Континент старый - то завод дождевальных машин, который стоял в Тавричанке - его разобрали и собрали в виде ТК в Омске - Здание также очевидно убогое - потому-то его и покрывают алюминиевыми декоративными панелями - простоит он явно долго!

Такие коробки нужно строить где-то на окраинах!

jober55 писал :Континент старый - то завод дождевальных машин, который стоял в Тавричанке - его разобрали и собрали в виде ТК в Омске - Здание также очевидно убогое - потому-то его и покрывают алюминиевыми декоративными панелями - простоит он явно долго!

Такие коробки нужно строить где-то на окраинах!

Так вот о том и речь!
Перенесли аэропорт, застроили территорию, перенесли ту же ИКЕЮ на другое место, если мешает для развития микрорайонов. И всё, быстро строится, нормально функционирует, быстро переносится. ЧТО ЕЩЁ НАДО ОТ ТОРГОВОГО КОМПЛЕКСА. КАКИЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ ИЗЫСКИ?
А с континентом так не получится. Он все "панельки" в округе переживёт, его через тысячелетия будут туристам показывать как ...место битв гладиаторов.

SZ-84 писал :Любое здание нужно строить быстро. Здание актуально здесь и сейчас, а не где-то-когда-то-там. Это же не дворец культуры!

Церкви научились вовремя и в срок строить, точно так же могли бы и торговые комплексы строить, было бы желание. Вернее, если б реально запрещали эти сараи размещать в черте города, а то гл.архитектор города только грозится, что все сараи за сорок киллометров от города, на деле же происходит другое.

Вот Торговый центр, например, строили десяток лет и что он от этого хуже стал? Двадцать пять лет уже простоял, еще столько же простоит, переживет какую-нибудь реконструкцию и будет служить городу потом еще ни одно десятилетие.

Что касается "Континента" (первая очередь), то это вообще неудачный пример, так как надо было бы Вам знать нюансы. Тот проект, который в конкурсе на Континент-1 получил первую премию был вообще офигенно красивый - из стекла и металла, его и должен был воплощать в жизнь г-н Кокорин, но он бы и на сэндвич-панели тогда бы не раскошелился, не то что бы на металл и стекло, так что слепил он свою избушку на курьих ножках из всякого хлама б/у и плевать он хотел на тот проект, по которому сам же конкурс и устроил. Его тогда москвичи уламывали, чтобы он сделал вентилируемые фасады на этот сарай, но он и тут пошел в режим экономии, ему деневле было за несколько попыток оштукатурить то, что называется там стенами.
Так что это не пример "архитектуры", а пример того, как из г-на слепить нечто, назвать его торговым комплексом и обезобразить город.

Уважаемый!
Вы на ИКЕЮ внешне не смотрите!)))))))
Я их снабжаю и часто бываю на этом объекте!
Это капитальное строение и перенести его вряд ли получится!!!!!!!!!!!!
не знаете - не пишите!

TanSi писала :
Так что это не пример "архитектуры", а пример того, как из г-на слепить нечто, назвать его торговым комплексом и обезобразить город.

Я не приводил Континент в пример, Вы не так меня поняли. Я говорю о том, что если уж есть "коробка", то она должна быть быстровозводимой и быстроразбераемой.
Ещё раз повторяю, согласен, что в черте города строить "коробки" нельзя. Но у заморских "коробок" плюс в том, что они не вечны. Но они актуальны.
ТЦ "Омский" конечно красавец по сравнению с коробками. Но продукты там дороже чем в Ленте, Меге и пр. У ТЦ "Омский" маненько другие функции сейчас. А "коробки" задумывались как общедоступные торговые точки.
Это как Хрущовки. Они были не красивые, но зато доступные. И свою функцию они выполнили. Они дали людям крышу над головой.

SZ-84 писал :Это как Хрущовки. Они были не красивые, но зато доступные. И свою функцию они выполнили. Они дали людям крышу над головой.

Угу, выполнили, строили их на 50 лет, а теперь взялись реконструировать, надстраивать и облагораживать. Поэтому я и говорю, что временное - это навсегда...

jober55 писал :Уважаемый!
Вы на ИКЕЮ внешне не смотрите!)))))))
Я их снабжаю и часто бываю на этом объекте!
Это капитальное строение и перенести его вряд ли получится!!!!!!!!!!!!
не знаете - не пишите!

Молодец какой. Снабженец!
Я прекрасно знаю, что строение капитальное. Пять лет в инженерно-строительном институте даром не прошли . Речь же не о том капитальное оно или нет! Но разница то есть в металлическом каркасе под бетонные панели и под сэндвич-панели? Стоимость и окупаемость соответственно такого проекта ведь в разы ниже, чем у бетонного монстра. Правильно да? И демонтаж здания будет дешевле (к моменту демонтажа оно окупит себя много-много раз).