Портрет 

Дама на заборе очень колоритная.

Зонт плоский, с лица тени убраны. Создается эффект вывернутости снимка наизнанку, будто бы зонт открыт зрителем и из-за купола выглядывает маска женщины, лишенное объема лицо. Сама модель асексуальна, женственности маловато.

Фото на грани педофилии. Невинность запредельная. Правый фланг психической атаки на зрителя плачет крокодильими слезами по младенцу Иисусу. Идейно, но примитивно.

44 писал :

Цитата ... :но белая палка на фоне ломает кадр

О ну ё моё.....микробы не портят кадр?

ха. вот действительно. такое ощущение что многие просто ищат к чему бы ещё придраться. я эту палку тоже не видела пока не сказали. первое впечатление о фотографии - вот та самая истина. нет же начинааают рыться в пустых деталях, как ревнивые жёны в грязном белье своих мужей

maxi писал :

cherms писал ... :Вот это и есть Признание!

ну то что у 44 уже некоторое время есть как минимум один фан тут уже имхо многие поняли

просто так, не мои но топиковые фото

дааа...портреты просто отличные. у каждого есть изюминка....а главное что все люди на них не звёзды, не актёры, не певцы, а просто люди. просто шикарно
хороший образец для подражания я думаю)

Andrew73 писал :

photoDiod писал(а):...

Прикольные камменты)). А это Вы про что?...)

всё норм)) это по поводу самой первой фотографии в этой теме.

Эрнест Сусанин писал(а) :
Сама модель асексуальна, женственности маловато.

Что за манеры ?
Про моделей говорить неприлично :)
Для вас маловато - для кого-то с лихвой.

Serenki писал :

Эрнест Сусанин писал(а) ... :
Сама модель асексуальна, женственности маловато.

Что за манеры ?
Про моделей говорить неприлично :)

Вот именно - самый верный критерий того, что говорящий является обычным лохом в фотографии.

Jopp90 писал(а) ? ? ? :...

Меня хотите обсудить? Валяйте. Профессионал.

Написал о фотографии, как о произведении искусства, поэтому мне все равно, что на нем изображено или кто там изображен, куст ракиты или Мария Шарапова.

Эрнест Сусанин писал(а) :Написал о фотографии, как о произведении искусства, поэтому мне все равно, что на нем изображено или кто там изображен, куст ракиты или Мария Шарапова.

О! Я тоже смотрю на фотографии как на произведения искусства, но всё- таки не сбрасываю со счетов, что это всё- таки ФОТОграфии, а не картины художника.

Художник (не фото художник) сам может придать человеку на портрете то, чего в нём нет, но что интуитивно художник ощущает в модели , сидящей перед ним. Или просто отражает в картине своё мироощущение при помощи вспомогательных приёмов, оказываещих воздействие на зрителя.

А фотохудожник, только ловит момент, который , как ему кажется, отражает сущность натуры или момента.

Поэтому нельзя относиться к фотографии, как к картине художника целиком.

На фотографии может быть не заполненным фон, появиться нечаянно попавшие в кадр люди или предметы . Но основная ИДЕЯ снимка оценивается не по ним. ИМХО ( я не фотограф и не художник, просто любитель искусства)

Эрнест Сусанин писал(а) :Написал о фотографии, как о произведении искусства, поэтому мне все равно, что на нем изображено или кто там изображен, куст ракиты или Мария Шарапова.

Вот и пишите о фотографии. Ругайте или хвалите мою работу - а не достоинства-недостатки модели. Вам же все равно :) сами сказали.
Потому как это с моей точки зрения просто не по-мужски. Выкатывать свое мнение о сексуальной привлекательности-непривлекательсости девушки...

Эрнест Сусанин писал(а) :

Фото на грани педофилии. Невинность запредельная. Правый фланг психической атаки на зрителя плачет крокодильими слезами по младенцу Иисусу. Идейно, но примитивно.

Относительно этого фото у меня несколько другое впечатление.
Разве может невинность быть запредельной ?
Так сильно привыкли к испорченности?

Мне понравилась нежность , юность, естественность модели и ненарочитость позы и взгляда модели на снимке .
Пришла мысль о сравнении с распускающимся бутоном белой розы.

Serenki писал :Вот и пишите о фотографии. Ругайте или хвалите мою работу - а не достоинства-недостатки модели.

Докатились, а я о чем пишу? Раскрыть характер модели на снимке разве не Ваша работа? Если я вижу на Вашей фоторафии женщину и на Вашей фотографии она асексуальна. Я об этом имею полное право заявить. Это часть Вашей работы, наверное, зафиксировать её сексуальную непривлекательность и соответственно часть моего восприятия этот момент прочувствовать. Если в кадре штукатурка на стене облупилась, это не значит, что вся стена облупилась и пришла в негодность, если калитка на снимке приоткрыта, это не значит, что она не закрывается. Надеюсь, понятно объяснил.
Может Вы, конечно, пердпочитаете стыдливо помолчать, потому что она Ваша модель и Вы с ней какие-т отношения выстраиваете, межличностные, то передо мной таких высот нет.