быть или казаться - что для вас важнее? 

Для всех - казаться.
Для своих - быть.
Иногда гораздо полезнее казаться, грубо говоря, выгоднее.
Например, не начнете же Вы на экзамене перед преподавателем "быть". Вы будете "казаться".
С другой стороны, говоря очеНь важные слова близкому человеку нужно "быть". А то не получится сказать.
Вот поэтому иногда про тебя люди и говорят " Хм...странно, а я знаю его совсем другим"
Еще важно не переступить черту, когда сам себе начинаешь "казаться", перед собой главное - "быть".

быть надо уметь...
хмм...а казаться тоже искусство...

Милка писал(а) :В общем-то в сабже - вся проблема :) Все по-разному понимают вопрос и по-разному отвечают. Мне как раз это и нужно: услышать, как вы по этому поводу думаете? если думаете :)

спасибо.

Всё это относительно важно друг к другу. И одно без другого не существуем, нельзя сказать что мы либо есть либо кажемся, всё в строгом взаимоотношении...

Я не знаю еще не думал об этом , мне кажется я всегда одинаковый только меня по разному воспринимают.

просто NONE

[quote="R0mas"]Для всех - казаться.
Для своих - быть.[/quote]
А если нету своих?? Если ты для всех кажешься, а когда перестаешь казаться тем, кем хочешь (ну потому, что они тебя уже хорошо узнают) ты просто меняешь этих самых "всех". да?
Кто такие свои? мама, папа, младшая сестра? Или люди которым ты доверяешь? А должны быть те, кому доверяешь - или всех можно поменять?? все уходят? все отношения себя изнашивают?? Все-все-все?? кто такие Все??

Хороший понт дороже денег:о))))

Стараюсь быть, но для многих всего лишь кажусь...
Чтобы познать человека требуются годы... А тут иногда и 5 минут нет, чтобы "быть".
Так что почти все время мы кажемся, чем бываем.

Согласна с Ромасом.

Вообще, это очень тонкая грань... Редко кому удается ее выдерживать. И... только у действительно развитых людей возникают такие вопросы. Остальные просто постоянно в состоянии "быть никем" или "быть пустым" или... ну вы поняли...

Казаться - это значит быть чьим-то отражением(персоны или ценности). Чем больше ты пребываешь отражением, тем меньше ты остаешься собой. Постоянно казаться - значит потерять свою сущность навсегда. Останется только рефлексирующее Я, обезумевшее от потери объекта рефлексии, но потом исчезнет и оно, т.к. Я - предикат для рефлексирующего Я, его неотъемлемое свойство. Останется индивид - психобиологическая единица, потеряется личность - уникальный мир.

Так что, думаю, быть важнее..

Быть или казаться... Не знаю... а какая собственно разница?
Мне кажется каждый настолько своеобразен, что кем бы он ни старался казаться его собственная физиогномия будет видна снаружи. Вот космический флэш пишет что казаться это значит быть чьим-то отражением. Довольно размытая формулировочка...прямо скажем.
Короче я например и есть и кажусь и все одновременно и ни то не другое не стал бы делать главнее.
В колнце-концов может быть мы сами себе лишь кажемся кем-то, а на "самом деле" совсем-совсем другие...

Кирилл писал:. Вот космический флэш пишет что казаться это значит быть чьим-то отражением. Довольно размытая формулировочка...прямо скажем.
...

Я не считаю эту формулировку размытой. Быть отражением какой-либо персоны или ценности значит - действовать(и думать) исходя из наличия этой персоны или ценности, а не из собственной неповторимой сущности. Что-то внешнее подменяет тебя, незаметно, но неотвратимо. Соответственно, Я теряет свободу и становится рабом персоны или ценности.
Достаточно четко?

В таком случае мы все кого-то или что-то отражаем. Чьи то отражения. Понамешано...
Хотя и присутствия наше собственной сущности не следует исключать.

Порой выгоднее казаться, чем быть! И даже довольно чаще, чем наоборот!

Да и в принципе, наверное, всегда так!
имхо!