А при Советской власти лучше было! 

почитал я немного про новочеркасск. вот отрывочек к примеру:

"Председатель горисполкома т. Замула, заведующий отделом ЦК КПСС т. Степаков предприняли попытку с балкона через микрофон обратиться к подошедшим с призывом прекратить дальнейшее движение и возвратиться на свои рабочие места. В Замулу, Степакова и других лиц, стоявших на балконе, полетели палки, камни, одновременно из толпы раздавались угрозы. Наиболее агрессивная группа ворвалась внутрь здания и учинила погром. Были разбиты стекла окон, двери, повреждены мебель, телефонная проводка, сброшены на пол люстры, портреты. К зданию горисполкома прибыл начальник Новочеркасского гарнизона генерал-майор Олешко с 50 вооруженными автоматами военнослужащими внутренних войск, которые, оттесняя людей от здания, прошли вдоль его фасада и выстроились лицом к ним в две шеренги. Олешко с балкона обратился к собравшимся с призывом прекратить погромы и разойтись. Толпа не реагировала, раздавались различные выкрики, угрозы расправы, на площади стоял сплошной шум. Военнослужащими из автоматов был произведен предупредительный залп вверх, отчего шумевшие и напиравшие на солдат лица отхлынули назад. Из толпы раздались выкрики: «Не бойтесь, стреляют холостыми», — после чего люди вновь ринулись к зданию горисполкома и к выставленным вдоль него солдатам. Последовал повторный залп вверх и сразу единичные выстрелы по толпе, в результате чего 10-15 человек остались лежать на площади."

и что? у нас уже можно безнаказанно громить? вобщем, как я и предполагал, не все однозначно. и опять же, подчеркиваю, в _единичном_ примере, который смогли привести.

П.П. Кащенко писал(а):

Kolovrat.ru писал ... : Этож что у вас в голове творилось и какие мысли вас под толкнули к таким действиям?

К таким...
...нашего больного общества.

Сравнивать Гитлера и Путина весело...первый возвысил свой народ до уровня который почти весь Мир на колени поставил...второй же...положил свой народ на лопатки...и щас пытается лицом в землю закопать...
Первый меньше чем за десятилетие поднял с колен страну...второй чёт уже 10 лет как у власти а с колен поднял тока своих министров и родственников...а народ так же в грязи и булькает...
Совсем остальным согласен...

Kolovrat.ru писал : Сравнивать Гитлера и Путина

Вы-таки удивитесь, но есть люди, нашедшие сходство между Гитлером и Христом. То есть сравнивать-то можно в принципе все что угодно. Но по мне так Путин и Гитлер - у этих персонажей есть очень много общего, очень. Гитлер, конечно, военный и такой-сякой преступник, но я имею в виду не это, не геноциды и пр., а риторику, манеры, исторические параллели. Они очень близки, в определенных "точках" они просто пересекаются. Но и разница большая: Гитлер все же был невротической, возможно даже не совсем здоровой личностью, Путин же - напротив, такой флегматик, даже "себе на уме". Хотя некоторые его выходки заставляют задуматься, как он, к примеру, мальчика ни с того ни с сего в живот поцеловал.

Kolovrat.ru писал :
первый возвысил свой народ до уровня который почти весь Мир на колени поставил...
Первый меньше чем за десятилетие поднял с колен страну...

Ну, это спорно, что там сделал Гитлер. Все-таки он взял власть в стране, которая экономически, культурно, научно стояла над всей Европой, соперницей Германии там могла быть только Британия. Немецкие технологии, наука, промышленность - это уже тогда был бренд и сила. Там был кризис, депрессия, как и во всем капиталистическом мире, но в целом Германия не была до Гитлера отсталой или тому подобной. Это была, напротив, развитая, передовая страна к 1933 г.

Nizami писал :
и что? у нас уже можно безнаказанно громить? вобщем, как я и предполагал, не все однозначно. и опять же, подчеркиваю, в _единичном_ примере, который смогли привести.

Наверно если что-то там поломали, то если даже в толпе женщины с детьми то можно стрелять из автоматов на поражение? Кстати на манежке почему то не полоснули из автоматов по шпане? Там вроде даже детей не было.

П.П. Кащенко писал(а) :Но и разница большая: Гитлер все же был невротической, возможно даже не совсем здоровой личностью, Путин же - напротив, такой флегматик, даже "себе на уме".

Гитлер был оратор за которым народ бежал как под гипнозом. Путин не имеет такой харизмы, Жирик куда как ближе к Гитлеру.

Цитата :Гитлер был оратор за которым народ бежал как под гипнозом. Путин не имеет такой харизмы, Жирик куда как ближе к Гитлеру.

Жирик берёт другим...хотя тем не менее ближе Путина...да и на самом деле щас нет таких политиков...чтобы можно было сравнивать...

bouchon писал(а) : Кстати на манежке почему то не полоснули из автоматов по шпане?

Россия - как никак - в Совете Европы состоит. Не к лицу стране, котороя состоит в подобных объединениях расстреливать группу протестующих граждан.

bouchon писал(а) : Там вроде даже детей не было.

Там было очень много детей, несовершеннолетних.

bouchon писал(а) : Гитлер был оратор за которым народ бежал как под гипнозом.

Спорно, был ли Гитлер сильным оратором. Все-таки нормальное понимание ораторского мастерства это нечто параллельное Гитлеру, по-моему.

bouchon писал(а) :Путин не имеет такой харизмы,

У Путина очень сильная харизма. И сходство с Гитлером есть, в этой харизме: это позеры.

bouchon писал(а) : Жирик куда как ближе к Гитлеру.

Жирик, скорее такой пошлый вариант Муссолини, но не Гитлера. Вот Муссолини был оратором, по-моему. Гитлер был, скорее, этаким позером.

А можете тогда перечислить преимущества перед Путиным...а то так получается что нами щас правит эдакий современный Гитлер...не хорошо как-то

Kolovrat.ru писал : А можете тогда перечислить преимущества перед Путиным...

Чьи преимущества?

Kolovrat.ru писал :а то так получается что нами щас правит эдакий современный Гитлер...

Нет, что вы. Путин не ввел тотальной власти, не убивал (массово, по крайней мере) своих оппонентов, не устраиваел и не устраивает геноцидов, мировых войн (вообще - войн). Аналогия не значит одинаковости, это всего лишь аналогия.

П.П. Кащенко писал(а) :
Спорно, был ли Гитлер сильным оратором. Все-таки нормальное понимание ораторского мастерства это нечто параллельное Гитлеру, по-моему.

Подавляющее большинство людей имело единственный контакт с Гитлером — через его голос. Он был неутомимым оратором, и перед тем как пришел к власти, иногда мог произнести от трех до четырех речей за один день, часто в разных городах. Даже самые непримиримые его оппоненты признавали, что он — величайший оратор, которого когда-либо знала Германия. Это признание интересно еще тем, что звучание его голоса было далеким от приятного.



«Каждое из произносимых им слов было заряжено мощным потоком энергии: временами казалось, что слова, вырванные из самого сердца этого человека, причиняют ему ужасную боль».



«Наклонившись с трибуны, как бы пытаясь имплантировать свое внутреннее «Я» в сознание всех этих тысяч людей, он держал массы и меня под гипнотическим колдовством... Было ясно, что Гитлер чувствовал восторг эмоциональной реакции, надвигавшейся сейчас на него... его голос поднимался до страстного предела... его слова были подобны бичу. Когда он замолчал, его грудь все еще вздымалась от чувств».



Вот что говорит Штрассер о его таланте:

«Гитлер реагирует на биение человеческого сердца, как сейсмограф... реагирует с точностью, которой он не смог бы достичь сознательно, и которая позволяет ему действовать наподобие громкоговорителя, провозглашающего наиболее тайные желания, наименее допустимые инстинкты, страдания и личное негодование целой нации».



«Ньюсуик» сообщает: «Женщины падали в обморок, когда с багровым и искаженным усилиями лицом он выдавал свою магическую ораторию».



Фланнер говорит: «Его оратория состояла из расстегнутого воротничка, взъерошенных волос, огня в глазах; он был похож на загипнотизированного человека, доводящего себя до исступления».



Согласно Йетс-Брауну: «Он был перевоплощенным и одержимым человеком. Мы присутствовали при чуде».

[777]



Свидетельствует Эрих Мария Ремарк:



«На сцене стоял сильный коренастый человек и говорил. У него был громкий грудной голос, хорошо слышный в самых дальних уголках зала. Этот голос убеждал, хотя никто особенно и не вслушивался в то, что он говорил. А говорил он вещи, понять которые было нетрудно. Оратор непринужденно расхаживал по сцене, чуть размахивая руками. Время от времени он отпивал глоток воды и шутил. Но затем он внезапно замирал, повернувшись лицом к публике, и измененным, резким голосом произносил одну за другой хлесткие фразы. Это были известные всем истины о нужде, о голоде, о безработице. Голос нарастал все сильнее, увлекая слушателей; он звучал фортиссимо, и оратор остервенело швырял в аудиторию слова: «Так дальше продолжаться не может! Это должно измениться!». Публика выражала шумное одобрение, она аплодировала и кричала, словно благодаря этим словам все уже изменилось. Оратор ждал. Его лицо блестело. А затем, пространно, убедительно и неодолимо со сцены понеслось одно обещание за другим. Обещания сыпались градом на головы людей, и над ними расцветал пестрый, волшебный купол рая; это была лотерея, в которой на каждый билет падал главный выигрыш, в котором каждый обретал личное счастье, личные права и мог осуществить личную месть.



Я смотрел на слушателей. Здесь были люди всех профессий — бухгалтеры, мелкие ремесленники, чиновники, несколько рабочих и множество женщин. Они сидели в душном зале, откинувшись назад или подавшись вперед, ряд за рядом, голова к голове. Со сцены лились потоки слов; и странно: при всем разнообразии лиц на них было одинаковое, отсутствующее выражение, сонливые взгляды, устремленные в туманную даль, где маячила фата-моргана; в этих взглядах была пустота и вместе с тем ожидание какого-то великого свершения. В этом ожидании растворялось все — критика, сомнения, противоречия, наболевшие вопросы, будни, современность, реальность. Человек на сцене знал ответ на каждый вопрос, он мог помочь любой беде. Было приятно довериться ему. Было приятно видеть кого-то, кто думал о тебе. Было приятно верить».

Цитата :Чьи преимущества?

Гитлера конешно же...

Цитата :Нет, что вы. Путин не ввел тотальной власти, не убивал (массово, по крайней мере) своих оппонентов, не устраиваел и не устраивает геноцидов, мировых войн (вообще - войн). Аналогия не значит одинаковости, это всего лишь аналогия.

А всё таки кое что из этого предложения всё таки стоило бы сделать...

bouchon писал(а) : мог произнести от трех до четырех речей за один день, часто в разных городах.
...Женщины падали в обморок
...никто особенно и не вслушивался в то, что он говорил.

Вот я и говорю: нормальное понимание ораторского искусства - это другое.

bouchon писал(а) : он держал массы и меня под гипнотическим колдовством...

Ну, у нас тоже "массы" путинюгентовские кипятком ссут при речах вождя.

bouchon писал(а) : Вот что говорит Штрассер о его таланте:

Вы бы еще Геббельса по этому поводу процитировали.

Kolovrat.ru писал : Гитлера конешно же...

Не знаю, какие у него преимущества. Ну, разве что креативный был человек.

Kolovrat.ru писал :А всё таки кое что из этого предложения всё таки стоило бы сделать...

Что именно?

Путин без бумажки говорить не может и косноязычен до безобразия. Вот представте какие речи мог толкат" Гитлер, это не речь Путина или даже Жирика, а речь актера МХАТА

Из речи рейхсканцлера А. Гитлера в Рейхстаге по случаю объявления войны Соединённым Штатам Америки от 11 декабря 1941


Уже в 1940 году становилось от месяца к месяцу всё яснее и яснее, что люди в Кремле планируют подавить Европу и, следовательно, разрушить её. Я уже говорил нации о наращивании Советской Россией военной мощи на Востоке, в то время, когда Германия имела всего несколько дивизий в провинциях, граничащих с Советской Россией. Только слепец мог не увидеть, как шло невиданное прежде в истории наращивание военных сил. И делалось это не для того, чтобы защититься от чего-то угрожающего, а чтобы напасть на нечто, неспособное защищаться.

Быстрое завершение кампании на Западе подразумевало, что Москва ошибочно рассчитывала на немедленное истощение Германской империи. Тем не менее, она не отказались от своих планов в целом, а только перенесла срок нападения. Лето 1941 года идеально подходило для удара. Новое нашествие монголов было готово обрушиться на Европу. Господин Черчилль в то время также обещал, что грядут перемены в войне Британии против Германии. Теперь он самым трусливым образом отрицает свои слова во время тайного заседания в британской Палате Общин в 1940 году, — что важным фактором для успешного продолжения и окончания этой войны будет вступление в войну Советов, самое позднее, в 1941 году, что позволит Англии предпринять общее наступление. Осознавая наши обязательства, мы прошлой весной наблюдали за наращиванием военной мощи, которая, казалось, имела неистощимые людские и материальные ресурсы. Тёмные тучи сгустились над Европой.

Что такое Европа, мои депутаты? Нет никакого географического определения нашего континента, а только расовое и культурное. Граница этого континента — не по Уральским горам, но скорее между западным и восточным образом жизни.

В своё время Европой были всего лишь Греческие острова, которых достигли нордические племена, и где зажглось пламя просвещения и гуманизма, которые распространялись медленно, но неуклонно. И когда греки боролись со вторжением персидских завоевателей, они защищали не только свою маленькую родину, Грецию, но и концепцию сегодняшней Европы. Затем дух Европы переместился из Греции в Рим. Римская мысль и римская государственность смешались с духом и культурой Греции. Была основана империя, значение и созидательная сила которой никогда — до этого самого дня — не были достигнуты, не то, что превзойдены. И когда римские легионы в трёх ужасных войнах защищали Италию от атак африканского Карфагена, в итоге одержав окончательную победу, в этом случае Рим тоже сражался не только за своё существование, но и во имя греко-римского мира, который тогда зачинался в Европе.

Следующее наступление против основ этой новой культуры человечества началось с широких пространств Востока. Ужасное нашествие бескультурных орд обрушилось из центра Азии в глубину Европейского континента, сжигая, разоряя и убивая, подобно истинному божьему бичу. В Каталонии римляне и германцы впервые сообща боролись на поле битвы в решающем сражении огромной важности — за культуру, которую зародили греки, сохранили и преумножили римляне, и которая затронула германские народы.

Европа созрела. Запад вырос из Эллады и Рима, и в течение многих столетий защищать его было задачей не только римлян, но, прежде всего, германских народов. То, что мы называем Европой, географически — Запад, просвещённый греческой культурой, вдохновлённый мощным наследием Римской империи, территориально увеличенный германской колонизацией. Были ли это германские императоры, сражающиеся под Унструтом и Лехфельдом против Востока, или другие, выбивающие мавров из Испании в течение многих лет, — всегда это была борьба развивающейся Европы с глубоко враждебным окружающим миром.

Так же, как в своё время Рим сделал бессмертный вклад в развитие и защиту континента, так же германские народы сейчас приняли на себя защиту и покровительство над семьёй наций, которые, хотя и различаются политическим устройством и своими устремлениями, однако в расовом и культурном отношении составляют единое целое.

Европа не только заселила другие части мира, но и оплодотворила их интеллектуально и культурно, и это факт, который любой знающий человек скорее подтвердит, нежели опровергнет. Таким образом, не Англия взрастила континент, а скорее англосаксонские и норманнские ветви германской нации, которые проникли с континента на остров и сделали возможным его развитие — безусловно, не имеющее аналогов в истории. Таким же образом не Америка открыла Европу, а наоборот. И всё то, что Америка не взяла от Европы, достойно восхищения для евреизированной смешанной расы, но Европа остаётся мерилом степени разложения искусства и культуры, разложения в результате еврейского или негроидного кровосмешения.