возможен ли фото-конкурс в рамках форума?(обсуждение) 

Тащите крутометр - будем крутость измерять! А что должно быть крутым у крутого фотографа?

Леди-Паук писала :а может представим кое-что из фото обычных любителей)) непрофессиональным оборудованием, именно из-за СОДЕРЖАНИЯ!!! и сравним то что предлагают наши местные проффи.. я думаю результат не особо будет отличаться)))

...Респект и уважуха!!! На самом деле в Омске настоящих профи очень мало...но они есть!

Леди-Паук писала :а может представим кое-что из фото обычных любителей))

Собственно говоря, никто не был бы против, я думаю. Представляйте. :)

Ruppel писал :На самом деле в Омске настоящих профи очень мало...но они есть!

А кого Вы подразумеваете под "профи"? Что для Вас значит это слово? Каого фотографа Вы относите к "профи", а какого нет. Что является критерием?

Choba-san писал :А что должно быть крутым у крутого фотографа?

Крутые фотографии, очевидно. У кого крутых фотографий больше - тот самый крутой. Вы же как-то определяете, какие у вас фотографии хорошие, какие похуже, а какие совсем негодные. Крутомер используете?

Choba-san писал :А кого Вы подразумеваете под "профи"?

Того же, кого все здравомыслящие люди. Для кого занятие фотографией - профессия, с помощью которой человек зарабатывает себе на жизнь.

bukov_ka писал :Представляйте.

Сам Фотограф разрешил!

Reebook писал(а) :

bukov_ka писал ... :Представляйте.

Сам Фотограф разрешил!

Почему вы меня так называете?
Я никому ничего не разрешал, просто это никто никогда не запрещал. А на хорошие снимки я бы с удовольствием поглядел.
Не понимаю глубокий смысл этого топика, поругаться что-ли захотелось...

Reebook писал(а) :

Choba-san писал ... :А что должно быть крутым у крутого фотографа?

Крутые фотографии, очевидно. У кого крутых фотографий больше - тот самый крутой. Вы же как-то определяете, какие у вас фотографии хорошие, какие похуже, а какие совсем негодные. Крутомер используете?

Простите, просто придрался к словам. Для меня фотография - это искуство, а искусство и "крутость" - вещи противоположные. А на хорошие и плохие я свои фотографии не разделяю. Разделяю на "получилось" и "не получилось". Мне для этого крутометр не нужен.
А у кого фотографии круче: у Адамса или у Картье-Брессона? Они крутые фотографы? Кто круче: Моцарт или Бетховен? Как можно сравнивать? Я не про великих, а про искуство вообще. Сравнивать можно ремесло, когда конечный результат известен и отличется только качеством исполнения.
Возможно я не прав, но это моя точка зрения.

Reebook писал(а) :

Choba-san писал ... :А кого Вы подразумеваете под "профи"?

Того же, кого все здравомыслящие люди. Для кого занятие фотографией - профессия, с помощью которой человек зарабатывает себе на жизнь.

На жизнь фотографией себе зарабатывают очень разные люди, многих из них я бы не рискнул назвать фотографами. А еще есть фотохудожники, которые вообще к фотографии практически никакого отношения не имеют. Я думаю, что их работы - самые "крутые"! :)

Reebook писал(а) :

Choba-san писал ... :А кого Вы подразумеваете под "профи"?

Того же, кого все здравомыслящие люди. Для кого занятие фотографией - профессия, с помощью которой человек зарабатывает себе на жизнь.
...

а если половина моих доходов от фото - а другая от другой работы....
и елси я люблю фотографировать - это значит что я любитель?

хотя....да, я любитель скорее всего, потому что я ЛЮБЛЮ фотографировать....
Заявляю это на весь этот говеный треп..... о профи и ламерах фотографии....

не важно что вы делаете, важно зачем. Если снимаете для бабла - ремесло, если для удовольствия - хобби, если хотите что-то сказать - искусство.
Я ни в коей мере не хочу сказать, что одна из целей в какой-либо степени ущербна. Я просто хочу сказать, что соревнования здесь не уместны.

anonimus писал :
так что может проведём конкурс на самого лучшего фотографа форума или будем орать матами ?

если бы вам было это интересно, то верным был бы вариант перелопачивания фото-раздела, выяснение поименного количества снимающих и готовых обсуждать свои работы на ОФ людей. возможно к этому стоило бы прибавить вашу собственную выборку и личностные критерии - почему вам понравилось то или иное.
такой расклад дал бы возможность сделать тему конструктивной.

вторым вариантом развития темы могло быть заявлением темы конкурса. то есть объявить срок, "выдать" людям, пожелавшим участвовать, тему для фотографии, или серии(не думаю только, что больше 3 работ в серии), предложить им прислать вам их работы, а по истечении времени создать пост с прилепленым голосванием и фотографияи и предложить остальны пользователям форума оценить работы.
при этом точно направив их - то именно они оценивают - качество снимка либо его интересность и соответствие заданой теме.

все хорошо, но какое это может иметь отношение к "самому лучшему фотографу"? :)
это будет победитель конкурса зрительских симпатий, а хороший\плохой - слишком субъективные понятия :)
А вот идея проведения конкурсов очень даже интересна. Я предлагаю перестать мерять письки и начать снимать.

к тому и писалось. лучший фотограф форума в конкретных условиях и стуации, выбраный пользователями форума.

а если отвлечься от "лучших", просто иногда проводить конкурсы, то идея приобретает еще большую притягательность :)
Нужен только организатор.

Катя, автор топика и остальные, вовсе не имели ввиду всё то, что ты написала.

Ту идею которую выдала ты нельзя сравнивать с изначальной идеей этих обзъянок )