Сущность людей.
Создана: 19 Августа 2007 Вск 6:41:28.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 102, просмотров: 32001
-
Когда я была маленькой, я видела множество необычных людей-сказочных персонажей. Теперь я слышу: " А ты помнишь тётю Лёлю? Она умерла.." И я говорю что да, она была потрясающая, внимательная и заботливая, и я от смущения всегда съедала весь зефир в шоколаде на столе в центре её светлой гостинной.. Оказывается, всё так: не просто отдалённые воспоминания..
Воспринимать людей без масок и видеть их сущность..
Вот уже пришло то время, когда приходится себе напоминать: человек-это не его профессия! Я-не моя профессия.
Он больше место своего рождения, чем свой достаток.
Человек не то, к чему он стремится.Быть может он-частица своих мечтаний. Но желания-это напускное в нём. Могло бы и не быть того, что легко сдуть как пыль..
Как сложно стало оценивать людей: вдруг в голове стали гордо вышагивать мысли "мне всё равно на достаток мужчины, но он не должен зарабатывать меньше меня" (ах, так никто никому ничего не должен), " стремиться нужно к чему-либо" ( но мне ли решать допустимую норму амбициозности? )..ну и тд..вот, в ней совсем каша.
Простые истины как всегда оказываются самыми сложными для усвоения.
Дымка пафосности обволакивает под разными масками, а я вот совсем не бдительна.
Готова уже стикеры расклеивать по квартире:
-"глубинные" знания кино или литературы ничего не стоят, если оцениваются как собственная избранность;
-деньги могут быть показателем положительности , например, когда они были магически превращены из желанного труда;
-подчинённые-это не те, кто хуже. Это не колличество "душ"..
У него дворянское происхождение, 2 высших образования, а 4 язык он изучал, работая в Германии ..что я знаю об этом человеке? Почему я должна уважать его?
И что-то я совсем на мели своих рассуждений, и кроме того, что порядочность+работоспособность+ответственность-показатели человека, ничего сказать и не могу..
Как понять человека? -
верно! первое впечатление в большинстве своем-ошибочно...вроде бы и генирал он в погонах,а она балерина,но приходят они домой пьют водку на кухне в "семейниках" и несвежем халате...а ты зайдешь к ним "за солью".....(лучше уж в магазине соль куплю,не нать нам такой интеллегенции))))
-
может, все эти мысли - просто показатель состоявшегося человека? когда сам оцениваешь себя во что-то, начинаешь и к другим предъявлять требования.
я вот никто, и от других ничего не требую. разве что, чтобы мне с ними хорошо было.
только не издевайся пожалуйста) если что, я могу стереть. -
Я- 100% несостоявшийся человек. Что самое интересное, осознаю это сейчас, когда мной гордятся мои близкие люди..
А бывает, мне с человеком и не хорошо, но он стоящий.
Попробуй :)
Zombies Ate My Brain писал(а) :может, все эти мысли - просто показатель состоявшегося человека? когда сам оцениваешь себя во что-то, начинаешь и к другим предъявлять требования.
я вот никто, и от других ничего не требую. разве что, чтобы мне с ними хорошо было.
только не издевайся пожалуйста) если что, я могу стереть.
Арнольд, да. Но порой мишура совсем не очевидна.. -
это ты так думаешь. а твои близкие вот думают иначе.tinck писал(а) :Я- 100% несостоявшийся человек.
[off] Говоряя имел в виду, что я могу стереть сообщение, если я тебя неверно понял и ему в теме делать нечего. неправильно акценты расставила) [/off]
-
Бывает по разному. Неожиданно понял что до сих пор не определился с приоритетами в людях для себя. Или тут в глобальном смысле? Сущность? Как мы относимся к людям или какого отношения они заслуживают?
Наверное, кривая выведет.
Когда нибудь, по поступкам, по достижениям, о других мы многое поймем. А про себя не захотим понимать кое чего до самого конца. Будем удовлетворенными? Наверное, нет.
Зы: Вы что, прячитесь? -
-
-
-
А почему собственно? Литература и искусство обогащают личность, дают новые знания. И, по-моему, я имею полное право ставить себя уровнем выше какого-нибудь гопника, который за всю жизнь не осилил и десятка книг, и который (что самое главное!) вообще ничего читать не хочет ...tinck писал(а) :-"глубинные" знания кино или литературы ничего не стоят, если оцениваются как собственная избранность; -
tinck писал(а) :-подчинённые-это не те, кто хуже. Это не колличество "душ"..
вооот...кста...упущено из моего внимания)))
а сколько у вас "душ" в подчинении????
или лучше быть самому себе хозяином? зачем нужно "шефство"?
видите ли кофе-это хорошо,но кто-то любит со сливками,а кто-то "черный"!!! -
Саруман Многоцветный писал :Литература и искусство обогащают личность, дают новые знания. И, по-моему, я имею полное право ставить себя уровнем выше какого-нибудь гопника
Я прочитал 4 книги, а ты-3 !-это тоже мерениями х**ми, по сути.
Я знаю вполне начитанных людей, личность которых не "обогащена".
Скоро чтение книг превратится в олимпийский вид спорта: быстрее, больше, чаще..Считаю, "новые знания и обогащенность" можно засчитывать личности только тогда, когда это проявляется, а не в момент закрытия прочитанной книги... -
арнольд писал(а) :
вооот...кста...упущено из моего внимания)))
а сколько у вас "душ" в подчинении????
или лучше быть самому себе хозяином? зачем нужно "шефство"?
видите ли кофе-это хорошо,но кто-то любит со сливками,а кто-то "черный"!!!
Не хотелось бы переходить на личности.
Но если вас интересует, скажу, что когда я решила сменить профиль деятельности на более творческий, меня удивило, что некоторые люди и в столь демократичной сфере позволяют себе выстраивать иерархические лестницы.
У меня "душ" в подчинении ни одной, тк если я и прошу что-то сделать своего ассистента, допустим, цель у нас одна и мы просто пытаемся её воплотить в реальность, с помощью того, что каждый умеет.