CMS - у кого какие? 

SergeV писал :Вместо "халява" я бы все-таки использовал "Open Source". Использую DokuWiki, MediaWiki, TikiWiki, ExBB, PHP-Nuke, Joomla, Etomite, WordPress, Textpattern, Gallery 2, oscommerce и многие другие.

Может, подскажете, какой вариант стоит выбрать для быстрого создания "своими руками" приличного корпоративного сайта для рекламного агентства. Задача - сначала быстро сделать стильный и "легкий" сайт представительского типа на 5-6 разделов (25-50 страниц). А в ближайшей перспективе - иметь возможность легкого модерирования в распределенном режиме и постепенного наращивания функционала - в том числе, для развития корпоративных коммуникаций. Да, если есть различия, желательно уточнить, какая CMS лучше сочетается с windows, а какая с linux?

KVV писал(а) :
Не в порядке рекламы, а именно как прямой ответ на поставленный вопрос - [внешняя ссылка] В 2000 году я впервые от этих ребят вообще услышал о таком понятии, как "эффективный и простой конструктор сайтов".

Ну наконец-то, первый пост по теме

KVV писал(а) :

SergeV писал ... :Вместо "халява" я бы все-таки использовал "Open Source". Использую DokuWiki, MediaWiki, TikiWiki, ExBB, PHP-Nuke, Joomla, Etomite, WordPress, Textpattern, Gallery 2, oscommerce и многие другие.

Может, подскажете, какой вариант стоит выбрать для быстрого создания "своими руками" приличного корпоративного сайта для рекламного агентства. Задача - сначала быстро сделать стильный и "легкий" сайт представительского типа на 5-6 разделов (25-50 страниц). А в ближайшей перспективе - иметь возможность легкого модерирования в распределенном режиме и постепенного наращивания функционала - в том числе, для развития корпоративных коммуникаций. Да, если есть различия, желательно уточнить, какая CMS лучше сочетается с windows, а какая с linux?

Своими рукими приличный корпоративный сайт, еще и легкий и стильный сделать невозможно.
Это так, к слову.

yaroslavtsev-1 писал(а) :Своими рукими приличный корпоративный сайт, еще и легкий и стильный сделать невозможно.

Если бы я написал своими руками без кавычек, да еще и добавил "на коленке", тогда я бы с Вами согласился. Но я ведь пишу в этом топике, с цитатой, содержащей перечень весьма мощных инструментов. Беру "свои руки" в кавычки, подразумевая, что эти руки пришиты нужным местом и кое-что уже таки сделали в этой жизни. Так что замечание мимо. А мой вопрос остался открытым...

Из перечисленного подойдет Joomla и Etomite. Wiki-движки годятся, если предполагается создание большого количества взаимосвязанных страниц большим количеством пользователей. Первая, кстати, позволяет создавать мультисайтинг.
Я здесь немного написал о движках, с которыми имел дело.

P.S. Зарубежные web-мастера часто используют для портфолио Textpattern. Движок интересный, легкий, но немного необычный для тех, кто привык работать с nuke-образными cms. Пример [внешняя ссылка] .
Сайт русской поддержки [внешняя ссылка]

Использовал сначала PHP-Nuke, затем чуть-чуть Mambo, затем свой блог на Textpattern организовал, а затем начал писать свою CMS. Основная причина - либо отсутствие, либо реализация "через задницу" ЧПУ. В своей CMS сделал акцент именно на нормальной ЧПУ-системе, когда с добавлением модуля не приходится переписывать .htaccess. Использую Smarty в качестве шаблонизатора, PEAR_HTML_QuickForm для работы с формами... Сначала юзал форм-генератор из RunCMS(походу развитие xoops), там неплохой dhtmltextarea, там же есть класс для обработки bb-кодов всей этой замутени... Вот его добавил в систему, ну и dhtmltextarea перенёс и адаптировал к QuickForm... Ещё думал было сделать класс для работы с БД\составление sql-запросов, но не найдя элегантного готового решения, решил не выпендриваться и писать sql-запросы ручками.

Angerslave писал(а) :Ещё думал было сделать класс для работы с БД\составление sql-запросов, но не найдя элегантного готового решения, решил не выпендриваться и писать sql-запросы ручками.

А можно написать универсальный программный модуль, с помощью которого можно единообразно через веб-форму осуществлять редактирование полей произвольной SQL-таблицы? Ну то есть в качестве параметров ему выдавать структуру таблицы и требуемые для редактирования поля, а на выходе - готовую веб-форму редактирования этих полей.

KVV писал(а) :А можно написать универсальный программный модуль, с помощью которого можно единообразно через веб-форму осуществлять редактирование полей произвольной SQL-таблицы?

Можно конечно. Например, в виде обёртки для той же QuickForm...

У нас комплекс представляет собой связку SQL-ASP-JS. То есть всякие внешние "обертки" вряд ли уместны - лучше, наверное, реализация на JavaScript. И во сколько (времени, рублей) такой компонент мне может обойтись?

ИМХО тема раскрыта.
Итог плачевен: либо бесплатные CMS, либо единицы используют самописные по уровню аналогичные бесплатным.

yaroslavtsev-1 писал(а) :ИМХО тема раскрыта.
Итог плачевен: либо бесплатные CMS, либо единицы используют самописные по уровню аналогичные бесплатным.

уважаемый А.Ярославцев, отчего то ваше поведение уже не раз у меня вызывало приступ юмора :)
это в очередной раз - такое впечатление, будто вам надо было бежать домой, и вы решили поскорее закончить обсуждение.

или вы откуда это взяли?

Очень часто вы чтото толи в уме себе надумаете, а нам выдаёте лишь результат, не зная вашего хода мыслей (читай обоснования) - с вами и спорить не будешь - просто будешь считать глупцом...

Либо вы так себя ведёте для иных выгод...

обьяснитесь может быть?

Насчёт зависимости безопасности от закрытости кода можно ещё поспорить... Если хакер не видит кода, он не знает потенциальных дыр, каких-то переменных, используемых внутри, функций, адресов и прочее... Что существенно осложняет задачу взлома сайта. С другой стороны, если код открыт общественности, то, естественно, дыры будут куда быстрее залатываться. Но в любом случае, при росте функциональности, дыры будут неизбежно появляться... Поэтому я пишу свою цмс, код которой известен очень узкому кругу, плюс ЧПУ существенно осложняет взлом сайта.

ребят, а кто-нибудь пробовал Open Constructor ([внешняя ссылка])?
Интересные возможности. Но есть нюансы - использует FTP. На localhost с ходу не встал.

SergeV писал :ребят, а кто-нибудь пробовал Open Constructor ([внешняя ссылка])?
Интересные возможности. Но есть нюансы - использует FTP. На localhost с ходу не встал.

а чого говорит?
а файлзилла фтп-сервер как там написано не ставил?

А кто-нибудь использует битрикс? Нужен по нему специалист.