Опрос для жильцов многоквартирных домов по видеонаблюдению
Создана: 17 Января 2016 Вск 17:46:25.
Раздел: "Жилищный вопрос"
Сообщений в теме: 31, просмотров: 9308
-
Здравствуйте, форумчане!
Хочется спросить жильцов многоквартирных домов: было ли бы вам полезно установка в доме видеонаблюдения (наружного по периметру и в подъезде 1й этаж), и согласились ли бы вы платить за него управляющей компании 150-200руб. в месяц? -
starper2 писал : ключевая фраза "стояло дешевое аналоговое говно"
Ну я сомневаюсь что вы топовыми камерами площадь закроете.
Давайте вместе посчитаем экономику мероприятия.
В моем среднестатистическом кубике 9 подъездов по 36 квартир. + 9 в угловом итого 333 квартиры. Если я не ошибаюсь 115 парковочных мест. пусть с бордюршиками будет 150 машиномест. Пусть ещё будет 20 безмашинных квартир с маленькими детьми, которые бегают на площадке. Кто ещё потенциальные заинтересанты? Вот 170 - это потенциальные клиенты, готовые платить по 200 р (плюсом к охраннику). Итого в месяц до выплаты налогов вы будете собирать 34000 рублей? Оборудование, которое вы поставите придет в негодность за 2, максимум 3 года. За это время вы собирёте 36х34000=1,2млн рублей. Предположим, что оно не будет ломаться и не надо будет тратить время на его обслуживание (поставил и забыл, хе-хе). Каков бюджет на оборудование, которое вы поставите? Можешь по дубль гису посмотреть площадь двора и парковки вокруг. При условии что необходим хотябы 10ти дневый видеоархив.
Собственно на этом месте мне считать надоело.
П.С, До НГ ставили видеонаблюдение в коттедже. 4 камеры, 16 портовый рег (с заделом под остальную территорию), ну там ИПБ, провода 4Терабайтники красные. Клиенту обошлось 160 по оборудованию (твердая четверка по качеству) +25 работа. -
[quote="Андерталец"]starper2 писал : ключевая фраза "стояло дешевое аналоговое говно"
Ну я сомневаюсь что вы топовыми камерами площадь закроете.
Собственно на этом месте мне считать надоело.
я акцентировал внимание на этой фразе потому что человек сам пишет что стоит говно и тут же сетует на говнокачество видеозаписи на которой неразобрать лиц , или как говориться шашечки, или ехать )) -
[quote="Андерталец"]starper2 писал : ключевая фраза "стояло дешевое аналоговое говно"
Ну я сомневаюсь что вы топовыми камерами площадь закроете.
Собственно на этом месте мне считать надоело.
к тому же задача периметральных камер вовсе не разборчивость лиц, задача периметра зафиксировать факт нарушения -
starper2 писал :
к тому же задача периметральных камер вовсе не разборчивость лиц, задача периметра зафиксировать факт нарушения
Я бы даже сказал, что это относится к любой камере покрывающей территорию. А как вы собираетесь лица ловить? Ладно номера, ещё возможно, а лицо? Радиус подхода к объекту 180° (или 270° для угла). -
starper2 писал :
к тому же задача периметральных камер вовсе не разборчивость лиц, задача периметра зафиксировать факт нарушения
Вот, к примеру, разбили мне стекло кирпичом, украли навигатор, что так никого не нашли, что с камерой не найдут, только я еще и за камеру плачу?
То есть, камера во дворе - это шанс лично насладиться процессом? -
шикарно сказал!!
теперь буду так клиентам объяснять -
[quote="Моеимязанято"]starper2 писал :
к тому же задача периметральных камер вовсе не разборчивость лиц, задача периметра зафиксировать факт нарушения
Вот, к примеру, разбили мне стекло кирпичом, украли навигатор, что так никого не нашли, что с камерой не найдут, только я еще и за камеру плачу?
То есть, камера во дворе - это шанс лично насладиться процессом?
обеспечение безопасности на открытой площадке во дворе та еще задача, и периметральными камерами не решается , необходимо затруднить доступ к машинам (забор)
для тех же камер необходимо хорошее освещение и как показывает опыт ик подсветка проблему освещенности обьекта не решает
а по сути вы правы - хорошая камера будет лучше показывать процесс "преступления" -
Андерталец писал :
Я бы даже сказал, что это относится к любой камере покрывающей территорию. А как вы собираетесь лица ловить? Ладно номера, ещё возможно, а лицо? Радиус подхода к объекту 180° (или 270° для угла).
банально больше камер и чтобы они попарно наблюдали друг друга , хорошее освещение -
Андерталец писал:
мы за охранника платим 70 р в месяц.
Звездова 132\1 и 2
а по видеонаблюдению для больших площадей - просто дорогая игрушка. и как показывает практика ещё долго будет бесполезной...
...ни тебе ни ментам это ровным счетом ничего не даст.
+100500
помнится, в "нашем" закрытом и охраняемом дворе (Звездова 132\1 и 2) пару лет назад угнали (!!!) автомобиль.
полиционеры ходили по квартирам с расспросами, не видел ли кто что-нибудь -
-