Пейзаж 

outminder писал : Надо бы указывать чем фотографировали..... а может, в принципе это сделано стеклом за 50 тыров и нечего облизываться на статую свободы?

...уж сколько раз говорено-снимает человек же...
...вот, примеры карточек сделаных затычкой 18-55 :) [внешняя ссылка] ...
...есть очень ничёшные...

т.е. 18-55 уже стал затычкой? Типа, просто дырку тушки от пыли закрывает?

outminder писал : т.е. 18-55 уже стал затычкой? Типа, просто дырку тушки от пыли закрывает?

А он когда-то являлся нормальным объективом?
Все фото с 18-55, представленные по ссылке выше, обрабатывались далеко не 2 минуты.

...разговор о том, что можно снимать и совсем -совсем недорогими линзами...
...а иным снимкам и обработка не помогает :)...

Ты никогда не сможешь оправдать чужие ожидания…
Другие всегда будут недовольны чем-то, потому что их причина внутри них, а не внутри тебя!

dantist писал(а) : ST520 у тяж фото однообразные до зевоты.... уж не знаю про качество, но фоткать одно и тоже

Заходи почаще, перевоспитаем.

dantist писал(а) : на камчатку сезди или еще куды, пото фотки выложи

Не мой путь, давай самостоятельно.

outminder писал : в принципе это сделано стеклом за 50 тыров и нечего облизываться на статую свободы?

Совершенно верно, все что сделано хорошо, то обязательно заслуга объектива или фотошопа, можно над этим шутить сколько угодно много, но стоит захотеть чего то большего, и очень быстро приходишь к выводу, что нарастить фото вооружение, тушками, объективами, штативами, вспышками — это один из самых простых способов повысить уровень фотографий, способ ещё проще, это купить билет на Камчатку или Санторини, туда где природа уже все заранее сделала. Ладно бы если цель была одна, красивые картинки, а путей много, так и цели часто у каждого свои.

Faza-69 писал : Фотошопные стероидные фото не люблю.

Можно сколько угодно слушать дилетантов, скажу я, как человек немного читавший о истории фотографии. Фотография имеет свою цену, потому что человек ей верит, документальность — это главное отличие фотографии от живописи, как только грань перейдена, любые эффекты фотошопа, становятся очевидны, верить такому снимку люди перестают, можно сколько угодно по дилетантски рассуждать о выразительности и всему остальном, но себя не обманешь. Сделать хорошую фотографию, которую не дилетанты бы не заподозрили в подлоге, очень сложно.

Опять же, если речь идет о пейзаже во французском понимании, то вытачивать остроту восприятия в фотошопе, можно месяцами, как в живописи, если в английском - ландшафт, когда нужен стабильный результат в несколько тысяч снимков, то тут нет никакой возможности тратить больше 3 минут на кадр, если дольше, то проще переснять.

Теодор Штыц писал(а) : ...разговор о том, что можно снимать и совсем -совсем недорогими линзами...
...а иным снимкам и обработка не помогает :)...

Можно, особенно если человек — фотограф от бога, талант через край и водка не берет...
Остальным фотодрищам, приходится свою убогость компенсировать крутыми стеклами или своим упорством.

IMG_6299 by ST520, on Flickr


IMG_6399 by ST520, on Flickr


IMG_6368 by ST520, on Flickr

Зотино

Первая фотка прям очень понравилась, вторая чуть меньше, а туман вообще ни как ( были у Вас фотки с туманом и поприятнее.

sonicz, спасибо за мнение, туман говорите, пожалуйста:

IMG_6327 by ST520, on Flickr


IMG_6336 by ST520, on Flickr


IMG_6344 by ST520, on Flickr
Сойдет?

туман, тема простейшая, а сам он буквально достал, едешь в шесть утра, на трассе звезды с блюдце, а место назначения, в низинах у воды, там где ландшафт приобретает колорит, и там туман, каждое утро.


Лично для меня, узкая полоса леса в двух шагах от густого тумана, в десять раз интересней,

IMG_6298 by ST520, on Flickr
жаль все равно, получилось что-то не то, будет нужно вернуться

ST520 писал :
IMG_6299 by ST520, on Flickr

ну наконец-то
есть на что глазу упасть

аллеся, рад что тебе понравилось.

ST520 писал : аллеся, рад что тебе понравилось.

да я серьезно
может там до идеала не хватает немного светочеткости (запатентую) в верхней части центральной фигуры - дерева
но в целом - довольно интересно

и я серьезно

Ещё немного, все из того же Зотино:


IMG_6279 by ST520, on Flickr


IMG_6318 by ST520, on Flickr


IMG_6397 by ST520, on Flickr

ST520 писал ? ? ? :

Хорошее стекло, видно старание. Но отсутствует передний план. Не твоё это, у тебя птички лучше получаются. И линейная перспектива практически по нулям, объёма нет. Смысловой акцент в чём? И как предположение, то что видишь ты, и что видят зрители - две большие разницы.