Преподаватели Института Сервиса просят о помощи
Создана: 08 Мая 2011 Вск 20:19:14.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 127, просмотров: 35517
-
Здравствуйте!
К Вам обращается за помощью коллектив кафедры социально-культурного сервиса и туризма Омского государственного института сервиса. Наше обращение является последней попыткой обратиться за помощью ко всем инстанциям, которые могут разобраться в сложной конфликтной ситуации, сложившейся в стенах нашего института.
В соответствии с приказом 228-К от 27.04.2011 г. «о прекращении (расторжении) трудового договора с работником» был отстранен от должности заведующего кафедрой социально-культурного сервиса и туризма (далее – СКСиТ) доктор педагогических наук, профессор Гулиев Н. А. В качестве основания в приказе есть формулировка «В связи с истечением трудового договора». Мнение коллектива кафедры, выражающего полную поддержку Гулиеву Н. А., было игнорировано совершенно. Администрация вуза абсолютно не считается и не считалось с мнением коллектива кафедры. Вплоть до 4 мая 2011 г. (срок прекращения трудового договора с доктором педагогических наук, профессором Гулиевым Н. А.) администрация института ничего не сообщала: ни о продлении срока трудового договора с Гулиевым Н. А., ни о возможных планирующихся изменениях внутри кафедры. По мнению коллектива кафедры СКСиТ, никаких причин для прекращения трудового договора с Гулиевым Н. А. нет. Кафедра всегда работала как единый сплоченный механизм, выполняя абсолютно все требования высшей школы и стремясь постоянно совершенствовать качество образования!
Н. А. Гулиев доктор педагогических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы. Автор более 100 научных и научно-методических работ, многие их которых отмечены на всероссийских конкурсах научных работ. Является членом Петровской академии наук и искусств (г. Санкт-Петербург). Возглавляет кафедру социально-культурного сервиса и туризма с момента ее основания (1999 г.) и открытия по его инициативе в Омском государственном институте сервиса специальности «Социально-культурный сервис и туризм».
За время руководства Н.А.Гулиевым кафедрой социально-культурного сервиса и туризма на кафедре сложился высокопрофессиональный коллектив. Конкурс среди абитуриентов на специальность «Социально-культурный сервис и туризм» является одним из самых высоких в институте, в чем, как мы считаем, есть немалая заслуга лично проф. Н.А. Гулиева.
Н.А. Гулиев пользуется уважением и поддержкой профессорско-преподавательского состава возглавляемой им кафедры. Преподаватели кафедры особо ценят его профессиональные качества управленца, защиту интересов преподавателей перед руководством института.
Вместе с тем, Н.А. Гулиев пользуется уважением и среди студентов института. Принципиальной позицией Н.А. Гулиева является всемерная поддержка студентов, являющихся отличниками в учебе, активных в общественной и научной жизни в институте и за его пределами.
Но администрация вуза во главе с и.о.ректора Д. П. Маевским и первым проректором Л. О. Штриплингом неуклонно пытаются следовать своему стратегическому плану, построенному на основе устранения неугодных лично им преподавателей, способных высказать свое мнение и противостоять творящемуся в последнее время произволу в стенах института.
Нынешнее руководство вуза планомерно, целенаправленно устраняют с ключевых постов людей, стоящих у истоков института и всегда болеющих за развитие высшего образования в таком уникальном институте, как Омский государственный институт сервиса. Так, в свое время была вынуждена покинуть свою должность заведующая кафедрой СТИЛП, профессор З. Е. Нагорная. Впоследствии, абсолютно не объясняя причин и не приводя вообще никаких доводов администрация института «не продляет» трудовой договор с деканом экономического факультета, доктором экономических наук, профессором С. М. Хаировой, которая стояла у истоков этого института. Убирая с поста декана и зав. кафедрой докторов наук (которых в институте несколько человек), администрация демонстрирует не поддающуюся логическому объяснению политику борьбы за качество высшего образования. Снимаются со своих должностей доктора наук, золотой фонд любого института, а на их место приходят кандидаты наук. При этом используется метод «тихушничества» и полностью игнорируется мнение общественности! Конечно, можно просто промолчать и крепко дер-жаться за свое рабочее место, демонстрируя лояльность к нынешней власти института, но, когда разрушается уникальный в Сибири вуз, мы считаем, молчать нельзя!!!
Отметим, что С.М. Хаирова является единственным доктором наук из всех деканов института, а Н.А. Гулиев – единственным доктором наук из всех заведующих кафедрами. При этом и С.М. Хаирова, и Н.А. Гулиев являлись кандидатами в намечавшихся, но затем отмененных, выборах на должность ректора института и «посмели» оппонировать Л.О. Штриплингу.
Со стороны руководства института морально-психологическому давлению подвергаются и преподаватели, которым прямо заявляют о возможности их изгнания из института в случае малейшего несогласия с Л.О. Штриплингом или какой-либо поддержки Н.А. Гулиева, С.М. Хаировой и др.
Омский государственный институт сервиса является государственным уч-реждением, но создается впечатление, что руководство института рассматривает институт как свое частное коммерческое заведение, откуда они могут любого выгнать, запугать или морально уничтожить.
Параллельно снятию с должностей докторов наук покидают свои посты начальник планово-договорного отдела, начальник отдела кадров, начальник отдела по трудоустройству выпускников. Чувствуя свою вседозволенность и молчание коллектива, нынешняя администрация ОГИС, во главе с Л. О. Штриплингом и Д. П. Маевским, игнорируя все моральные, а часто – и правовые нормы, вершат свою вакханалию в институте, тем самым разрушая опыт, накопленный за долгие годы существования вуза. Безмолвие основной массы коллектива института можно объяснить элементарным запугиванием со стороны сегодняшней администрации вуза, что имеет место быть. Видя отсутствие сопротивления со стороны профессорско-преподавательского состава, Д. П. Маевский и Л. О. Штриплинг продолжают тихо убирать с должностей «не нужных» лично им преподавателей. Особо обидным является тот факт, что у руля власти находятся пришлые люди, не имеющие никакого отношения к становлению и развитию Омского государственного института сервиса. Так, Л. О. Штриплинг – параллельно является заведующим кафедрой в Омском государственном техническом университете и в институте сервиса не ведет никаких учебных занятий. Д. П. Маевский, его ученик, тоже имеет к институту отдаленное отношение.
В связи со сложившейся ситуацией мы вынуждены обратиться за помощью к Вам!!!
Прекращение трудового договора с доктором педагогических наук, профессором Гулиевым Н. А. стало последним звеном в череде далеко нелицеприятных событий, происходящих в ОГИС. В 2009 г. за получение взятки был арестован ректор Омского государственного института сервиса (ОГИС) Н.У. Казачун, после чего и.о. ректора института стал его соратник Л.О. Штриплинг. Ввиду наличия фактов грубых нарушений законности, в феврале 2011 г. Л.О. Штриплинг был отстранен от должности и.о. ректора указанного вуза, и новым и.о. ректора стал выдвиженец Л.О. Штриплинга Д.П. Маевский. Будучи отстранен от должности Л.О. Штриплинг фактически остался во главе института. Так, Л.О. Штриплинг стал первым проректором института, хотя по российскому законодательству мог быть назначен исключительно и.о. первого проректора.
Воспользовавшись создавшимся вакуумом власти, Л.О. Штриплинг и Д.П. Маевский приняли меры по устранению всех, кто открыто выражал свое несогласие с попранием всякой законности в отдельно взятом вузе.
Л.О. Штриплинг и Д.П. Маевский широко применяют метод шантажа заведующих кафедрами и деканов, указывая на свои возможности по ликвидации «строптивых» кафедр, отстранения неугодных им заведующих кафедр, деканов факультетов, организации «непрохождения» по конкурсу на новый срок преподавателей тех кафедр, которые с их точки зрения являются «нелояльными».
Коллектив кафедры туризма, в силу сложившихся обстоятельств, изъявил желание встретиться с представителями администрации института, чтобы об-судить текущие вопросы. 5 мая 2011 г. и. о. ректора Д. П. Маевский вышел к коллективу кафедры и сообщил, что на период до 26 августа 2011 г. заведующим кафедрой(именно заведующим, а не исполняющим обязанности заведующего) СКСиТ будет являться он (о чем свидетельствует изданный приказ). При этом необходимо отметить, что заведующим кафедрой может быть человек, работающий по профилю кафедры, что абсолютно отсутствует в нашем случае. На все вопросы со стороны коллектива кафедры он отвечать отказался и сказал, что пришел только сообщить о принятом решении. Вместе с тем Д. П. Маевским было заявлено, что он готов встретиться с коллективом в удобное для преподавателей время. Было принято обоюдное решение провести совместную встречу на следующий день – 6 мая в 9-00 часов. Коллектив кафедры пригласил представителей СМИ для объективного освещения наболевшего вопроса. Но в этот же день, 5 мая, коллективу кафедры было сообщено, что и.о. ректора и уже заведующий кафедрой СКСиТ Д. П. Маевский встретиться с коллективом не сможет и встреча откладывается на неопределенный срок. 5 мая коллектив кафедры провел собрание, на которое были приглашены представители СМИ, перед началом собрания заведующий кафедрой Гулиев Н. А. еще раз обратился с просьбой к администрации прислать на это собрание представителя, но ему ответили отказом.
Таким образом, на сегодняшний день в институте сложилась интересная ситуация: Д. П. Маевский «успешно» совмещает три должности: и.о.ректора института, проректора по научной работе и зав. кафедрой СКСиТ (не избранного коллективом).
Конечно, политика по устранению ненужных преподавателей, скорее всего, будет продолжена. Но мы, коллектив кафедры социально-культурного сервиса и туризма, выражая опасения за судьбу института в целом и за судьбу наших специальностей и высказывая свою полную поддержку зав. кафедрой Гулиеву Н. А. , просим Вас, представителей СМИ осветить сложившуюся конфликтную ситуацию и помочь разобраться в ней!
Это письмо подписывают следующие представители профессорско-преподавательского состава института:
д.э.н., проф. кафедры ЭиОП Хаирова С. М.
к.т.н., проф. кафедры СТИЛП Нагорная З. Е.
к.э.н., доцент кафедры СКСиТ Грицай М. А.
к.ф.н., доцент кафедры СКСиТ Карасёв И. Е.
ст.пр. кафедры СКСиТ Корсакова И. Ю.
к.т.н., доцент кафедры СКСиТ Лукина О. В.
к.и.н., доцент кафедры СКСиТ Мельникова Е. В.
к.п.н., доцент кафедры СКСиТ Прончева О. К.
к.ф.н., доцент кафедры СКСиТ Седова Н. А.
к.и.н., доцент кафедры СКСиТ Смагулов Б. К.
к.м.н., доцент кафедры СКСиТ Субеева Н. А.
к.т.н., доцент кафедры СКСиТ Храпский С. Ф.
ст.пр. кафедры СКСиТ Ярцева М. В.
ст.пр. кафедры СКСиТ Роденкова Л. В.
Контактный телефон: 38-49-80 (д.п.н., проф.Гулиев Новруз Амирханович) -
Рябина писала :
Н. А. Гулиев доктор педагогических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы.
И такой "достойный" человек преподовал на этой кафедре только массаж!
Рябина писала :
Автор более 100 научных и научно-методических работ, многие их которых отмечены на всероссийских конкурсах научных работ.
П.С. да он по русски то не говорит нормально, к тому же подавляет всех преподавателей, устанавливает свои порядки.
Большинство подписавшихся его искренне ненавидят. Как впрочем и большая часть ОГИСа.
П.П.С. Научная деятельность и этот человек это две параллельных прямых которые никогда не пересекаются ))) -
htsengg писал :
Так не не лучше. Покажи преподавателю по-русскому, то что ты выделил (кроме слова декан). По твоему, что "ни ходит" или "ни отчисляют" ????? (про знаки препинания даже и не буду - безграмотный ты наш иностранец). Не лез бы в русский язык с таким аватаром. Ты его вообще где изучал то, с таким результатом знаний? Передай ФУ своим преподавателям!
Вот как то в данном контексте надо писать НЕ! Штурманн, после точки надо писать слова с заглавной буквы (это я про последнее предложение). И ещё, нет такого слова наверно, есть наверное.
Хттсенг, а вот вам бы стоило ещё раз обновить свои знания русского языка. -
Инженер писал : Вот как то в данном контексте надо писать НЕ! Штурманн, после точки надо писать слова с заглавной буквы (это я про последнее предложение). И ещё, нет такого слова наверно, есть наверное.
Хттсенг, а вот вам бы стоило ещё раз обновить свои знания русского языка.
Ох ты! Интересно в каком же другом контексте может писаться "ни ходил" и "ни отчисляют"?
Это почему же мне нужно обновить знания? Я где-то ошибся? Конкретика?
Кстати, первый раз слышу такое выражение - обновить знания. Освежить - да. -
[внешняя ссылка]
С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова
Толковый словарь русского языка (онлайн версия).
ОБНОВИ́ТЬ, -влю, -вишь; -влённый (-ён, -ена); сов.
1. что. Заменить (устаревшее), пополнить чем-н. новым. О. оборудование. О. свой гардероб. О. репертуар.
2. кого (что). Сделать новее, совершеннее, возродить, придать новый вид. Любовь обновила душу. О. свои знания.
зы оффтоп конечно. создайте уже раздел "Правила русского языка" :) -
Ну, прямо клоунада. Тоже, последний раз, в этой теме прооффтоплю.
Я разве утверждал что-то другое???? Причем про написание "не" с глаголами, безо всяких там контекстов. Не понял Вашего замечания о моем "обновлении" знаний русского языка.
кустурица писал(а) : ....
[внешняя ссылка]
.....
ОБНОВИ́ТЬ, -влю, -вишь; -влённый (-ён, -ена); сов.
......
Ну блин, чем навороченнее или аватар или ник - тем меньше "пользы".
Вы читать умеете? Еще раз : "первый раз слышу такое выражение - обновить знания". Слышите? Выражение. Не слово "обновить", а именно выражение. И не говорю, что такое не употребляется - а что не слышал. Хотя - слух конкретно режет. Если я не прав, приведите цитату из произведения или из статьи профессионального журналиста (только лучше последние 10 лет не трогать).
Штурманн писал : У влюбленного первый пост на форуме не посвященный Шрейдеру.
Медицина творит чудеса! )
По всей видимости тебе твоя нацисткая фуражка давит так, что мозг совершенно перестал работать! Разработчики форума старались, делали функционал для нас, посетителей, чтобы мы могли видеть, кто, где и что пишет. Это я к чему. Это мое не первое сообщение не посвященное Шрейдеру. Воспользуйся поиском в профиле!
Да, кстати, я так понял, что тебе или твои родственникам в 1945 году наша армия выдала бесплатную путевку, сюда, в Сибирь? А на сборы времени не дали. Вот и ходите здесь в чем приехали, да по наследству одежонку проигравших засранцев передаете .... -
мне одному кажется, что поциент не в себе?:)
текст примера специально для вас выделен жирным шрифтом:)
С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова
Толковый словарь русского языка (онлайн версия).
ОБНОВИ́ТЬ, -влю, -вишь; -влённый (-ён, -ена); сов.
1. что. Заменить (устаревшее), пополнить чем-н. новым. О. оборудование. О. свой гардероб. О. репертуар.
2. кого (что). Сделать новее, совершеннее, возродить, придать новый вид. Любовь обновила душу. О. свои знания. -
htsengg писал :
Я разве утверждал что-то другое???? Причем про написание "не" с глаголами, безо всяких там контекстов.
Да, Вы утверждали обратно. В ответе Штурманну Вы говорили, что он неправильно исправил написание ни на не. В данном, заметьте, конкретном случае. Так что противоречите Вы тут себе. -
-
О Господи!! Зачем же вы кричите, если не знаете всей сути, всей правды??? Просто так ничего не делается... у этого профессора Гулиева во всех уч.заведениях мягко говоря не очень хорошая репутация.... А почему его убрали с должности проректора, не знаете?? Или делаете вид, что не знаете??? Раз уж освещать вопрос, так в полном свете и со всех сторон, а не только с той, которая удобна только Вам!!!
-
Yakamoz писала : О Господи!! Зачем же вы кричите, если не знаете всей сути, всей правды???
Тут вообще не кричат, а "орут" над заступником, который показывает хорошие результаты в учёбе, судя по смыслу его поста.
Даже страшно предположить, каков уровень грамотности тех, кто не посещает лекции! -
Yakamoz писала : А почему его убрали с должности проректора, не знаете?? Или делаете вид, что не знаете??? Раз уж освещать вопрос, так в полном свете и со всех сторон, а не только с той, которая удобна только Вам!!!
Так расскажите и осветите. И с другой стороны. Так называемое прение сторон. А намеки и недомолвки - фактами и аргументами не являются. -
RRRы писал :
Тут вообще не кричат, а "орут" над заступником, который показывает хорошие результаты в учёбе, судя по смыслу его поста.
Даже страшно предположить, каков уровень грамотности тех, кто не посещает лекции!
Да нормальный у нас уровень грамотности, у непосещающих!! Иногда даже получше чем у тех, кто постоянно ходит. Не мне вам рассказывать, что посещение не прибавляет ума глупому... Просто говорю о себе, мне например иногда просто некогда приходить на некоторые пары..что ж теперь отчислите меня))
А люди тут кричат, орут о том, чего до конца не зная!!!! аж бесит -
htsengg писал :
Так расскажите и осветите. И с другой стороны. Так называемое прение сторон. А намеки и недомолвки - фактами и аргументами не являются.
Ну... это довольно щекотливый вопрос. Просто в определенный момент стал известен факт незаконных и далеко не чистых действий профессора Н.А. И в институте все, или почти все об этом знают.