Двойная сплошная, а на улице снег и грязь... 

На днях коллега по работе выиграл в суде дело по статье 12.15.ч.4 (выезд на полосу встречного движения в нарушение правил). Отдельные выдержки из постонавления суда:
«…Через 3 километра в районе населенного пункта N Иванов был остановлен инспектором ГИБДД Пупкиным, который объяснил, что тремя километрами ранее он выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии размктки, разделяющей транспортные потоки…
…Суд учитывает тот факт, что автомобиль сотрудников ГИБДД , что подтвердил инспектор ГИБДД Пупкин в судебном заседании , находился на расстоянии более 300 метров до места совершения маневра Ивановым, а так же они сидели в автомобиле спиной к транспортному потоку и наблюдали нарушение в зеркало заднего вида. В связи с чем, суд приходит к выводу, что сотрудники ГИБДД по объективным причинам не могли видеть факт пресечения дорожной разметки…»
Когда читали - ржали всем отделом.

вот кстати по теме новость

ZXspek писал :
…Суд учитывает тот факт, что автомобиль сотрудников ГИБДД , что подтвердил инспектор ГИБДД Пупкин в судебном заседании , находился на расстоянии более 300 метров до места совершения маневра Ивановым, а так же они сидели в автомобиле спиной к транспортному потоку и наблюдали нарушение в зеркало заднего вида. В связи с чем, суд приходит к выводу, что сотрудники ГИБДД по объективным причинам не могли видеть факт пресечения дорожной разметки…»

Вообще , это говорид о том , что желтопузые без фсякой
боязни быть наказанными за подлог , несуд в суды откровенную
туфту . И ведь уверенны , сволочи , в том , что эта туфта пролезед .
И , видать , частенько пролазиид .

649 писал(а) :вот кстати по теме новость

Скорей фсего это указание будет иметь такую же силу , каг и то ,
согласно которому в городе не имеют права останавливать без
причины .

Цитата : И ведь уверенны , сволочи , в том , что эта туфта пролезед .
И , видать , частенько пролазиид .

Но не вэтот раз.
А ДПСник был так уверен в "победе", что пообещал (на дороге) свои права отдать если суд закончится в пользу водителя. А сам в суде даже не смог назвать пункт првил который якобы был нарушен.

Во во и я того же мнения

ZXspek писал :
Но не вэтот раз.

Ага, щаз...
второй за год на сотни ежедневно..
Жалко статистику не добыть. Смотри личку..