Index   Поиск    Группы    Регистрация    Вход  Список разделов Поиск Сообщения участника bukov_ka Сообщения участника bukov_ka Автор Текст bukov_ka #450 Раздел: Фото-раздел  Тема: Холивар     /  Чт Апр 01, 2010 3:19 pm ST520 писал(а): bukov_ka писал(а): А это вы про что? Про шумы или по ГРИП? Это я у вас хотел узнать, вы же написали Я же очень подробно расписал. Эквивалентность и по тому и по другому есть. И написал почему. Вас больше всего смущает эквивалентность по шумам. Но вы почему-то про выдержку говорите всегда. ST520 писал(а): Вот мне и интересно, где вы такую эквивалентность откопали. Три раза написал. Больше, ... ..... .... ... .. . bukov_ka #451 Раздел: Фото-раздел  Тема: Холивар     /  Чт Апр 01, 2010 2:46 pm ST520 писал(а): Значит по вашему, Олики проигрывают целый СТОП всё таки? Да. ST520 писал(а): Так вы же сами говорите, выдержка будет также при одинаковом экспонировании Чувствительность в цифровых камерах — штука относительная. Возьмите на кропнутом кеноне включите ISO200, а сверху наклейку приделайте ISO100. И будет у вас выдержка в два раза меньше, чем у Олимпуса на той же светосиле. :) ST520 писал(а): Шумов при ИСО100 найт ... ..... .... ... .. . bukov_ka #452 Раздел: Фото-раздел  Тема: Холивар     /  Чт Апр 01, 2010 2:22 pm ST520 писал(а): В общем я рад, что мы друг друга поняли и разобрались. Мне таки кажется, что вы меня не поняли. :) ST520 писал(а): далась потому, что СТОП – это много. Поэтому я и говорю, что Олимпусовские f/2.0 "ненастоящие", эквивалентны f/2.8 на кропе по выдержке. :) Програмная борьба с шумами — это полумеры. Фактически шумы просто скрываются. Кардинально ситуацию могут улучшить только новые матрицы. Но и там предел — можно увел ... ..... .... ... .. . bukov_ka #453 Раздел: Фото-раздел  Тема: Холивар     /  Чт Апр 01, 2010 1:46 pm ST520 писал(а): Ещё раз, с кропом никона или кенона выдержку придёться увеличитвать в два раза, точно ? Далась эта выдержка. Выдержка та же будет. Не про выдержку говорим, а про шумы. Ну вот возьмем, например, мой 400D. Перед матрицей зафигачим нейтральный фильтр, который половину света будет рассеивать. Матрице будет темнее в два раза. Перепрошьем камеру, чтобы чувствительности переназвались. Появится ISO50, а ISO200 станет ISO100. Ну а толку-то, если н ... ..... .... ... .. . bukov_ka #454 Раздел: Фото-раздел  Тема: Холивар     /  Чт Апр 01, 2010 1:38 pm ST520 писал(а): Верно, шума будет больше, но не на два же стопа )))) По сравнению с ФФ — как раз на два. С кропом — примерно стоп. Технологии матриц же такие же. bukov_ka #455 Раздел: Фото-раздел  Тема: Холивар     /  Чт Апр 01, 2010 1:35 pm ST520 писал(а): Другими словами, по вашему, мне что бы на Оли проекспонировать одинаково кадр, с исо 100, что и никону или кеннону, нужна выдержка в 4-ре раза длинее, так? Нет, конечно. Если одинаковая чувствительность и дыра, то и выдержка должна быть одинакова. Я совсем про другое говорю. Вот почему цифрокомпакты шумные? Из-за физического размера одного пикселя. Вот и с Олимпусом та же штука. Для одного и того пиксельного разрешения при одном и том же освещении кар ... ..... .... ... .. . bukov_ka #456 Раздел: Фото-раздел  Тема: Холивар     /  Чт Апр 01, 2010 11:59 am Serenki писал(а): А по центру... А дальше - при закрытии дыры ??? Вообще-то 77-й не кропой стекло - пленочное. Я даже понять не могу - что они там намерили. Вот здесь могу изображать классического кенониста и начать выть: "У полнокадрового стекла края на кропе мы-ы-ыльные - УЖАС!!!". Но лучше соглашусь с тобой — хрен с ним с разрешением. :) bukov_ka #457 Раздел: Фото-раздел  Тема: Холивар     /  Чт Апр 01, 2010 11:46 am Serenki писал(а): ты Костян тут легенду не топчи :) По тестам фотозоны - именно по разрешению(НА КРОПЕ)- он 85/1.8 сделал... Знал, что набегут агрессивные пентаксисты, потому сам на зону предварительно сходил. :) Lim: Canon на кропе: На открытой по краям-то ужос! ... ..... .... ... .. . bukov_ka #458 Раздел: Фото-раздел  Тема: Холивар     /  Чт Апр 01, 2010 11:13 am Технофетишизм это все. :) Довод "Не снимет так" -- вообще смешной. Из любой системы можно выжать очень многое. Самому Олимпус не нравится, так как люблю светосильные фиксы и съемку в полутьме. Плюс старая оптика, хоть и прикручивается без проблем, но становится телевиками. :) Никоны в США иметь хорошо, мне кажется. Где куча старой подходящей оптики по смешным ценам. Пентакс -- система для души. Понятно, почему не распространена: 77/1.8 стоит в 2.5 раза больше, чем Canon 85/1.8, а разрешение н ... ..... .... ... .. . bukov_ka #459 Раздел: Фото-раздел  Тема: Холивар     /  Ср Мар 31, 2010 7:33 pm Serenki писал(а): Трепещщите :) Девченок в душе снимать — само то. :) Борьба в грязи опять же, ага. Для России по весне суперактуально. bukov_ka #460 Раздел: Фото-раздел  Тема: Холивар     /  Ср Мар 31, 2010 7:14 pm Serenki писал(а): Видно когда визируешься. Застыла - давишь на кнопарь Во, до чего техника дошла! А я до сих пор поезда под откос пускаю. Пойду почитаю, что нового в мире творится. :) bukov_ka #461 Раздел: Фото-раздел  Тема: Холивар     /  Ср Мар 31, 2010 7:07 pm Serenki писал(а): но при этом оптический интересен тем - что в видоискателе видно - что картинка тормознула. Разве видно? Зеркало поднято — в видоискателе темнота, не знаю, спасает ли LiveView. Интересен он тем, что работает, теоретически, лучше особенно на телевиках. Но абсолютно не знаю, сколько ступеней запаса дает внутритушечный стаб на каких фокусных. А как работает стаб с мануальными зумами, для меня еще одна загадка. :) bukov_ka #462 Раздел: Фото-раздел  Тема: Холивар     /  Ср Мар 31, 2010 7:04 pm ST520 писал(а): В смысле ни у одного Никона и Кеннона нет стаба в тушках? Да, ни у одного. :) А у Олимпусов есть объективы со стабом? Чтоб на нестабнутых тушках работали? Serenki писал(а): мда. На компе программировать нада Нет, прямо с тушки. Слегка, правда, заморочено: [внешняя ссылка] Но не слишком. :) bukov_ka #463 Раздел: Фото-раздел  Тема: Холивар     /  Ср Мар 31, 2010 6:52 pm ST520 писал(а): Стаб с мануальными объективами работает у Никона и Кеннона ? О обоих нет стаба в тушке. Так что на нестабнутых объективах никаких стабов. :) bukov_ka #464 Раздел: Фото-раздел  Тема: Холивар     /  Ср Мар 31, 2010 6:48 pm Serenki писал(а): Дык одуваны эти надо каждый под свое стекло -или бардак в exif будет. Это именно танец с бубном. А как с этим у Пентакса обстоит? Можно задать, что будет в exif? У Кенона получше, чем у Никона, так как подтверждение автофокуса не очень-то и нужно. Да и одуванчики последние программируемые, достаточно одного. Зато у Никона прыгалка с мануальниками работает. :) Страница 31 из 67 На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 30, 31, 32 ... 65, 66, 67  След.