| Автор |
Текст |
FoxH78
#225
|
 Раздел: Фото-раздел Тема: Общая тема - беззеркалки.
/ Пн Июл 09, 2012 7:21 pm
|
| ST520 писал(а): |
Вы вообще в теме, что уже есть на м4/3 ?
12f2.0 20f1.7 25f1.4 45f1.8 75f1.8
Каких ещё светосильных зумов вам нехватает?
|
Эти стекла не очень подходят для репортажа и спорта в силу того что они не зумы. Общепризнанным эталоном для 35мм. является 70-200/2.8 со стабом.
А вообще да, упрек м4/3 справедлив, именно качественного зума в ЭФР от 70 до 200 ему то и не хватает. Но 35-100/2.8, ожидаемый в августе, должен исправить ситуацию. Он ...
..... .... ... .. . |
 |
FoxH78
#226
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Общая тема - беззеркалки.
/ Пн Июл 09, 2012 4:12 pm
|
| endi писал(а): | | FoxH78 писал(а): |
Если быть точным тушка стоит 999. |
ну дык это далеко и не правда :)
|
То что в РФ неадекватные цены - это факт. Давно уж здесь ничего из фототехники не брал. |
|
FoxH78
#227
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Общая тема - беззеркалки.
/ Пн Июл 09, 2012 3:01 pm
|
| endi писал(а): |
а цена под 1500$ на беззеркалки меня смущает
поэтому скорее всего камера сейчас соберет самые сливки, а потом резко должна будет потерять в цене, ибо прогресс и конкуренты не стоят на месте. |
Если быть точным тушка стоит 999. Я думаю, что цена в 1 тыс.$ как верхний ценовой сегмент в б/з сформировалась окончательно. Я бы скорее ждал прихода технологий из топа в миддл и лоу сегмент, с возникновением ситуации когда качество снимков будет примерно ...
..... .... ... .. . |
|
FoxH78
#228
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Общая тема - беззеркалки.
/ Пн Июл 09, 2012 11:51 am
|
| endi писал(а): |
но опять же, если брать наличие и цену основных объективов - зеркалке будет проигрывать, пока цена не снизится тысяч до 20 на подобный аппарат. |
Сравнение стоимости стекол явно не в пользу зеркала.
Тот же пресловутый 12-35/2.8 полный эквивалент Canon 24-70/2.8 стоит 1200$ против 2200 второй версии кэноновского. Да и первая тоже 1600.
Та же лейка 25/1.4 версия для m4/3 стоит 539$, для 4/3 900$.
Если Вы ведете речь, что в системе мало бю ...
..... .... ... .. . |
|
FoxH78
#229
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Общая тема - беззеркалки.
/ Пн Июл 09, 2012 10:19 am
|
| [внешняя ссылка] |
|
FoxH78
#230
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Общая тема - беззеркалки.
/ Пн Июл 09, 2012 8:54 am
|
| Вопрос, а кто-нибудь E-М5 уже держал в руках? |
|
FoxH78
#231
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Макросъемка
/ Пн Июл 09, 2012 8:47 am
|
| Well To Do писал(а): | | баловство) |
продемонстрируйте небаловство. |
|
FoxH78
#232
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Общая тема - беззеркалки.
/ Вс Июл 08, 2012 9:35 pm
|
| endi писал(а): |
да, размер... но с объективами он уже и не настолько меньше, если только не таскать объектив отдельно от тушки |
Это и есть основная проблема сони - отсутствие компактных стекол (16/2.8 - редкостный отстой). Можно прикрутить что угодно из старших моделей через переходник, но там не работает стаб, и компаткность отсутствует в принципе. Соня обещает в скорое светло будущее. Но ближайший анонс 18-55 со стабом - темный и большой. Так она завтраками ...
..... .... ... .. . |
|
FoxH78
#233
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Фотоохота.
/ Сб Июл 07, 2012 8:14 pm
|
| ST520 писал(а): | Фонтан в Серебряном бору:
-что это за птичка? |
трясогузка |
|
FoxH78
#234
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Макросъемка
/ Пт Июл 06, 2012 3:30 pm
|
| Well To Do писал(а): | Наборчик мой таков.
1. Canon 5dm2 + Canon MP-E 65 2.8 + дистанционный пуск.
2. MANFROTTO 190XPROB
3. Velbon Super Mag Slider
4. Canon Macro Twin Lite MT-24 EX
5. фотошоп)))
Предыдущий мой фот - перловочка около 2-3 мм. |
Набор хороший, но для предметки. Ибо для живого и 1:1 чаще много чем мало, там важнее МДФ.
Без стекинга смысла снимать нет таким набором.
Для тренировки возьмите какой-то более контрастный объект с пористой ...
..... .... ... .. . |
|
FoxH78
#235
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Общая тема - беззеркалки.
/ Пт Июл 06, 2012 2:20 pm
|
| Теодор Штыц писал(а): |
...я никому ничего доказывать не собираюсь...:)
|
Если человек не может обосновать свои утверждения -он просто болтун.
| Теодор Штыц писал(а): |
...я об этом и говорю.меньше матрица-тем качественнее на ней рисуют более дешевые объективы.разве нет?.это не моё утверждение же...
...вы чё???... |
Себестоимость линз зависит напрямую от их размера. Чем больше площадь - тем сложнее ее изготовление. Только пр ...
..... .... ... .. . |
|
FoxH78
#236
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Общая тема - беззеркалки.
/ Пт Июл 06, 2012 12:42 pm
|
| Теодор Штыц писал(а): |
...в том плане, что для 4/3 особокачественные объективы то и не нужны, матрица не разрешает, потому они и доступные :)...
|
А Вы можете это доказать, только не расхожей догмой про то что "эти мегапуксели давно обогнали оптику по разрешению", а чем-то более конкретным?
Если говорить о цифрах, то по тестам, разрешающая способность системы 4/3 при 16 мп. на фиксе типа 45/2.8 составляет 80 л/мм. разрешающая способность очень качественного ...
..... .... ... .. . |
|
FoxH78
#237
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Общая тема - беззеркалки.
/ Чт Июл 05, 2012 6:12 pm
|
Вставлю свои 5 коп. в этот ожесточенный спор.
Первую цифро.зеркалку я купил в году то или 2005 или 2006. Была это кэноновская десятка. Я очень хорошо помню те споры кроп vs ФФ, который по определю тогда не был бюджетным. По фотографиям разница была очень и очень заметна. Смотря сейчас фотографии кропа и ФФ отмечаю для себя, что разрыв в качестве гораздо менее заметен, чем тогда. То ли ФФ отстает, то ли кроп догоняет. Не исключено, что на определенном этапе технического прогресса чтобы увидет ...
..... .... ... .. . |
|
FoxH78
#238
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Общая тема - беззеркалки.
/ Чт Июл 05, 2012 2:16 pm
|
| Demonoid писал(а): | Именно для подавляющего большинства фотолюбителей приемлемое качество обеспечивают телефоны. Вот 3,2 мпс, камжипег, как говорится :
|
Вы немного путаете фотолюбителя и обывателя. Здесь на форуме - фотолюбители. Создайте опрос, кто считает для себя представленный кадр достаточным по качеству. Вот для обывателя Ваш кадр и может быть нормальным. Он в лучшем случае купить мыльницу за 5 тыс. или продолжит снимать на телефон.
[quote:48 ...
..... .... ... .. . |
|
FoxH78
#239
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Общая тема - беззеркалки.
/ Чт Июл 05, 2012 1:17 pm
|
| Demonoid писал(а): | | Посмотрел фото с этого формата - ну что, физику не обманешь, насколько матрица меньше ФФ, настолько качество хуже. Другое дело, что к "интересности", художественности фото это отношения имеет мало. |
Вопрос использования б/з - это вопрос приемлемости качества для потребителя. А то, что оно при равных поколениях матриц будет уступать и ФФ и 1,5 кропу - сомнений нет.
Но будущее у кропа 1,5 мне видится сомнительным, его доля будет падать, как ...
..... .... ... .. . |
|
|
