Аз, буки, веди........ 

А Вы знаете, Люба, сложно тутошнему народу
делиться впечатлениями - беспорядочны они,
сумбурны и на экране криво смотряться.
Это мои подозрения, ага. Поэтому ругаться
предпочитаем.

Вр, Вы поверх нашей грязи делитесь впечатлениями
о прочитанном, поверх. Как тока видете мое или
Анжелики имя - пропускайте мессаг. И делитесь,
делитесь. Зачем из мухи слона делать и
несуществующие проблемы откапывать?

Да уж больно брезгливый я, чтобы в Ваших словесных менструациях копаться. Тем более, судя по их периодичности, родить что-то умное вы все равно не сможете. Даже если сейчас начнете стараться - энивэй, не раньше, чем через девять месяцев.

Вот сколько я читаю Вашу писанину, вр, стойкое
ощущение, что не в адеквате Вы. Я Вам предлагаю
не копаться в моей грязи, Вы тут же отказываетесь
копаться в моей грязи. Это вот что, а? Это
оправдательная речь, мол, извините, объективные причины есть на то, чтоб не копаться - брезгливы мы? Так не обвиняю я Вас, ага. Или Вы напрочь не способны понимать русского языка и смысл моих
текстов для Вас тайна за семью печатями?

Да нет, милочка. Просто из Вас это в таких объемах льется, что любой топик, до которого добираетесь, в грязь превращаете, среди которой мессаги топика искать и сложно и противно.

Есть такая старая байка в статистике - что если посадить за миллион печатных машинок миллион обезьян, то хотя бы одна из них сможет случайно напечатать сонеты Шекспира или работы Эйнштейна. Так вот, благодаря интернету мы знаем, что это не так...

А я думала, что тут дебаты о восприятии книг ведутся... Видимо, я ошиблась. Жальььь....

Ваш ответ "да нет, милочка", вр, о чем, а?
Что "да нет"? Это Вы утверждаете, что в
адеквате? Или таким образом Вы отрицаете
принадлежность своей речи к речам оправдательным?
Или мне расценивать это, как подтверждение
того, что тексты мои Вы понимаете? Вместо того,
чтобы приводить не к месту допотопные байки,
потрудились бы внятно изложить свои мысли.
Впечатление такое, что Ваш текст здесь размещен
в качестве красочной иллюстрацию Вашей же байки.
Еще раз предлагаю использовать наитупейший (Вы и
на него, похоже, не способны) метод: видите мое
имя - пропускаете текст. Не получится сразу -
тренируйтесь.

Ская, Вы почитать о чужих впечатлениях хотели
или свои описать? Опишите свои. Вот так запросто,
не обращая внимания на тутошнюю фигню. Вр, Вас
поддержит, он изъявляет готовность.

[ 27-05-2002, 12:28: Сообщение отредактировано: Хлоя ]

Хлоя, боюсь, что ВР меня не поддержит, со мной ему тоже не о чем разговаривать

Хлоя. Можете считать, что я вас не замечаю, а просто траффик экономлю :) Нет, серьезно, честное благородное слово, я НЕ ЧИТАЮ порядка трех четвертей и даже более того Ваших вкупе с Анжеликой и Джули мессаг, поскольку оставшиеся (изредка выхватываемых из контекста беседы) стабильно демонстрируют Вашу хроническую неспособность написать что-либо новое, и уж тем более по теме топика. Более того, они абсолютно идентичны, в них нет абсолютно ничего нового даже с точки зрения словарного запаса и словесных оборотов. Скажите честно, Вам кто-то написал программу, которая автоматически генерит мессаги из заранее заданного набора в 20-30 фраз или в 200-300 слов? Выглядит именно так. Когда Вас с Анжеликой после сложного и тяжелого мозгового штурма пробило придумать данный, с позволения сказать, стиль, читать ваши парные мессаги интересно было первые дня этак три. Дальше вы обе начали просто безбожно повторяться, буквально зацикливаться, и единственное, что изредка менялось в мессагах - это дешевый понт.

Так вот, к чему я это поясняю? А к тому, что Вы глубоко заблуждаетесь и страдаете явно завышенной самооценкой, полагая, что меня хоть как-то затрагивают, волнуют, злят, интересуют Ваши мессаги. Я их просто не читаю. В отличие от Вас, возносящей осанну полному отсутствию у меня литературных талантов, но упорно отчитывающей и комментирующей мои длинные письмена. Меня раздражает лишь сам факт наличия такого большого количества тупых, бессмысленных оффтопиковых мессаг во вполне осмысленно начинающихся топиках вроде этого. Поскольку очень сложно находить и выделять среди них написанное другими людьми. Отделять, так сказать, зерна от плевел. Своим словоблудством в сочетании с абсолютной творческой импотенцией вы втроем убили на корню уже несколько топиков и, честно говоря, отбили у меня почти всякое желание заглядывать в любые топики, где появляются ваши имена.

R.I.P. Здесь был похоронен несостоявшийся топик про литературу.

Увы, Эль, не все и не всё. Не могу удержаться
от разговора с таким чудным экземпляром, как вр.
Я Вам сильно не буду мешать. В параллель Вам,
негромко расскажу вру за что я не люблю людей.
Можно?

Нет, вр, Вы не пьяны, Вам просто психоаналитик
не помогает. Да, бездарный мой, кто-то написал
мне программу, которая генерирует мессы, да.
Но и эта программа талантливей Вашего гения,
способного выудить из своих внутренностей лишь
единственную тему для обсасывания - Пирань.
Свежо, ново, остроумно, наполнено глубоким
смыслом и поиском истины. И главное,
перетирается уже 8 месяцев. Блеск.
А судьба моих, адресованных Вам мессов, меня
не интересует. Ежу ведь понятно, что до Вашего,
искореженного нарциссизмом сознания, они не
доходят. Глупо было бы рассчитывать на то, что
они Вас затронут или разозлят. Так что с
самооценкой у меня полный ажур, любезный. У
меня с Вашей оценкой иногда затруднения, ага.
Простейшие действия, на которые способен
дебил, для Вас - непреодолимое препятствие.
Это что, а? Я Вам еще раз попытаюсь описать
алгоритм отделения зерен от плевел, вр.
Соберитесь.
Видите имя ХЛОЯ (это мое имя, вр) - пропускаете
следующий за ним текст и читаете текст, напротив
которого значится имя, отличное от имени ХЛОЯ
(это мое имя, вр). Есть еще вопросы? Я могу
еще подробней, ага. Тогда, видимо, уже об идиотии
речь будем вести.