Проблемы с шоферской комиссией 

SLDENIK писал(а) :

Boyarin\_law писал ... : Просто там вопросы, что называется, на идиота.

: Mне другой пример приводили. Вы едите ночью на авто и вдруг видите, что на дереве, метров в десяти от дороги, сидит голая девушка. Какие ваши действия?

Вверх от дороги или в сторону от дороги?
Мне кажется съехать с дороги,если не получится дальше обочины,то выставить аварийный знак и включив аварийку хорошо выспаться.[/b]

Моеимязанято писал :
Но насчет просто открытого капота - сомнительно.

За что купил, за то продал. Стучать у немцев считается нормой. Ну в противовес сказаному приведу пример ещё из одного его рассказа. Дело было ешё в нулевых. Поехал он как то на своём "народном вагоне" к брату в гости Калининград. Машину поставил на охраняемую платную стоянку. Но это Россия, детка! Машину вскрыли и обшманали. Но не это самое плохое, после вскрытия авто наотрез отказалась заводиться. В те далёкие времена финал этой истории меня просто шокировал. Он позвонил в свою страховую, те приехали с эвакуатором и забрали авто, взамен дали подменный автомибиль. К его возвращению домой его VW ожидал его почининым и исправным.

avd173791 писал : [аварийный знак и включив аварийку хорошо выспаться.[/b]

Всё! Сдавай права.

SLDENIK писал(а) :

avd173791 писал ... : [аварийный знак и включив аварийку хорошо выспаться.[/b]

Всё! Сдавай права.

Сам сдавай!Ночью надо на дорогу смотреть,а не вверх от неё на 10 метров или в сторону на 10 м,а то у вас уже и "Русалка на ветвях сидит".

Я не понял, в чем там проблема со светом, в той задачке? Ночью десять метров обочины при ближнем свете прекрасно просматривается, а на дальнем - так и подавно. Он мог прекрасно увидеть данную гражданку. Тем более в условии задачи не сказано с каким светом ехал водитель.
Почему он должен ехать на СТО для регулировки света?

Вопрос к авторам условий задачи, просто ответ известен.

10 метров в сторону от дороги ночью просматривается - сомнительно. Разве что на дороге есть освещение, но про это в условиях ничего не сказано.

Там не сказано, как они обосновали правильность своего ответа? Было бы интересно узнать.

Boyarin\_law писал :

10 метров в сторону от дороги ночью просматривается - сомнительно. Разве что на дороге есть освещение, но про это в условиях ничего не сказано.

Уверяю тебя - прекрасно просматривается. Тем более, что дама была не в камуфляже. А светлое, белое пятно, всего лишь в десяти метрах от обочины, увидел бы любой нормальный водитель, если только у него нет проблем со зрением.

Моеимязанято писал :

SLDENIK писал(а) ... : Родственник рассказывал, что там соседи могут полицая вызвать, если вдруг увидят, что ты возле дома открыл капот своего авто, не говоря уже о том, что бы помыть машину.

Ну, машины возле дома и у нас моют только скоты, тут все правильно, что в полицию обращаются.

не согласен, вот в коттедже у церкви на Труда живут очень порядочные люди!

Моеимязанято писал :

Boyarin\_law писал ... :

10 метров в сторону от дороги ночью просматривается - сомнительно. Разве что на дороге есть освещение, но про это в условиях ничего не сказано.

Уверяю тебя - прекрасно просматривается. Тем более, что дама была не в камуфляже. А светлое, белое пятно, всего лишь в десяти метрах от обочины, увидел бы любой нормальный водитель, если только у него нет проблем со зрением.

Там вообще ни чё не указана.какая ночь,лунная безлунная.В лунную можно на веле спокойно по грунтовке катить.Может я в Питере еду в конце мая в белые ночи.Где еду? В городе,за городом,темном лесу.Какой свет фар включен,дальний и ближний и т.д. И почему именно голая баба,а не сова? Что более естественно в данных условиях.Неее,это автору задачи зря справку дали.

avd173791 писал : Неее,это автору задачи зря справку дали.

Ты просно наверно не читал учебник по математике начальных классов. Там иногда такие перлы встречаются.

Вв оригинале задачи, кстати, птица была, а не голая девушка.

Boyarin\_law писал : Вв оригинале задачи, кстати, птица была, а не голая девушка.

Зверей и птиц, кстати, можно заметить ночью и дальше 10 метров - их глаза светятся отраженным светом.

На самом деле, функция идиотентеста не в том, чтобы давать правильные вопросы и ответы. Это дорогое и унизительное наказание для водителей, грубо/неоднократно нарушающих правила. Чтобы его сдать, нужно обязательно пройти подготовку, она платная. Если на тест направили за пьяный руль (кроме лишения на определённое время), надо ещё 9 месяцев сдавать анализы, и они все должны показать трезвость. Анализы тоже платные, кстати. И только потом тебя допускают до теста. Тест тоже платный. И проводится в устной форме, т.е. все зависит от психолога, который его проводит, он решает, сдал ты или нет. Кстати, на вопрос, через какое время ты можешь сесть за руль после выпивки, правильный ответ - я вообще не пью.

Boyarin\_law писал : Вв оригинале задачи, кстати, птица была, а не голая девушка.

Ну вот. ну чем голая девушка на дереве помешала.