Какой ущерб получили лично вы за время правления ер 

blabla писал(а) : Несколько лет назад ровно при тех же вводных ты отстаивала совсем другую позицию

А потом мне довелось по работе пообщаться с некоторым количеством кандидатов в горсовет. Теперь уже точно понимаю, что ну его нафиг совсем. (

З.Ы. Менять точку зрения на проблему по итогам оценки обстоятельств вообще свойственно адекватным людям. А чо там Навальный насчет выборов в горсовет рекомендует, я даже не знаю. Попадались на глаза только его рассуждения по поводу наглого прокатывания с регистрацией парнасовских кандидатов. И фотожаба Памфиловой с чуровской бородой в связи с вот этим всем.

der Rector писал : Вам мой выбор не достанется.
Вы замужем.
зы
Что не менее приятно.

LynxLynx, непростой у нас выбор. Это все напоминает пат(в шахматах). Как бы ты ни поступил, все равно система это обернет в свою пользу.

Luka\_Lukich писал(а) : Я пока недоумеваю. Надо принимать какое-то решение.

Я тоже пытаюсь определить, что хуже. [/quote]

Heyнывaющая дaчницa писала :Теперь уже точно понимаю, что ну его нафиг совсем. (

Просто поверить на слово было никак? Я был на выборах ровно один раз в 1996, хватило.

А, ну еще в 80ые хорошие выборы были - на них продавался "Байкал" и варёные сосиски. Ходил туда по малолетству.

blabla писал(а) : Просто поверить на слово было никак? Я был на выборах ровно один раз в 1996, хватило.
А, ну еще в 80ые хорошие выборы были - на них продавался "Байкал" и варёные сосиски. Ходил туда по малолетству.

До 2012-го я более-менее симпатизировала хотя бы КПРФ (если говорить о проходных партиях... так-то и более симпатичные люди есть, но у них вообще никаких шансов). Сейчас мне уже реально не за кого голосовать. Так что теперь в день Х выбираю мирное и созидательное времяпрепровождение на даче или дома.

Heyнывaющая дaчницa писала :

blabla писал(а) ... : Несколько лет назад ровно при тех же вводных ты отстаивала совсем другую позицию

А потом мне довелось по работе пообщаться с некоторым количеством кандидатов в горсовет. Теперь уже точно понимаю, что ну его нафиг совсем. (

З.Ы. Менять точку зрения на проблему по итогам оценки обстоятельств вообще свойственно адекватным людям.

Да базару нет! Менять свою точку зрения нормально! Тогда:

1. Не предъявляй претензий той же ЕР, по поводу предвыборных обещаний и послевыборных исполнений! Ну они тоже поменяли свою точку зрения, а как следствие и обещания, по итогам оценки обстоятельств! Им это свойственно , как адекватным людям.
2. Раз ты поменяла свою точку зрения на противоположную, то должна признать, что та (первая) была ошибочной. Ну и соответственно, ты ошибалась.
3. Ну исходя из второго. Раз ты ошибалась тогда, несмотря на то, что была уверена что права!! То где гарантия сейчас, что ты не ошибаешься?!
Ты пообщалась с какими-то людьми и поменяла свою позицию? И теперь ты точно знаешь как на самом деле. Но ведь и до этого ты с кем-то общалась и была уверена, что на самом деле вот так! А потом убедилась, что совсем не так.
А ты уверена, что новые люди и новые "факты" правильные?

Амбидекстр писал(а) :
Да базару нет! Менять свою точку зрения нормально! Тогда:

1. Не предъявляй претензий той же ЕР, по поводу предвыборных обещаний и послевыборных исполнений! Ну они тоже поменяли свою точку зрения, а как следствие и обещания

Какая взаимосвязь между данными обещаниями и их исполнением, и точкой зрения?

Xx-100 писал :

Амбидекстр писал(а) ... :
Да базару нет! Менять свою точку зрения нормально! Тогда:

1. Не предъявляй претензий той же ЕР, по поводу предвыборных обещаний и послевыборных исполнений! Ну они тоже поменяли свою точку зрения, а как следствие и обещания

Какая взаимосвязь между данными обещаниями и их исполнением, и точкой зрения?

Если ты идешь в депутаты например. Ты считаешь, что твоя задача, каким-то образом улучшить жизнь людей. Например сделать уличное освещение, там где его нет. Например на какой-то конкретной улице. С твоей точки зрения, у тебя все получится. Ты точно уверен и поэтому обещаешь. Ну вот выбрали тебя, а оказывается в силу ряда обстоятельств, ты не можешь свое обещание выполнить. И не важно по каким причинам. Важно, что ты считал, что можешь, а не получилось.
И тогда с твоей точки зрения, получается, что раз нельзя осветить всю улицу, то надо хоть пару фонарей поставить. Чтоб хоть чем-то людям помочь.
А тебе потом эти люди говорят, что ты гнида, обещал то-то и то-то, а не выполнил!

Амбидекстр писал(а) :
Важно, что ты считал, что можешь, а не получилось.
Чтоб хоть чем-то людям помочь.
А тебе потом эти люди говорят, что ты гнида, обещал то-то и то-то, а не выполнил!

Получается я занимаю энную сумму допустим у Вас и обещаю отдать.
Даже уверен что отдам.
Потом думаю,да ну нафиг.
В силу ряда причин, отдать я её не могу и даже не важно по каким причинам.
Просто не получается.
Вопрос с возвратом закрыт?

Xx-100 писал :

Амбидекстр писал(а) :
Важно, что ты считал, что можешь, а не получилось.
Чтоб хоть чем-то людям помочь.
А тебе потом эти люди говорят, что ты гнида, обещал то-то и то-то, а не выполнил!

Получается я занимаю энную сумму допустим у Вас и обещаю отдать.
Даже уверен что отдам.
Потом думаю,да ну нафиг.
В силу ряда причин, отдать я её не могу и даже не важно по каким причинам.
Просто не получается.
Вопрос с возвратом закрыт?

Ты когда пытаешься вести диалог, вникай в разговор в целом , а не по фрагментам.
Мой пост был ответом Дачнице, насчет того, что она считает нормальным менять свою точку зрения. То есть она сначала говорила одно, а потом противоположное. На это ей указали, а она заявила, что менять свою точку зрения свойственно адекватным людям.
Я ей ответил, что раз так, то свою точку зрения может менять любой адекватный человек. Ну а адекватность свою каждый сам определяет. Я привел пример, что кто-то пообещал, а потом не исполнил, то это нормально, исходя из того, что она сказала.
А 2-й и 3-й пункты моего поста говорят о том, что во-первых надо признавать свою ошибку, если точку зрения поменял. А во-вторых понимать, что и сейчас ты можешь ошибаться как и раньше.
Но ты скопировал только первый пункт моего поста.
... Для тебя аббревиатура ЕР, как красная тряпка для быка!

Амбидекстр писал(а) : что во-первых надо признавать свою ошибку, если точку зрения поменял.

Хммм.
В 20 лет я думал что девушки за 28 уже старухи и как таких можно .бать?
Сейчас я поменял свою точку зрения, очень даже можно и даже клёво если её 28...
По твоему я должен признать что ошибался?
Но нет же, с точки зрения 20ти летнего пацана это чистейшая правда на тот момент.

Только представь перспективы в 60! Это ж какой широчайший диапазон будет

Амбидекстр писал(а) :Тогда:
1. Не предъявляй претензий той же ЕР

Это не претензии, а так, детский лепет. Настоящие претензии к ПЖИВ будут в виде лома в анусе. И никак иначе. То, что лом вначале почувствуют ни в чём не виноватые граждане РФ (а кто их спрашивал - хотят ли они быть гражданами этого политического анекдота?) чисто их вина.

Амбидекстр писал(а) :
Мой пост был ответом Дачнице, насчет того, что она считает нормальным менять свою точку зрения. То есть она сначала говорила одно, а потом противоположное. На это ей указали, а она заявила, что менять свою точку зрения свойственно адекватным людям.

Точку зрения можно менять, а обещания нужно выполнять независимо ни от чего

Heyнывaющая дaчницa писала : Теперь уже точно понимаю, что ну его нафиг совсем. (

З.Ы. Менять точку зрения на проблему по итогам оценки обстоятельств вообще свойственно адекватным людям. А чо там Навальный насчет выборов в горсовет рекомендует, я даже не знаю. Попадались на глаза только его рассуждения по поводу наглого прокатывания с регистрацией парнасовских кандидатов. И фотожаба Памфиловой с чуровской бородой в связи с вот этим всем.

т.е. ты готова принять позицию навального за истину, какой бы она не была?

да.на лицо причиненный ущерб психике сограждан,которые переобуваются в полете по пять раз без "приземления".

это скорее всего, выработанная пластичность психики,которая проявляется, в качестве профессиональной деформации,, у женщин "с пониженной социальной ответственностью"