Охлобыстин просит вернуть наказание за мужеложество
Создана: 08 Января 2014 Срд 11:18:35.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 105, просмотров: 18118
-
Актер, режиссер и временно запрещенный в служении православный священник Иван Охлобыстин обратился к президенту России Владимиру Путину с открытым письмом, в котором попросил «способствовать скорейшему возвращению в УК РФ 121-ой статьи, карающей за „мужеложество“».
Письмо Охлобыстин опубликовал в своем блоге. Он отмечает, что принятый летом 2013 года закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений недостаточно эффективен, «поскольку наличие официально зарегистрированных сообществ гомосексуалистов само по себе является прямой рекламой гомосексуализма».
«Затягивать с разрешением данного законодательного противоречия никак нельзя, иначе это грозит неминуемым и довольно быстрым получением содомитами статуса „социальной группы“, а значит — конституционной возможностью растлевать подрастающее поколение, ведь своих детей у содомитов быть не может и эта „социальная группа“ будет вынуждена пополнятся за счет наших детей», — говорится также в письме.
В декабре 2013 года Охлобыстин оказался в центре скандала в связи с резкими заявлениями по отношению к гомосексуалистам. В частности, в ходе выступления в Новосибирске он заявил, что «живьем бы их в печку запихал». После этого российское ЛГБТ-сообщество обратилось к компании Apple с просьбой разорвать отношения с сотовым ритейлером «Евросеть», креативным директором которого является Охлобыстин. О реакции Apple на это заявление не сообщалось.
Закон об уголовном наказании за мужеложство действовал в Советском Союзе с 1934 года. В июне 1993 года статья 121 была исключена из УК РСФСР. С этого момента мужеложство, как таковое, перестало быть составом преступления, но сохранилось как признак состава по статьям 132-134 УК РФ о противозаконных действиях сексуального характера.
Лента -
-
LeXXX_Omich писал : «способствовать скорейшему возвращению в УК РФ 121-ой статьи, карающей за „мужеложество“».
Ох, чудесно было бы! Ага, и за измену, и за аборт тоже. -
я может чего не знаю, но когда-то были? или лишь бы отметиться?kazzakus писал :
Ох, чудесно было бы! Ага, и за измену, и за аборт тоже.LeXXX_Omich писал ... : «способствовать скорейшему возвращению в УК РФ 121-ой статьи, карающей за „мужеложество“».
-
-
просто Паха писал : я может чего не знаю, но когда-то были? или лишь бы отметиться?
Какая разница, были или не были. Главное - надо. -
разница в ключевом слове "возвращению".kazzakus писал :
Какая разница, были или не были. Главное - надо.просто Паха писал ... : я может чего не знаю, но когда-то были? или лишь бы отметиться? -
-
просто Паха писал :я может чего не знаю, но когда-то были? или лишь бы отметиться?
Ну как же, все же знают - При Сталине из-за абортов расстреляли 500 тысяч женщин и гинекологов
-
Sandrovich писал : Они же не виноваты что родились такими
если бы они не носились со своей болезнью, размахивая ей, как красным флагом, то и не вызывали бы такой реакции от традиционногопокаещебольшинства.
Ну не нормально это. И не надо убеждать окружающих в обратном. -
с абортами разобрались. статью хоть и не нашёл, но таки постановление «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовной ответственности за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах» было. были и осужденные за детоубийство.
а что насчёт измены? -
есть и такие. вопрос в другом: надо ли давать людям лёгкую возможность влиять на других людей в плане их распоряжения собственным задом? но это вроде уже определили.Скоро женюсь писал : Кому какая разница кто и как распоряжается своим задом?