Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Аццкая Демократия
 
 
 

Раздел: Аццкая Демократия Snaf ,Эверест и прочая, прочая...... 

Создана: 23 Июля 2013 Втр 10:43:22.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 487, просмотров: 99690

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 17,
, 19 ... 31, 32, 33  Вперёд
  1. 23 Июля 2013 Втр 10:43:22
    Эксперты, более месяца проверявшие скандальные снимки на порнографию, вынесли свой вердикт. Теперь блогеру Антону Илющенко грозит 6 лет тюрьмы.

    В начале апреля на всю страну прогремело история омского клуба «Эверест». Тогда блогер Антон Илющенко (Snaf) опубликовал в своем ЖЖ пост «Пацаны ваще ребята», который сопровождался 40 откровенными снимками из омского кафе. Материал вызвал широкий общественный резонанс, снимки, сделанные три года назад, обсуждали на федеральном уровне. Через день омская полиция начала проверку по факту распространения скандальных снимков.

    К этой работе правоохранители привлекли искусствоведов из Екатеринбурга, которые должны были установить, являются ли обнародованные Илющенко снимки порнографическими. Как оказалось, экспертиза вынесла положительный вердикт – три фотографии признаны порнографической продукцией.

    – На основании постановления органов дознания УМВД России по Омской области в г. Екатеринбург проведена искусствоведческая экспертиза фотоснимков организацией, лицензированной для осуществления данного вида деятельности. Согласно заключению эксперта, все изображения полуодетых и обнаженных молодых людей мужского и женского пола являются вульгарными и сверхвульгарными, – рассказали в пресс-службе УМВД России по Омской области.

    На Илющенко, который хотел, чтобы поднятая им проблема позволила предотвратить проведение подробных мероприятий в других заведениях, вчера, 22 июля, завели уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ («Незаконное распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-коммуникационных интернет-сетей»). Омского правдолюба могут лишить свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 1,5 лет.

    В данный момент дознаватели проводят дальнейшие следственные действия.

    [внешняя ссылка]
  2. 27 Июля 2013 Суб 22:57:28
    iXBT_man писал :
    Ну да, вытащил... То дерьмо лежало себе и лежало в мало кому известном уголке рунета, а Снаф - хренак - и вытащил... Разве не так?
    Я не осуждаю и не оправдываю, для этого у меня до сих пор слишком мало информации имеется. Я просто хочу понять - зачем?

    то есть, мой личный блог круче целого омского форума? Офигеть
  3. 27 Июля 2013 Суб 23:09:59
    Snaf писал :
    iXBT_man писал ... :
    Ну да, вытащил... То дерьмо лежало себе и лежало в мало кому известном уголке рунета, а Снаф - хренак - и вытащил... Разве не так?
    Я не осуждаю и не оправдываю, для этого у меня до сих пор слишком мало информации имеется. Я просто хочу понять - зачем?

    то есть, мой личный блог круче целого омского форума? Офигеть

    Простой вопрос - "зачем?".
    Так сложно дать на него ответ?
  4. 27 Июля 2013 Суб 23:14:21
    iXBT_man писал :
    Snaf писал ... :
    iXBT_man писал ... : Понятно все, кроме одного - для чего Снаф вытащил все то дерьмо на свет? С какой целью?

    рарзве я вытащил или тут шло обсуждение этого дерьма 3 года?

    Ну да, вытащил... То дерьмо лежало себе и лежало в мало кому известном уголке рунета, а Снаф - хренак - и вытащил... Разве не так?
    Я не осуждаю и не оправдываю, для этого у меня до сих пор слишком мало информации имеется. Я просто хочу понять - зачем?

    да, очень многие не знали про эверест и тем более что там происходит
    а снаф взял и вытянул зачем то...
  5. 27 Июля 2013 Суб 23:23:55
    iXBT_man писал :
    Простой вопрос - "зачем?".
    Так сложно дать на него ответ?

    чтобы обсудить в своем ЛИЧНОМ блоге исключительно со своими читателями моральную сторону такого поведения в общественных местах. Имею право?
  6. 27 Июля 2013 Суб 23:26:33
    Snaf писал :
    чтобы обсудить в своем ЛИЧНОМ блоге исключительно со своими читателями моральную сторону такого поведения в общественных местах. Имею право?

    Возможно.
    А зарабатывать на этих вот обсуждениях вы имеете право?
    п.с.
    Абсолютно все люди корыстны,так что ваша выгода здесь очевидна или вы хотите это отрицать? Very Happy
  7. 27 Июля 2013 Суб 23:28:11
    ЗвездочёТ писал :
    Возможно.
    А зарабатывать на этих вот обсуждениях вы имеете право?

    имею. Только вот не сложилось.
  8. 27 Июля 2013 Суб 23:30:56
    Snaf писал :
    iXBT_man писал ... :
    Простой вопрос - "зачем?".
    Так сложно дать на него ответ?

    чтобы обсудить в своем ЛИЧНОМ блоге исключительно со своими читателями моральную сторону такого поведения в общественных местах.

    Личном... исключительно со своими... ощущение такое, что вы не знали, что ваш тесный мирок на базе ЖЖ доступен всем желающим.
    Да и потом, что-то я тогда не заметил ОБСУЖДЕНИЯ... было, в лучшем случае, ОСУЖДЕНИЕ.
    Для обсуждения таких вот кхм.. событий (назовем это дерьмо так), существует масса действительно закрытых способов и ресурсов. Вы же выбрали такой способ, который при всем желании нельзя назвать ни "личным", ни "исключительно со своими".

    Snaf писал : Имею право?

    Повторюсь - не мне судить.
  9. 27 Июля 2013 Суб 23:37:32
    iXBT_man писал :
    Личном... исключительно со своими... ощущение такое, что вы не знали, что ваш тесный мирок на базе ЖЖ доступен всем желающим.
    Да и потом, что-то я тогда не заметил ОБСУЖДЕНИЯ... было, в лучшем случае, ОСУЖДЕНИЕ.
    Для обсуждения таких вот кхм.. событий (назовем это дерьмо так), существует масса действительно закрытых способов и ресурсов. Вы же выбрали такой способ, который при всем желании нельзя назвать ни "личным", ни "исключительно со своими".

    открытая группа ВКонтакте кафе "Эверест" с открытыми альбомами и открытое обсуждение на омском форуме тоже были доступны для всех желающих задолго до появления информации в моем личном блоге. Более того, это могли видеть дети, в отличае от моего поста, в котором стояло ограничение 18+
  10. Людимый


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеОграничение, 1 сообщение в часМуж.
    28 Июля 2013 Вск 0:33:14
    не завидуйте форумчане, такое чувство что вас чего то лишили, многие форумчане тут такую чепуху гонят и при этом зачем не пишут,
    екзибт вы же юрист не ужели с первого раза не понятно?
  11. 28 Июля 2013 Вск 8:06:03
    Snaf писал : имею. Только вот не сложилось.

    Ну вот собственно и мотив.

    Ну че, пИчалька вышла,хотели срубить порнобабосов, а попали в просак.
    К чему тогда эта тема на ОФ?
    п.с
    Назвался груздем,так и полезай в кузовок(с)

    Wink
  12. 28 Июля 2013 Вск 8:23:13
    Snaf писал :
    а после моего увольнения появилось крайне удобное время? ...

    После вашего увольнения пришлось слегка потрудиться форсируя окончательное укомплектование работоспособного отдела. Затем ваша начальница со спокойной душой ушла на повышение, отпустив своих учеников в свободное плавание. И плывут же. Молодцы. Только вас на этом корабле нет. Сбежали.

    Snaf писал :
    ... Нынешняя начальница сейчас вообще там ночует Смайлик :-)

    Опять лукавите. Или вы не в курсе, по какой причине работы приросло? Что уж говорить. Сбежали вы вовремя. Работать бы действительно пришлось.
  13. 28 Июля 2013 Вск 10:11:18
    Людимый писал : не завидуйте форумчане, такое чувство что вас чего то лишили, многие форумчане тут такую чепуху гонят и при этом зачем не пишут,
    екзибт вы же юрист не ужели с первого раза не понятно?

    Я ни разу не юрист, и мне действительно не понятно, почему Снаф вместо обычной ссылки на то дерьмо сделал полный копипаст этого дерьма у себя в блоге.
    Привел бы ссылку и обсуждал бы вволю.
    А все эти разговоры о том, что это все было на ОФ и в группе вконтактика - бред, потому как ни ОФ, ни группа вконтактика и рядом не валялись по посещению и по уровню цитирования с ЖЖ.
    Хотел славы (пусть даже от дерьма)?
    Ну получил, что дальше-то?
    Самому не брезгливо?

    Вот если бы Снаф после того, как наткнулся на это дерьмо, написал заявление в прокуратуру, это был бы правильный поступок, только вот кто бы кроме Снафа знал бы об этом?
  14. 28 Июля 2013 Вск 12:06:51
    ЗвездочёТ писал :
    Ну вот собственно и мотив.

    а ты вместо сидения на форуме работать не пробовал, чтобы не заглядывать в чужой кошелек и не разглагольствовать откуда там появляются деньги?

    Mikael72 писал :Сбежали вы вовремя. Работать бы действительно пришлось.

    Это прискорбно

    iXBT_man писал :
    почему Снаф вместо обычной ссылки на то дерьмо сделал полный копипаст этого дерьма у себя в блоге

    Из 9000 фотографий, которые находились в открытом доступе, я выбрал 40, на которые привел ссылки в своем блоге. А по вашему одна ссылка на порнографию не является распространением? Мне просто интересно, как бы это изменило ситуацию с уголовным делом.
  15. 28 Июля 2013 Вск 12:33:28
    Snaf писал :
    ЗвездочёТ писал ... :
    Ну вот собственно и мотив.

    а ты вместо сидения на форуме работать не пробовал, чтобы не заглядывать в чужой кошелек и не разглагольствовать откуда там появляются деньги?

    А вы считаете что этот заработок чем-то лучше работы проститутки с красноярского тракта? Very Happy
    Проститутки хоть не лицемерят,поэтому заслуживают большего уважения чем вы.
    Я работаю и ваших денег не считал,ибо нет возможности-это раз,два они мне никуда не упирались ,а данное их упоминание служило лишь для выявления ваших истинных мотивировок.
    Так что желаю вам всего того ,чего и вы мне желаете. Wink
    п.с.
    Вот откуда столько манипуляторов самоучек берется-то?
    Обвинить в том, чего нет и не хай себе оправдывается...тфу лицемер мля...
    Пойду-ка я отсель,пока не провонял совсем. Wink
  16. 28 Июля 2013 Вск 12:34:01
    Snaf писал :
    iXBT_man писал ... :
    почему Снаф вместо обычной ссылки на то дерьмо сделал полный копипаст этого дерьма у себя в блоге

    Из 9000 фотографий, которые находились в открытом доступе, я выбрал 40, на которые привел ссылки в своем блоге. А по вашему одна ссылка на порнографию не является распространением? Мне просто интересно, как бы это изменило ситуацию с уголовным делом.

    Да мне побоку уголовное дело, мне интересны ответы на вопросы, связанные с моральной стороной вашего поступка. И по этой же причине мне нет дела до нюансов определения термина "порнография" и иже с ними.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 17,
, 19 ... 31, 32, 33  Вперёд