Я - многодетная мама 

Алена стерлигова говорила, что старшая дочь уже внука ей подарила, а самый младший зарабатывает тем, что продает мясо и хлеб (все свое, выращенное и приготовленное), дети умеют делать всю работу, знают школьную грамоту и все большие мастера и умники. А еще - они всей семьей собрались оборудовать пекарню и что-то еще, в общем не бедствуют и Русь поднимают. И на 5 детях вроде не намерены останавливаться..

Северная пчела писала : что-то еще, в общем не бедствуют и Русь поднимают.

у меня директор все время глаголет про деревню, близость к природе и преемственность к старшему поколению. а я ему гаварю: так вы продайте квартирку на рабиновича, джипачок, бизнес и всей семьей в поле, в поле, оденьте рубашечку-косоворотку и пишите письма нам на бересте

Считаю,что желание женщины иметь ребёнка от мужчины - наивысшее проявление любви к нему.


————

Ревакцинация писала :
у меня директор все время глаголет про деревню, близость к природе и преемственность к старшему поколению. а я ему гаварю: так вы продайте квартирку на рабиновича, джипачок, бизнес и всей семьей в поле, в поле, оденьте рубашечку-косоворотку и пишите письма нам на бересте

зачем продавать?
а может быть, он, в добавок ко всему перечисленному вами состоянию, возьмёт ещё и земелькой обзаведётся ? Пока ещё есть возможность...

по старинке мыслите

для любой семьи это - самое то!
Детям простор и здоровье будет от этого.
разве нет?



\ в городе и на рабиновича глотают пыль отходов промышленных производств.

в ссылках сбоку уже сообщили - в Омске девушкам стали чаще отрезать грудь из-за рака молочной железы \

LTO писал(а) : Считаю,что желание женщины иметь ребёнка от мужчины - наивысшее проявление любви к нему.

А как же: родить для себя?
Это когда тётке около 35-ти, а на горизонте принца жаждающего предложить руку и сердце нет, тетка начинает подбирать себе более менее подходящего для этого дела донора спермы. О какой любви тут может идти речь?

Так что оставте свои бабские измышлизмы, пригодные лишь чтоб запудрить мозг недалёкому мужику - типа вот я беременная, не потому что залетела, а потому что я тебя люблю так сильно.

Пипелац писал(а) : Так что оставте свои бабские измышлизмы, пригодные лишь чтоб запудрить мозг недалёкому мужику - типа вот я беременная, не потому что залетела, а потому что я тебя люблю так сильно.

а ваша мама тоже родила вас потому что залетела? О любви между вашими родителями говорить не стоит?

оба утверждают что решили завести. Как на самом деле - фиг кто когда сознается, посему вы и тешите себя мыслью что мол из-за любви всё. На самом деле - дети это либо случайность, либо обдуманное решение, причём здесь приравнивание ребёнка к проявлению любви к мужу?
Проявления любви это вкусный борщ, чистая одежда и отсутствие головных болей.

Пипелац писал(а) : Проявления любви это вкусный борщ, чистая одежда и отсутствие головных болей.

и все?

Ну тогда все мои вопросы к вам снимаются сами собой. Жаль.

даналя писал(а) :

а ваша мама тоже родила вас потому что залетела? О любви между вашими родителями говорить не стоит?

- Папа, а ты кого больше хотел мальчика или девочку?
- хм... да я маму больше хотел.

Пипелац писал(а) : причём здесь приравнивание ребёнка к проявлению любви к мужу?

а почему нет?
я же как-то сказал жене, когда он не была мне женой, что хочу что бы она родила ребёнка от меня, а точнее что бы именно она была матерью моего ребёнка
и поверь, что это точно было проявлением любви в данном случае

HELPDATING писал:

Пипелац писал(а) ... : причём здесь приравнивание ребёнка к проявлению любви к мужу?

а почему нет?
я же как-то сказал жене, когда он не была мне женой, что хочу что бы она родила ребёнка от меня и это точно было проявление любви

Ну давай Анатолий поиграемся словами:

Любовь к ребёнку не равно любовь к мужчине в большинстве случаев. И наоборот любовь к ребёнку равно любовь к женщине почти всегда.
... вообще-то!

даналя писал(а) :
и все?

Подчищаем про глубокий внутренний мир?
Значит Слава прав?

вариантов куча и все существуют
бывает любовь женщины к мужчине и не любовь к ребёнку
бывает и мужчина любил женщину и родился ребёнок, но потом любовь прошла, а мужчина ребёнка любит
всё бывает

RRRы(дубль) писал :

даналя писал(а) ... :
и все?

Подчищаем про глубокий внутренний мир?
Значит Слава прав?

Смешно.

Случайно удалила.

Вы вправду считаете, что я буду с вами вести диалог про внутренний мир?

Пипелац писал(а) : причём здесь приравнивание ребёнка к проявлению любви к мужу?

Притом. Жещина любит и уважает своего мужа, она знает о его желании продолжить свой род. Она желает зачать, выносить 9 месяце в своем чреве плод, частицу своего любимого мужчины, его плоть и кровь, родить Его ребенка, вырастить Его сына или дочь.
Этот вариант в наше время не единственный, но он имеет место быть, наравне с теми, что привел ты.

Северная пчела:
... посмотрим с другой стороны.
те, кто официально иммиргировал в РФ - т.е. стал гражданином РФ, - собсна производят впечатление так или иначе сознательных людей, способных как бы трудиться на нашей территории, платить налоги (ну или какую-то их часть), хотя ладно, пусть даже не платить (наши-то тоже не все платят),в общем так или иначе - что-то строить, ремонтировать, выращивать, ну и на что они там еще способны - делать.....то почему бы собстна им не претендовать на те же льготы, что и остальные граждане, м? Они что, отбросы, что ли?)) Каждый человек имеет право жить там, где хочет)))) Даже нигеры и то добились определенной независимости, чуть кто укажет на цвет кожи- под суд) и права имеют практически идентичные белым (я про америкосов и иже с ними)
дальше. что касается джамшутов-нелегалов, беженцев, бездельников, - то они все равно размножаются также, как и первые, все равно, - везде и всюду. Но если они нелегалы (а таких, сами знаете, сколько, если не большинство) - то ни о каких мат поддержках речи идти не может...

hоmutоviсh:
Естественно и основополагающе для природы человеческой является воспроизводства потомства без какого-либо материального стимулирования, но коль скоро мы живем в техногенном пресыщенном различными благами материальном мире, то вопрос рождения многочисленного потомства ради продолжения рода (согласно эволюции - выживает сильнейший, так раньше и рожали, по 10 детей) отпал как ненужный атавизм, и если государство задумывается о своем выживании именно в том виде, в котором оно (гос-во) хочет себя видеть - то оно будет и должно оказывать социальную помощь семьям и стимулировать данный процесс. Если же внятной социальной политики у гос-ва нет, то тогда мы видим то, что мы видим.

Сижу, читаю, начинаю глубоко уважать ...
Моё скромное мнение: государство должно помогать. Дело тут не в иждивении и избалованности современных баб. Посмотрим на это как на социальное партнерство. Допустим, я хочу иметь более одного ребенка, но не могу себе позволить, т.к. человек я здраво рассуждающий и понимаю, что жить нам будет не на что. Государству нужны граждане, желательно носители национальных традиций и языка. Как бы кощунственно это не звучало, рождение 2,3 и более детей можно рассматривать как подвид социальных работ. Внимание! Без крика! Работник обычный работает у работодателя по совпадению интересов обоих сторон. А может и не работать, а может и не у него работать. Женщина хочет иметь второго, третьего ребенка, но на желании все может и закончиться. Может родить, а может и не родить, а может родить другому государству, которое сможет ей это позволить. Да, да, да! К сожалению современное государство вынуждено себя рекламировать, привлекать граждан бонусами. А современные граждане, ввиду того, что естественный биологический отбор "отпал как ненужный атавизм" вправе выбирать - рожать 1, 2 или более детей. Главное - это то, что есть желание. Пусть и не великая, но сохранившаяся биологическая, социальная, психологическая, высшая, глубокая, какаяхотите - потребность иметь большую семью. Но человек более НЕ ВЫНУЖДЕН ее иметь, а вправе вибирать! Потому и нужна поддержка государства, что бы используя потребности использовать их к всеобщему благу.
Читая перепалку Снаркенштейна с остальными, хорошо понимаю, что трудно за словами увидеть истинное отношение человека к вопросу. Нет, я не циник. Да, детей люблю. Да, смогла бы с любимым в шалаше без гос. поддкржки и т.д. Но зачем? Зачем усложнять, утруднять, утягощать жизнь, если можно ее улучшить?
Про нац. вопрос молчу. Я космополит. С Северной пчелой согласна - всем гражданам одинаковые гражданские права.
Женщин, родивших 2 и более детей считаю просто молодцами. Но! Моя мама когда-то присутствовала на заседании какого-то там комитета многодетных семей. Уж не знаю, как туда попала я, но одна светлая мысль засела мне тогда крепко в голову. Глава комитета рассказывала про историю его создания. Сначала это были посиделки на кухне таких же многодетных матерей, объединенных общим счастьем, заботами, проблемами. Потом решили снимать помещение, сами пекли тортики/печенье, обсуждали проблемы, восхищались, делились. А потом ясно пришла в голову мысль - обсуждениями на кухне, тортиками-чаями, восхощением, признанием, заемом денег друг-другу этим мамам в общем не помочь. А помощь нужна, иногда срочная, иногда просто серьезная и постоянная. Так и возникла у них идея выхода на официальный уровень, создания комитета, получения государственной поддержки. Банально, знаю. Но! Многодетными мамами восхищаюсь. Знаю какой это труд для всех членов семьи. Но я за гос. поддержку, хочу что бы кроме восшищения эти люди получали еще что-то. И не страшно, если кому-то это что-то достанется не по праву. Главное что бы тем, кому нужно досталось.