"оскорбление" чувств верующих 

Пипелац писал(а) :
Мля! мыло хазяйственного килограмм 30 забыл!

Точно!
А чего думаете куска одного не хватит,даже, если к нему веревочку в комплект не добавлять?

vestnik-rd писал : людей для которых святыни не имеют значения, людей морально загрубевших и...

А можно я просто ландыши буду нюхать, чтоб не загрубеть?
Мне ваши святыни не интересны.

vestnik-rd писал : Так же замечу, что Патриарх это не символ, не образ и не идеал, к которому должен стремиться православный христианин.

Не хотите ли почитать Библию? Я вот например знаю, что Патриарх должен соответствовать требованиям, изложенным в НЗ, 1-е Тимофею 3. Вот тут вот, 17 пункт про это говорит.
Откроем Писание - 3. не пьяница, не бийца, не сварлив, не корыстолюбив, но тих, миролюбив, не сребролюбив...

И седьмому тоже должен соответствовать, где про мнение "внешних" говорится, то бишь тех, кто вне церкви. Это мнение тоже важно, и не надо советовать "прочистить голову" или что Вы там писали.

И ведь действительно, мало у кого из присутствующих "внешних" повернется язык сказать плохо о приведенном мной в пример Патриархе Павле. И уж тем более никто не сможет упрекнуть оного в хотя бы частичном несоответствии тому, что изложено в первом Тимофею. Такого человека будут уважать любые иноверцы и атеисты, хотя бы за полное следование тому, чему он учил и полное доверие Богу.

Увы, но про Кирилла я лично так сказать не могу.

Поэтому я и считаю отдельных представителей церкви и веру "двумя большими разницами".

В РПЦ хватает достойных священников. Только искать их стоит не в центре столицы. Намного выше вероятность найти такого в маленькой деревенской церквушке, которую батюшка содержит как может сам и ремонтирует тоже сам с помощью жителей, не боясь в пыли одежду испачкать или краской случайно капнуть на нательный крест. Который таксу на соборование не устанавливает, а берет что дадут, а не дадут - да и ладно. Такой батюшка не боится в грязи случайно рясу запачкать, когда по деревне пешком идет, а не глядит на паству из окна "Лексуса".

Только вот мало таких.
Пафосно, наверное, написал - но уж как смог, извините.

Boyarin_law писал :
Пафосно, наверное, написал - но уж как смог, извините.

Нормально написал, не только атеисты, но и верующие тем более, хотят видеть Патриарха благочестивым и правдолюбивым. Более того хотелось чтобы он был оплотом чистоты своего учения, человеком беспристрастным... но власть, сама по себе развращает любого человека, будь то видимые грехи либо тайные злые умыслы.
Тут еще дело в том, что некоторые выстраивают определенный образ-шаблон... своей мерой оценивают и пристрастно. Другое дело надо ли вам это, для чего??? Кинуть очередной камень? Так это фарисейство чистой воды, судьи кто?
По мне так лучше черпать благо,и восхищаться, чем сеять грязь и лицемерить, мол: "взгляните на попа, а поп то пьяный"

vestnik-rd писал : Другое дело надо ли вам это, для чего???

Я проще к этому отношусь, раз Бог попускает, значит так надо, нам его замысел не охватить. Но одобрять и поддерживать подобное не могу, увы. То есть, не призываю сажать священников на "мерседесах" на кол, но и не считаю, что правильно им приобретать предметы роскоши, причем приобретать как угодно - хоть покупать, хоть в дар. Как-то так.

vestnik-rd писал : ... верующие тем более, хотят видеть Патриарха благочестивым и правдолюбивым. Более того хотелось чтобы он был оплотом чистоты своего учения, человеком беспристрастным... но власть, сама по себе развращает любого человека, будь то видимые грехи либо тайные злые умыслы.
...

Далее по тексту идет плавный увод от основной мысли, поэтому казуистику я вырезал.

И приведу простое логическое продолжение из анекдота: "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?"

vestnik-rd писал :
Тут еще дело в том, что некоторые выстраивают определенный образ-шаблон... своей мерой оценивают и пристрастно. Другое дело надо ли вам это, для чего??? Кинуть очередной камень? Так это фарисейство чистой воды, судьи кто?

а новый закон разве не призван будет защищать именно такое поведение верующих? говорилось же уже - то что для одного норма - для другого оскорбление.....

666 сообщений в теме, нужно что-то менять

Я думаю, на каждого "оскорбленного верующего" найдется другой такой же верующий, оскорбленный действиями первого.



А, кстати, если православного оскорбят действия, скажем, буддиста, а того, в свою очередь, действия православного - кого поддержит суд?

Old Georgie писал : А, кстати, если православного оскорбят действия, скажем, буддиста, а того, в свою очередь, действия православного - кого поддержит суд?

Православный не может оскорбить буддиста, даже если какой-нибуть лордман будет перед ним размахивать иконой святого гундяя, неистово креститься, молиться и поститься и все под аккомпанемент радио "радонеж"
Буддист посмотрит на него, как Будда на брахмана )

Буддист же априори оскорбляет православного тем, что он атеист
Будда, во первых реально существовал, во вторых никогда не объявлял себя богом или сыном божым или пророком


ЗЫ
мимопроходяший небуддист )

Ну ладно, схлестнутся два верующих, причем, даже, может быть и одной религии - одни приемлют Патек Филипп, а другие нет. Кто их рассудит? Или по тяжести содеянного?

А вообще, кто читал закон - что там насчет каких-нибудь градаций, шкал, позволяющих измерить степень оскорбления?

Оскорбление чувств верующих. Плакаты. [внешняя ссылка]

Вот и нарушители:
Василий Перов



Кощунник Маковский "Освящение публичного дома"

"Маковский! Cадись, три!"

29 ноября 2012
В Нидерландах отменили закон о богохульстве

Нидерландский парламент большинством голосов отменил закон, предполагающий уголовное наказание за богохульство. Об этом 28 ноября сообщает Associated Press.

Против инициативы активно высказывались только депутаты от христианской партии Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP), назвавшие отмену закона "симптомом духовного кризиса". Однако в нижней палате парламента у них всего 3 места, уточняет DutchNews.nl.

Закон о богохульстве был принят в Нидерландах в 1930-х годах и не применялся уже более пятидесяти лет.

В Нидерландах давно обсуждалась возможность отмены этого закона как противоречащего свободе слова, однако особенно остро этот вопрос встал в 2011 году. Тогда ультраправому политику Геерту Вилдерсу удалось в суде доказать, что он может критиковать ислам, даже если его суждения оскорбляют религиозные чувства мусульман.

В 2008 году коалиционное правительство рассматривало вопрос о законе о богохульстве, однако решило его не отменять, напоминает BBC News.
[внешняя ссылка]