Трагедия на Кубани 

ST3800 писал : ну так кто должен догадаться о слухах? и чем слух о прилёте марсиан с 30млн.кубов воды отличается от слуха о прорыве дамбы? людей спасали - пошли слухи - развеяли. кто виноват журнализдам, которые забыли, что вообще слово журналист значит? кто их заставлял нести всякий бред, и как это можно было предвидеть?

вот сами себе и ответили. журнализды. сними всё на видео отдай на ЦТ и не будет журнализдов.
и что это новое такое - мы живём в век инфы. так кажется говорят. выборы и митинги были... про слухи, ролики в инете про подтасвоку говорили, всякую ересь с оппозицией связанную тоже обсуждали... только что можно сказать общество урок получило. всегда знали все - есть слухи, есть сарафаннное радио. опыт чернобыля, паромов столкнувшихся, курск, беслан,норд ост.. все эти трагедии сопровождались слухами и домыслами. и кому как не власти знать об этом? это же ВЛАСТЬ!

Рубашкин, ты нас уже 5 страниц троллишь, что ли?
Всё сняли и отдали. Слухи прекратились (точней они продолжили расходиться в среде "оппозиционных СМИ" и их читателей, но им хоть кол на голове теши - все равно ничего не поможет).

Rubashkin писал :вот сами себе и ответили. журнализды. сними всё на видео отдай на ЦТ и не будет журнализдов.

сняли и отдали, дальше что? их это остановило? что мешало журнализдам оторвать жопу от кресел и слетать в Крымск самим?

Эрхафан писал : Рубашкин, ты нас уже 5 страниц троллишь, что ли?

похоже, ибо пошёл по кругу.

Эрх, и все остальные. у меня своё виденье. и понимание.
я свою позицию высказывал ранее.
я сделал бы так - облёт. съёмка. обнародовал. И не вижу в этом ничего плохого.
если каждый из вас считает что это плохо (ну мои предполагаемые действия), пусть так и будет. Если считаете, что такое развитие событий (облёт. съёмка. обнародование) недальновидное или каким то образом повлияло бы на ухудшение ситуации в районе трагедии или ещё как нибудь образом принесло бы дополнительные проблемы - то я дурак. Если так не считаете, то зачем спорите? что в моих словах или предполагемых действиях было бы плохим для всех, для вас?
что я предложил такого? Только одно - обнародовать своевременно инфу, для избежания накала страстей. Ибо и так хреново, да ещё и инет воет...
ИМХО.

Бжжжжжж.....
На основании чего ты полетел бы снимать водохранилище Н. ?

Rubashkin писал : я сделал бы так - облёт. съёмка. обнародовал. И не вижу в этом ничего плохого.

знаете, сначала нужно решать основную проблему, я уж молчу про то, что вертолёт нужнее в первый день совершенно в других местах, ибо спасать людей нужно. очень жаль, что для вас слухи важнее людей.

Эрхафан писал : Бжжжжжж.....
На основании чего ты полетел бы снимать водохранилище Н. ?

на основании данных атсрала, несомненно. так же и путин, по словам журнализдов, должен им был, как бабка ванга, отвечать на незаданные вопросы. ну и сразу определить со списком пофамильным, кто погиб, кто пропал.

Эрхафан писал : Бжжжжжж.....
На основании чего ты полетел бы снимать водохранилище Н. ?

на основани власти данной мне народом , и на основании того, что ответственный человек должен понимать масштабы трагедии, на основании того, что за мной люди и я должен знать что реально творится, а не на основании жуликоватых исполнителей, которые к сожалению есть вездек и рабоатют по принципу "и так сойдёт". да, всё не проконтролируешь, но при такой трагедии понимать происходящее то надо.
Ответ устроил?

Rubashkin писал :Ответ устроил?

Нет, потому что ты не ответил на вопрос - почему снимать надо было именно водохранилище Н. (да еще так, чтоб его дамбу было хорошо видно)? Почему не какие-то другие объекты?

ST3800, повторюсь. наверняка у ткача есть служебный вертолёт ибо по должности и маштабности подконтрольной территории должен быть. далее. наверняка мчс облетало территорию. об это уже говорил. съёмка д.б.быть.
а всё остальное... ну я вам как то ответил - масштабность и глубина. чего у вас в ответах больше - решать вам.

Эрхафан писал : Нет, потому что ты не ответил на вопрос - почему снимать надо было именно водохранилище Н. (да еще так, чтоб его дамбу было хорошо видно)? Почему не какие-то другие объекты?

кстати, да. там же луж дофига, почему именно Н?
кстати - [внешняя ссылка] отличное видео, по Н. Советская Кубань расставила точки над и.

Эрхафан писал :

Rubashkin писал ... :Ответ устроил?

Нет, потому что ты не ответил на вопрос - почему снимать надо было именно водохранилище Н. (да еще так, чтоб его дамбу было хорошо видно)? Почему не какие-то другие объекты?

ибо первый вопрос к тем, кто рулит дамбой со стороны ткача, скорее всего был бы "дамба цела?". а дальше уже понималка и здраввый смысл. и опыт.
Ну и такой момент. Эрх, вот ты что то строишь-делаешь в КК. скажи, если тебе в омске по делам находящемуся позвонят и скажут (не дай бог!!!) - хозяин, у нас тут трагедия, у нас тут затопило и т.д, ты когда прилетишь на всех парах к себе на кубань, всю свою территорию обойдёшь? так ведь?
почему руководитель-хозяйственник не должен сделать то же самое? что в этом сверэдакого?
ну пусть дамба, пусть ещё иные объекты. я не знаю что там ещё в округе есть. но тем не менее действия же верные - обойти территорию, облететь её.

Rubashkin писал :ибо первый вопрос к тем, кто рулит дамбой со стороны ткача, скорее всего был бы "дамба цела?"

Я думаю, что не было такого вопроса. Ибо если б она была не цела - все об этом узнали бы в считанные минуты.

Rubashkin писал :ну пусть дамба, пусть ещё иные объекты. я не знаю что там ещё в округе есть. но тем не менее действия же верные - обойти территорию, облететь её.

Ткачев, думаю, до сих пор бы там летал, если б вздумал облететь ВСЁ

Эрхафан писал :

Rubashkin писал ... :ибо первый вопрос к тем, кто рулит дамбой со стороны ткача, скорее всего был бы "дамба цела?"

Я думаю, что не было такого вопроса. Ибо если б она была не цела - все об этом узнали бы в считанные минуты.

логично. но ввиду того что дело было ночью, связь могла отсутствовать, линии электропередач повреждены - темно, телефония тоже может быть повреждена... сотовые? аварийная связь?
а в остальном, Эрх, где моя неправда то?
все же понимают что такое общество. все же понимают что оно разнородно. и если кому то мозгов хватает понять, другому нет. и поэтому с народом нужно работать. и даже в таком ключе как дать видеозапись и снять все рассуждения. а ещё в эфире сказать - а тем кто пилять истерит в инетах, мы применим меры разного характера.
не сложная ведь цепочка, так ведь? и наверняка Ткач уже бывал в попандосе, не первый год замужем... что ж не сделал то? дурак? Или что то другое?
Эрх, ты хочешь сказать что залило офигеть какую территорию?

Rubashkin писал :Эрх, ты хочешь сказать что залило офигеть какую территорию?

Я хочу сказать, что лететь на отдельно взятое водохранилище и снимать там видео не было никакого смысла пока не появились слухи. На водохранилище работают люди (обычный персонал), там были представители МЧС - выполняли штатное обследование гидрологически опасного объекта, докладывали. Вероятность возникновения слуха в том виде, в каком он возник (и живёт до сих пор) - лично я оцениваю, грубо говоря, в 1%. Если учитывать каждую такую вероятность, и на всё снимать видеоответы (превентивно), то об организации спасательных работ можно было б забыть.

ST3800 писал :Советская Кубань

Ткачев - редкий случай губернатора от КПРФ, кстати. Так что сейчас все будут говорить, что КПРФ в КрКр на самом деле не КПРФ, а двойной агент И что "Советская Кубань" - структура "ЕР"

Rubashkin писал : Эрх, и все остальные. у меня своё виденье. и понимание.

С этого и надо было начинать, ибо этим всё и объясняется, а то Эрх тут бьётся как рыба об лёд.
У тебя же своё виденье, и не важно что оно противоречит фактам и здравому смыслу, главное что своё, которое надо холить и лелеять.
Должны должны... да ни кто тебе не должен. Случилась жопа и люди действуют по обстановке и приорететности проблем. Нах.ер никому не надо стремиться показать какому-то там рубашкину плотину чтобы он спал спокойно, когда есть другие наиважнейшие задачи на данный момент - оценка масштабов для дальнейшего плана действий и срочное спасение людей.
Ты, рубашкин, сколькими людьми за раз руководил?