где в Омске хорошо проявляют и сканируют пленку 35мм? 

KorDen77 писал: Несогласен!!!
Вы в курсе что происходит при слиянии компаний - или позабыли!???

Только внутренне подразделение Contax (компании Kyocera) могла решиться на создание этой великолепной камеры и её линейки оптики - ширпотребщикам Kyocera такой сделать шаг было не реально!

Тоже самое произошло с Minolta - их приобрела Konica, обсосала - и зарубила (вполне похоже что по заказу конкурентов Minolta)...

Это не слияние, а поглощение.
Contax к середине 1970-х уже практически полностью потерял рынок, тк механика их камер значительно уступала японским и по функциональности и по стоимости (надеюсь историю создания системы Leica R вы знаете?)... Камеры Contax практически не продавались нормально уже нигде кроме внутреннего немецкого рынка, и тогда они вслед за Leica пошли на альянс с японцами, выбрав Yashica, которая как раз металась в переходе от крепления М42 к байонетному, и имено в альянсе (как я понял не бесплатном именно со стороны Контакс) и был создан байонет C/Y + был обеспечен перенос производства на более дешовую (в те времена) японскую землю. То что альянс не распался после покупки в 1983 года Yashica Company Ltd. компанией Kyocera как раз и подтвержает то что японцы уже были совладельцами марки Contax ( а вот например Leica в 80-х начала делать оптику самостоятельно для системы R, убежав после перенятия опыта от Minolta).

На счет ширпотребщиков от Kyocera посмеялся... да, погуглите что есть из себя Kyoto Ceramic - один из ведущих мировых разработчиков полупроводников/солнечных элементов и технической керамики (а тут они наверное первые - чего стоят только их уникальные прозрачные керамические линзы со сверхвысоким коэфф. преломления и сверхострые ножи (и скальпели) из керамики)

А вот с Minolta/Konica/Sony все было гораздо проще - у них главные основные акционеры - просто произошло укрупнение бизнеса с разделением отраслей.
Вначале Коника слилась с Минольтой оставив себе пленко-химическое производство и отдав ей мощности по производству фотоаппаратуры, потом не осилившая натиск цифровой эры Коника-Минольта уже была принудительна продана Сони, притом не ВСЯ! а только фотобизнес, а Konica-Minolta сосредоточилась на копировально-офисном и медицинском оборудовании, параллельно продав еще остатки бизнеса Konica по произвоству пленки и хим.отрасли

fotomehanik писал :

electraice писал ... : Остальные реплики для меня не откровение. Nikon - лидер в космосе. Сначал был немного хассель, но сейчас и тогда - Nikon.

Тут ты путаешь, и Nikon и Hasselblad были в космосе одновременно, у NASA был договор на узкопленочные камеры с Nikon, на широкую пленку с Hasselblad... И летали они вместе, там были просто наборы оптики заточенные под разные цели

Что Nikon и Hasselblad в сравнении с Carl Zeiss аэро-космической фотокамеры у которой формат кадра 23x23см (9x9"), и разрешение объективов 255 линий на мм - по всему полю кадра!???

Только ещё Leica - слегка сравниться, у неё есть подобная камера с таким же размером кадра - но объективы у неё немного хуже! :)))

А всё остальное - это "лепет" в сравнении с ними! :)))))

fotomehanik писал: Это не слияние, а поглощение.
Contax к середине 1970-х уже практически полностью потерял рынок, тк механика их камер значительно уступала японским и по функциональности и по стоимости.

На счет ширпотребщиков от Kyocera посмеялся...

Извените Contax-сом была создана единственная 35мм зеркалка, с применением вакуума в процессе съёмки!
Contax RTS III - она же самая крутая, она же и самая дорогая!





Но многим фотографам это оказалось не интересным - их больше интересовали Canon V1 (хотя реальных преимуществ они не имели)... ну и вакуумной технологией не похвастаешься (ведь она незаметна)!

А Leica R серии - это уже была попытка захватить рынок профессионалов а не любителей или почитателей дорогого и хорошего... причём она лихо продавалась - хотя она уступала по многим качественным показателям их дальномеркам...

Вот и всё - народу важнее "понты", а не то что действительно вечно или влияет на качество продукта (в пользу качества)! :(

Назови хоть одного производителя - сделавшего Титановый корпус, кроме как Contax G1/G2 кажется нет других производителей!
А ведь технология производства из Титана и его обработки - весьма дорогая и сложная! :)))

Давай не будем путать промышленные товары Kyocera - делаются по любому "для промышленности" а не для конкретного пользователя, медицинское оборудование - тем более очень специфичный и дорогой ранок!

Зачем промышленникам Kyocera марка Contax - всё правильно не зачем, по этому они её поглотили помусолили и убили...
(Вероятно там просто кто-то из руководства компании увлекался фотографией, как только его не стало в руководстве - тут же и зарезали это подразделение)

Пишешь "Вначале Коника слилась с Минольтой оставив себе пленко-химическое производство и отдав ей мощности по производству фотоаппаратуры"...
Тут всё куда проще - достаточно было насмотреться на плакаты Konica с заявлением что Konica VX (или Centuria - точно не помню) лучшая в мире фотоплёнка... когда в тоже время они "убивали" производство фотоплёнки Konica Impresa (25 и 50 ISO, великолепные были фотоплёнки)!
Только это уже свидетельствовало что с ними не стоит связываться - т.к. их интересует только то что быстро и легко продаётся (Minolta - тут всяко была для них игрушкой).

Кстати часть подразделения Konica-Minolta (именно Minolta) - были проданы компаниям Sony, и Kaiser, кое что Konica себе оставила - но никто из них "не продолжил" выпускать прекрасные сканеры Minolta.

Для Konica - производство плёночных сканеров стало не нужным, т.к. они подались на рынок копировальной-офисной техники, а Kaiser-у - не досталось производство сканеров, а для Sony - по определению сканеры не нужны (судя по всему они даже не знают что такое фотоплёнка).

KorDen77 писал : Что Nikon и Hasselblad в сравнении с Carl Zeiss аэро-космической фотокамеры у которой формат кадра 23x23см (9x9"), и разрешение объективов 255 линий на мм - по всему полю кадра!???

Только ещё Leica - слегка сравниться, у неё есть подобная камера с таким же размером кадра - но объективы у неё немного хуже! :)))

А всё остальное - это "лепет" в сравнении с ними! :)))))

А это вы к чему?
Просто уже придумать нечего?
Никон и Хассель летали в космос можно сказать серийными камерами, просто с доработкой для работы в условиях вакуума и невесомости...

А вы тут спецкамеры в штучном исполнении вспоминаете, тут если начать капать подчти у каждой фирмы один шедевр да был.... даже Красногорск с Лыткарино отличился....

Если уж на то пошло, то для телескопа Хаббла оптику делал Perkin-Elmer (*американская контора кстати) и Kodak руку приложил (вот уж где оплот ширпотреба) - немцами и японцами там даже не пахло...

пс. Для Хасселя что в космос летал объективы Карс Цейс и были, если что, Хассель только коробки делал...

Вобщем заканчивайте оффтоп, все равно у вас для этого знаний недостаточно... а то развели тред на две страницы, заместо того чтоб признать что не правы по поводу истиных родителей системы Contax G...

KorDen77 писал : Извените Contax-сом была создана единственная 35мм зеркалка, с применением вакуума в процессе съёмки!
Contax RTS III ...

...Назови хоть одного производителя - сделавшего Титановый корпус, кроме как Contax G1/G2 кажется нет других производителей!...

... Konica-Minolta (именно Minolta) - были проданы компаниям Sony, и Kaiser, кое что Konica себе оставила - но никто из них "не продолжил" выпускать прекрасные сканеры Minolta....

Угу, только систему вакумного прижима, с использованием керамического пленочного прижимного столика с перензионными вакуумными каналами как раз предложила и разработала Kyocera...

а на счет титана, ну тут все итак ясно, что вы ничего не знаете о фототехнике... Nikon делал титановые корпуса для всех своих моделей проффесиональных аппаратов начиная с 1976 !!! года: [внешняя ссылка]

Про Konica-Minolta доказывать ничего не буду, ибо все равно это безполезно...

пс. Вобщем мой спор с вами закончен, удаляюсь на работу... вы можите оставатся при своем мнении...

пс2. Я к вам на "Вы" обращаюсь, и тыкать мне покрайней мере не культурно, ибо мы с вами не знакомы...

господа, о чем спор то?

cherms писал : господа, о чем спор то?

Михаил, это не спор, а урок истории для отдельно взятых личностей, которые не хотят принимать на правду всем давно известные факты.
Мне, как бывшему преподавателю, видно, что наш студент, обладая отрывочными, неточными сведениями, не желает учиться, постигая истину из открытых интернет-источников,
где всё давным-давно изложено ведущими фанатами научной отрасли.
Я не вижу сложившейся картины знаний предмета у студента, вижу лишь её отдельновзятые, искажённые фрагменты и идолопоклонничество шовинистким идеям западногерманских школ
в адрес самурайских фотооптических артелей страны Восходящего солнца, а также умаление вклада и роли последних в мировой копилке фотоиндустрии

так значит, ставим неуд и отправляем домой готовиться к пересдаче? или мож сразу в армию?

Что ж мы изверги, что-ли :)
Что человеку с фотоаппаратом и сканером делать в армии? :)
Пусть берёт направление у модератора на пересдачу и заново готовится. Пересдача будет с комиссией. Комисии полагается горячие бутерброды с чаем и коньяк

Всё таки не понимаю, зачем нужно сканировать СФ и слайды, неужели нельзя сразу их печатать?

Стас, как я понял, у Дениса Корзун будет (или уже есть, я не понял) форматная камера под НЕГАТИВ 24х24см.
Плюс он собрался брать барабанный сканер и всё это дело отсканировать с оптическим разрешением 11-12 тыс. dpi.
Я ему задаю вопрос: что потом с ЭТИМ делать? Куда это потом пойдёт и что вообще будет сниматься?

член встанет тогда. это необходимые магические операции

44 писал : член встанет тогда. это необходимые магические операции

+1

electraice писал : Стас, как я понял, у Дениса Корзун будет (или уже есть, я не понял) форматная камера под НЕГАТИВ 24х24см.
Плюс он собрался брать барабанный сканер и всё это дело отсканировать с оптическим разрешением 11-12 тыс. dpi.
Я ему задаю вопрос: что потом с ЭТИМ делать? Куда это потом пойдёт и что вообще будет сниматься?

Да камера, имеется (только формата 8x10", 203x254см) - это полноценный кардан со всевозможными "движениями", а также имеется 1 объектив Rodenstock Grandagon-N 200mm 1:6.8 (3кг широкоугольник), второй объектив вскоре будет - Carl Zeiss Pleogon A2 153mm 1:4 (35кг супер-широкоугольник).

Perkin-Elmer - да, я знаком с их творчеством, кстати они делают ещё объективы для аэро-фотокамер (обычно шпионского направления) - и формат кадра этих камер обычно 9x18" (230x460мм), только вот разрешение этих объективов - не на высшем уровне, по этому на вторичном рынке эти объективы достаточно доступны - и применяют их для самопальных кинопроекторов (такой объектив можно жарить - ведь не дорой он)!

Что с этим делать - а что делают люди имеющие фотокамеру!??? :)
На сколько я знаю - фотографируют, в рамках собственных целей - и понимания дела!!!
А что фотографируют - зависит от целей... или желания!

В моём случае - это будут пейзажи, в том числе виды города - если они могут быть востребованными!

Куда это пойдёт - клиенту, или организациям, которые в состоянии будут оплатить такую работу! :)))

KorDen77 писал : Куда это пойдёт - клиенту, или организациям, которые в состоянии будут оплатить такую работу! :)))

Что-то меня гложат сомнения на этот счёт. Учитывая стоимость оборудования, данная работа не по зубам нашему региону.
С такой форматной камеры можно только делать контактную печать, при скане в 10-12 тыс. dpi будет гигантский файл, который, как мне кажется, не переварит ни одно омская контора.