Сайт-визитка, или страница в соц. сети? 

Только в Омске такие вопросы рождаются

Vadim Eremeev писал :
Вот из последнего, гляньте как выглядит реклама зарубежом в наши времена:



А вот страница на фейсбуке: [внешняя ссылка]

это реклама для проводящих свою жизнь в фейсбуке, а не реклама в наши дни
у Копперфильда есть свой сайт [внешняя ссылка]
у него и в твиттере есть страничка [внешняя ссылка]
только вот он ссылается там не на фейсбук, а на [внешняя ссылка] - так как это главный и основной сайт

и то и другое надо. это если деньги есть. причём сайт-визитка должен быть красивым и броским, в принципе другого от него и не требуется. основную инфу и события - в соцсети (вконтакте, если англоязычно-продвинутые клиенты "с претензией" - то в фейсбук)

если денег нет, то можно и вконтакте обойтись, но дизайн стоит всё равно заказать, от лого и макета страницы вконтакте также многое зависит

Мое мнение, что нужен сайт, в соцсети как то не солидно.... хотя.... все от конторы зависит.

Тему вырвали из контекста. Изначально топик был "сайт визитка от 3500" - откуда и последовало утверждение, что может быть ну его такой сайт визитку и проще в социальной сети создать группу/страницу и постить новости, рамещать какую-то инфу и тд.

Как минимум будет понятно, какова ваша посещаемость - сколько реально пользователей и тд - плюс все инструменты как вопрос/ответ, новости, инвайты и тд там уже есть. Визитку же придется немало усилий приложить, чтобы вывести хотя бы куда-то в интернете.

Хотя опять таки действительно все зависит от специфики компании, как говорилось ОСК не солидно иметь группу вконтакте - но и сайт за 3500 в таком случае им тоже не солидно иметь - и это уже тема другого разговора. Но если у компании есть устрашаещего вида сайт или даже обычное УГ - ни о какой серьезности это не говорит - ну есть и есть, может быть у них еще и кофе бесплатно в офисе дают - и что с этого?

Как говорилось - для почты домен можно и купить - но городить там очередное шедеврально УГ с нечитаемым цветом шрифта или аццкими картинками...

На счет типичных ответов - какой вопрос, такой и ответ ... какое вообще это имеет отношение к теме? А так же то, что ни вы ни ваши друзья не зарегистрированы в соц сетях. А мои зарегистрированы - и что дальше? Если вы собираетесь работать в интернете - то без соц сетей 50% возможностей будет потеряна (если вы конечно не готовы вкладывать мега деньги в рекламу)

Купив домен за 750 и хостинг за 1$ у компании будет столько же процентов доверия как и без этого - от наличия сайта визитки качество услуг не изменится. Качество измениится, если на этом домене появится привлекательный и интерактивный сайт - который сможет каким-то образом повысить продажи или там хз привлечь клиентов и тд - а такая работа не стоит 3500 тр

Страничка вконтакте кстати индексируется яндексом, а фейсбук вообще всеми.

Причем тут примитивные CMS и дизайн или юзабилити - CMS это конструктор, на котором ты собираешь нечто с уже проработанным дизайном и юзабилити. Голая CMS для конечного пользователя из себя ничего не представляет. Да большинство CMS еще и содержат уязвимости, за которыми придется следить дабы сайт не поломали.

В чем плюсы соц сетей? Если мне нравится компания - то я подпишусь на ее обновления и буду следить, что там происходит. Если мне нужна какая-то более детальная информация - у меня всегда есть ссылка на страницу - куда можно зайти и прочитать или задать вопрос. Зайдя на страницу я вижу, что она живет или уже не живет - отсюда можно сделать выводы. Сайт визитка - я скорее всего через час забуду о нем и возможно уже никогда туда не вернусь - да еще и да, если там УГ - то это будет поводом для обсуждения с коллегами.

В общем вывод из всего вышесказанного простой, если нужен сайт визита - то не поскупитесь на продуманный дизайн, красиво сверстанный сайт и некую стратегию для выхода сайта в свет. А если есть только 3500 тыщи, то ....

Vadim Eremeev писал :Тему вырвали из контекста.

Наоборот, это данный «контекст» был вырван из темы по просьбе автора, ибо там никоим образом не предполагалось подобное обсуждение. Тем не менее, мысль все равно ясна: страница в соц. сети успешно заменит сайт начального уровня (для нас это - 3500 руб.).

Весьма спорное утверждение, равно как и доводы в поддержку оного выглядят неубедительно. Вот, например:

Цитата :Зайдя на страницу я вижу, что она живет или уже не живет - отсюда можно сделать выводы.

А разве, зайдя на сайт, нельзя сделать такие же выводы? «Живость» сайтов и актуальность инфы на нем тоже хорошо определяется.

Цитата :Сайт визитка - я скорее всего через час забуду о нем и возможно уже никогда туда не вернусь.

...равно как и на любые другие ресурсы (в том числе и на те же странички соцсетей), если для тебя они ничего интересного и полезного не представляют.

Цитата :В чем плюсы соц сетей? Если мне нравится компания - то я подпишусь на ее обновления и буду следить, что там происходит.

А на сайтах уже что - запретили подписки на новости?

Ну и еще хотелось бы обратить внимание, что в последнем абзаце сообщения сделан явный упор на верность суждения о том, что существует прямая зависимость качества сайта от его стоимости. 3500 - это какбэ УГ (намеком идет сквозь весь текст), стало быть с дальнейшим увеличением стоимости качество сайта невозбранно растет. Последнее - это еще можно одну тему создавать и обсуждать. По крайней мере, это не есть истина.

Vadim Eremeev писал :
Страничка вконтакте кстати индексируется яндексом, а фейсбук вообще всеми.

можно примеры страничек с текстом

к примеру берём страницу [внешняя ссылка]
копируем текст из описания этой страницы

Цитата:Детский конкурс пройдёт в солнечной Никосии,взросый в холодной Риге и танцевальный в речном Будапеште:)

ищем через яндекс точное совпадение текста с сайта [внешняя ссылка] - запрос
результат нолевой

поиск через google, результат аналогично нулевой