РПЦ назвала вечный огонь языческим символом
Создана: 23 Мая 2011 Пон 23:06:09.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 298, просмотров: 38604
-
Представитель РПЦ считает вечный огонь образом ада
Русская православная церковь (РПЦ) считает "вечный огонь" языческим символом, который не имеет отношения к почитанию памяти павших в войне, заявил глава пресс-службы московской патриархии Владимир Вигилянский.
Таким образом он прокомментировал слова редактора "Журнала Московской патриархии", официального органа РПЦ, Сергея Чаплина о том, что празднование Дня Победы является подобием "гражданской религии", в основе которой лежат "языческие ценности".
"Огонь, выходящий из земли, всегда есть образ ада, геенны огненной, гнева Божия. Но даже представители церкви, включая иерархов, продолжают участвовать в этом странном для сегодняшнего дня ритуале", - сказал Чаплин, выступая на ассамблее внешней и оборонной политики в апреле.
Владимир Вигилянский занял более умеренную позицию, подчеркнув, хотя вечный огонь и неприемлем для христиан, "это не значит, что священники или иные люди, которые приходят к этой могиле, участвуют в языческом ритуале".
Одни эксперты говорят, что таким образом церковь выражает недовольство тем, как отмечается День Победы в последние годы, другие считают эти заявления эхом обиды православной церкви на советскую власть.
Историческая обида
По мнению Сергея Чаплина, празднование победы выглядит как религиозное действо. "Так формируется подобие гражданской религии со своими правилами и ритуалами", - утверждает он.
По его словам, "в основе этой гражданской религии лежат языческие ценности, смыслы и символы, лишь отчасти модернизированные коммунистической пропагандой", и "ритуальные формы этой религии, в частности, предполагают всеобщее поклонение огню".
Журналист, член Общественной палаты России Максим Шевченко полагает, что празднование Дня Победы в последнее время приобрело характер некоего национального шоу и стало для россиян лишним поводом "гульнуть". Именно это и вызывает резкое осуждение церкви, сказал он в интервью bbcrussian.com.
"Я думаю, что та истерия, которую 9 мая мы наблюдали, она превысила все возможные мыслимые эффекты, когда "спасибо деду за победу" пишут какие-то люди на своих машинах, когда в московских стриптиз-клубах заказывают танец под крики "спасибо деду за победу", - пояснил журналист.
По его словам, это все не имеет никакого отношения к тем людям, "которые бились в развалинах Сталинграда".
В свою очередь историк Александр Дюков напоминает, что Россия – светское государство и недоумевает, почему церковь высказывает претензии к светским мероприятиям.
В интервью Русской службе Би-би-си он отметил, что "проблема специфического отношения православной церкви к Великой Отечественной войне - это вопрос достаточно давний" и резкие заявления РПЦ звучат не первый раз. Так, в 2009 году Русская православная церковь за рубежом выступила Нажать в защиту генерала Андрея Власова - /russian/russia/2009/09/090909_vlasov_church_traitor.shtml , в годы Второй мировой войны сотрудничавшего с нацистской Германией.
Дюков полагает, что подобные высказывания РПЦ - это проявление исторической обиды на советскую власть.
"Безусловно это отголосок обиды, это попытка спустя много лет взять реванш за свои реальные страдания, однако сейчас и в такой форме это выглядит, мягко говоря, не особо умным", - заключил эксперт.
[внешняя ссылка] -
Так на это право ни кто и не покушается... Кто в БОГа, кто в ПУХа... главное чтоб одни не заставляли других верить в своего кумира...
Теперь ты мозг включай, ага?
Если бы он сказал что желтые свечки в церкви недопустимо и богомерзко, давайте ставить только синие, думаю всем было бы пофиг, ну кроме верующих и посещающих церковь... А когда делаются заявления выходящие за рамки их организаций и задевающее других, но тут уж извольте... -
[внешняя ссылка]
Официальные представители Московского Патриархата осудили высказывания своего коллеги, редактора церковного официоза Сергея Чапнина о языческих корнях ритуала поклонения памяти погибших во время Великой Отечественной войны у Вечного огня. При этом журналист был причислен к «церковным диссидентам». В свою очередь, Чапнин в комментарии «НГ» вновь выступил в защиту своей позиции.
«Критика этой фразы позволяет сказать, что, к моему великому сожалению, прочие выводы моего доклада оказываются еще более верными, чем я сам подозревал, – сказал Чапнин. – Действительно, у нас существует большая проблема отношения к символическому наследию советского прошлого». Как отметил Чапнин, «надо иметь в виду, что я давал христианскую оценку символу Вечного огня. А те оценки, которые звучат со стороны Вигилянского, Чаплина и особенно Легойды, являются сиюминутной реакцией на один-единственный тезис. Надо читать доклад внимательно и смотреть, в каком контексте эта фраза находится». -
А для того чтобы он понял что насиловать теток нельзя и это плохо вы ему "отдайтесь"
(к примеру:пъяная поприставайте в интимном месте без желания о сексе) ,а потом заявление в милицию напишите - пусть он посидит и подумает........
Учить так учить чё вату-то катать? Это отличная мысль вы не находите?... -
Для тебя вечный огонь символ победы?
Первый вечный огонь в СССР появился 6 мая 1956 года. Необходимости в таком символе о ВОВ как таковом нет.
Мало того многие ветераны были против именно такого символа.
(Чуйков например)
[внешняя ссылка] -
Пипелац писал(а) : А когда делаются заявления выходящие за рамки их организаций и задевающее других, но тут уж извольте...
Позиция одного человека, даже если он принадлежит к какой-то организации - не является автоматически позицией всей организации, пока об этом не будет заявлено ее руководством на официальном уровне. Кто-там что сбрехнул не подумавши - за свои слова пусть сам ответит, что вы теперь носитесь с этим, выдули гору навоза и стараетесь измазать им побольше людей?
И второе - вообще-то отношение к чему-то каждый имеет право выразить со своей точки зрения. Была ли оккупация Прибалтики? Почему помогать немцам было стыдно, если я ненавидел СССР, за то что они всю мою семью порешили? Почему в стране, с официальной христианской религией возлагают цветы к знаку, который является сатанинским по
христианским канонам? Если кому-то это кажется неправильным, почему он об этом не может сказать? -
Доброгнус писал : Заходит один в тему. Этот, понятно, про Сталина начнет. Второй - с суперцелью крепко поругать РПЦ. Третий - рассказать о каре, которая ждет первых двух. В общем получается не тема заявленная в заглавном письме, а кунсткамера, собрание недотеп.
А судит-то этих "недотёп" кто?))) -
Злыдня писала : Почему в стране, с официальной христианской религией возлагают цветы к знаку, который является сатанинским по
христианским канонам?
Будьте добры, дайте ссылку на тот пункт Конституции, где что-то говорится об официальной религии? Это раз. А во-вторых, с таким же успехом можно утверждать, что христианство вообще тесно повязано с фашизмом, коль скоро использует в кач-ве символа крест. -
Быть может потомков погибших и вообще здравомыслящих людей?)
Язычники в общем то будут согласны с тем, что огонь - смимовол языческий. Ну и позиция РПЦ ясна - всё что не от нас - от диавола.
Ну давайте запретим Солнце - это основной языческий символ.)))
Просто это ярчайший психиатрический пример дихотомийного мировоззрения. Чёрно-белого. Борьба идеологии за своё выживание. -
По христианским канонам это вообще нельзя обсуждать.
Как писал под диктовку голубя Павел: "ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены."
Следовательно решение об установки вечного огня согласовано с небесной канцелярией и любая критика является богохульством -
Как вы можете доказать необходимость вечного огня?
Заметьте такой традиции не было ни в Царской России, ни в до Христианской Руси.
Откуда взялась такая необходимость? -
Groudin писал :
Будьте добры, дайте ссылку на тот пункт Конституции, где что-то говорится об официальной религии?
На этом месте проследует рассказ о плохой богомерзкой Конституции, о всю жизнь верующей России (которую мы потеряли, само собой), хорошем царе и плохих большевиках.