Аццкая Демократия
либералы о России
Создана: 05 Мая 2011 Чтв 7:53:08.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 53, просмотров: 5320
-
05 Мая 2011 Чтв 7:53:08Видный идеолог «Е...ной России», основатель официозного телеканала [внешняя ссылка] Юрий Гусаков, высказался о путинском электорате следующим образом:
«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбо######бы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть.
Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно – бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю. Слава России!»
- Матвейвев, мечтавший намотать миллион человек на танковые гусеницы, не юморист и не одинок: они действительно так думают, - полагает председатель Редакционного совета ФОРУМа.мск Михаил Делягин. - С этой точки зрения Гозман, похоже, действительно прав: для них любой, кто относится к своей стране и своему народу с уважением, является фашистом. Дело было год назад, но либералистические настроения, подобные приведенному, только усилились.
Ю.ПИВОВАРОВ: «Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского». Может ли здесь быть достойная жизнь, как в Европе? Я думаю, старая русская история закончится, когда Россия потеряет Сибирь и Дальний Восток…
О.КАШИН: "...я очень надеюсь, что когда Сибирь станет другим, отдельным от Москвы государством (а я всерьез уверен, что России в нынешних границах существовать очень недолго)"
С.ИВАНЕНКО: "Война в Чечне - это русский фашизм, это - позор России."
Б.ХАЗАНОВ: В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители.
О.ДЕРИПАСКА: Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле, кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить – торжественно, под звуки музыки. -
05 Мая 2011 Чтв 10:36:59
или пятна родимые на всю голову будут, или вечно пьяный будет, или облысеет, или будет коротконогим юристом. -
05 Мая 2011 Чтв 12:13:36Lоrdmаn писал
:
Либеральные ценности (ЛЦ) - это миф навязанный приспособленцами, нет в мире страны в которой бы не попирались люди и их права (ЛЦ) в той или иной форме.
Тоже самое можно сказать о религиозных ценностях, нет в мире церкви где бы только они служили мерилом оценки и причиной поведения. И они тоже были навязаны с определенными целями.
Есть страны, в которых либеральные ценности провозглашены как религиозные в православии, но среди священников так же как и среди политиков есть отступники. Вопрос в их количестве. -
05 Мая 2011 Чтв 12:31:43
Вы пытаетесь сравнить либеральные ценности с представителями церквей, но это ложное сравнение.
т.к. ценнности надо сравнить с ценностями.
И 10 заповедей бесконечно лучше т.н. "либеральных ценностей".
Вполне либеральный запад бомбит Ливию, а до этого принес "либеральные ценности" и демократию в ирак, афганистан, и т.д.
Где же были права человека и либеральные ценности, когда из бывших республик СССР потекли беженцы при распаде союза?
В этом мире - кто сильнее тот и прав, эту доктрину нам показывает США. -
05 Мая 2011 Чтв 12:37:25Lоrdmаn писал :
И 10 заповедей бесконечно лучше т.н. "либеральных ценностей".
Вполне либеральный запад бомбит Ливию, а до этого принес "либеральные ценности" и демократию в ирак, афганистан, и т.д.
Где же были права человека и либеральные ценности, когда из бывших республик СССР потекли беженцы при распаде союза?
В этом мире - кто сильнее тот и прав, эту доктрину нам показывает США.
Это еще не известно, так как господин Каддафи обвиняет крестоносцев, а не либералов. Либеральные ценности отличаются от религиозных как автомобиль от упряжки. Люди переосмыслили понятие добра и справедливости за 2000 лет и сформулировали новые ценности. А делать гадости под предлогом борьбы за высшие ценности могли и 1000 лет назад и сейчас, например, истребляя неверных. -
05 Мая 2011 Чтв 13:12:18bouchon писал(а) :
...Люди переосмыслили понятие добра и справедливости за 2000 лет и сформулировали новые ценности. А делать гадости под предлогом борьбы за высшие ценности могли и 1000 лет назад и сейчас, например, истребляя неверных.
Вы думаете сейчас не истребляют? Очень даже истребляют.
Талибы например. ФАТХ, ХАМАС и т.д.
И кто же переосмыслил понятия добра и зла? Группа людей, философов, ученых? И что за ценности они сформулировали?
Словосочетание либераные ценности слишком широко варьируются, посмотрите FP там ярый либерал свою позицию излагает. -
05 Мая 2011 Чтв 13:22:29партизаны фатх и хамас истребляют сианистских оккупантов, борются за свою землю и свободу. так что не надо
-
05 Мая 2011 Чтв 13:27:42Lоrdmаn писал :
И кто же переосмыслил понятия добра и зла? Группа людей, философов, ученых? И что за ценности они сформулировали?
Словосочетание либераные ценности слишком широко варьируются, посмотрите FP там ярый либерал свою позицию излагает.
Я бы сказал несколько поколений философов, политиков и ученых, за последние пару сотен лет. Либерализм как христианство не едино. Есть экономический либерализм, есть социальный. Но основные черты наверно следующие
1. Свобода действий для каждого, свободна обменом информацией, свобода частного предпринимательства.
2. Соблюдение естественных прав, включая право на жизнь, личную свободу и частную собственность.
3. Равноправие и равенства перед законом.
3 Ограничением власти государства и церкви верховенством права.
4. Ответственность и прозрачность государственной власти. -
05 Мая 2011 Чтв 13:28:17Мальчишь - Кибальчиш писал : партизаны фатх и хамас истребляют сианистских оккупантов, борются за свою землю и свободу. так что не надо
Ага и друг другу они глотки режут тоже в борьбе против сионистов. А Талибы с Ахмад шахом Массудом сражались тоже чисто из спортивного интереса. И все вместе спят и видять как бы скорее отказаться от своей религии и начать верить в светлый коммунизм, не так ли мальчишь?
Либералые ценности - придуманы сионистами, сами знаете зачем ))) -
05 Мая 2011 Чтв 13:33:36bouchon писал(а) :
1. Свобода действий для каждого, свободна обменом информацией, свобода частного предпринимательства.
2. Соблюдение естественных прав, включая право на жизнь, личную свободу и частную собственность.
3. Равноправие и равенства перед законом.
3 Ограничением власти государства и церкви верховенством права.
4. Ответственность и прозрачность государственной власти.
И как итог могу сказать что вся работа этой группы людей провалилась, т.к. в мире нет такой страны где эти пункты выполняются.
И почему ради защиты одних граждан убивают других? (Предлог для бомбардировок Ливии) -
05 Мая 2011 Чтв 13:39:10Lоrdmаn писал :
И как итог могу сказать что вся работа этой группы людей провалилась, т.к. в мире нет такой страны где эти пункты выполняются.
И почему ради защиты одних граждан убивают других? (Предлог для бомбардировок Ливии)
Я помню Не убий, но сколько христиане пролили крови?
Если кто-то нарушает права многих на жизнь либералы не возражают против его убийства. Но если можно ее сохранить то должны сохранить, например, дав пожизненный срок. -
05 Мая 2011 Чтв 13:47:51bouchon писал(а):
Но основные черты наверно следующие
1. Свобода действий для каждого,
2. Соблюдение естественных прав, включая право на жизнь, личную свободу
Проблема в границах.
Свобода действий одного - нарушение свободы для другого.
Право на жизнь одного - нарушает это право для другого.
На страже границы - закон и равенство всех перед законом? Но закон не богом дан и не им контролируется, а обычными людьми у которых есть свои интересы и понятия о свободах. -
05 Мая 2011 Чтв 13:48:40bouchon писал(а) :
Если кто-то нарушает права многих на жизнь либералы не возражают против его убийства. Но если можно ее сохранить то должны сохранить, например, дав пожизненный срок.
Такие широкие оговорки призваны для устранения неугодных. Например Хусейн, Каддафи, Чавес, Лукашенко, Путин.
Либеральные ценности - это иллюзия, в которую призывают верить люди дающие санкции на бомбардировку суверенных государств. -
05 Мая 2011 Чтв 13:53:51roze-nau писал :
Проблема в границах.
Свобода действий одного - нарушение свободы для другого.
Право на жизнь одного - нарушает это право для другого.
На страже границы - закон и равенство всех перед законом? Но закон не богом дан и не им контролируется, а обычными людьми у которых есть свои интересы и понятия о свободах.
Безусловно есть границы и есть интересы, но как вы видите права людей выше прав государств. Поэтому массовое нарушение прав людей на жизнь может быть пресечено даже попирая границы другого государства. Это вполне разумно, разве нет? При этом конечно недопустимо устанавливать марионеточные режимы и запрещать народу выбирать новое правительство. -
05 Мая 2011 Чтв 14:00:30Lоrdmаn писал :
Такие широкие оговорки призваны для устранения неугодных. Например Хусейн, Каддафи, Чавес, Лукашенко, Путин.
Их что, уже всех устранили? Во-первых, даже если какие-то правители превратились бы в кровавых диктаторов, совсем не обязательно что-то будет. Никто не будет на улице нападать на хулигана с пистолетом, даже если он избивает детей. Во-вторых, вмешиваuтся военным образом только при существенном нарушение прав людей на жизнь. Хусейн бзл не пай мальчик, он нападал на близлежащие государства и травил своих граждан, включая детей газами. Если руководитель будет у власти ограниченное время и будет переизбираться, ему ничего не грозит. -
05 Мая 2011 Чтв 14:02:07
синий, светящийся рог.... с крякалкой...................
