Выбор зеркального фотоаппарата Sony, Canon, Nikon 

Сразу дорогой объектив взять не смогу, как ни крути, но по началу придется снимать на ките.

Кстати выяснил что при 16:9 Никон Д90 не снимает, жаль. Вот еще интересный вопрос, когда смотрел Сони А550 у ней был не знаю как точно правильно называется, следящий автофокус, то есть камеру двигаем и автофокус сам производиться без нажатия на кнопку спуска. А в Никоне Д90 такой фишки не увидел, может не нашел где включается. Интересно есть такая?

Anton\_St писал : Сразу дорогой объектив взять не смогу, как ни крути, но по началу придется снимать на ките.

Кстати выяснил что при 16:9 Никон Д90 не снимает, жаль. Вот еще интересный вопрос, когда смотрел Сони А550 у ней был не знаю как точно правильно называется, следящий автофокус, то есть камеру двигаем и автофокус сам производиться без нажатия на кнопку спуска. А в Никоне Д90 такой фишки не увидел, может не нашел где включается. Интересно есть такая?

У меня 18-105 лежит без дела, если настроен со временем на нормальный объектив могу его дать на время, он правда без автофокуса. Более менее нормальный по отзывам SIGMA AF 24-70 mm, он не такой уж дорогой, особенно если учесть сколько стоит аналог от никона которым я пользуюсь.

16:9 режим съемки вообще незачем, также как лайввью, в фотошопе потом кадрируешь как угодно, хоть 220:69.
Вот видео действительно очень полезная фишка

у д90 есть следящий автофокус, это режим AF-C, обычный режим AF-S и совмещенный AF-A

AlScha писал : Если это будет первая зеркалка, то лучше взять дешёвую тушку, но не экономить на объективе.

С этим полностью согласен. И про среднее качество картинок суперзумов тоже

AlScha писал :, да и про хорошие китовые объективы не слыхал.

Canon 18-55 IS весьма неплох, если не нужна высокая светосила. Да и неправильно так говорить — некоторые эльки являются китовыми объективами. К качеству претензий нет.

AlScha писал :Хороший признак качества объектива - его вес, чем тяжелее - тем лучше.

Ну да, ну да. По этому параметру Canon 18-200 f/3.5-5.6 лучше Сanon 50mm f/1.2L, но все они нервно курят по сравнению с советскими телевиками. :)

AlScha писал :Еще неплохо иметь в объективе активную защиту от тряски, у Canon это индекс IS в названии объектива, но это, у сожалению, за рамками Вашего бюджета.

Вышеупомянутый Canon EF-S 18-55mm IS стоит меньше 4 тыс.рублей. Бюджет выдержит. :)
А обзоры на photozone.de действительно очень неплохи. Тоже рекомендую.

DickTracy
Вообще без автофокуса? Это китовый 18-105 или другой? Если китовый то я заинтересован. Мне вообще хочется все посмотреть "потыкать" и понять что будет для меня лучше.

А на счет 24-70.. не хочется широкоугольность терять. Сейчас снимаю на Sony HX-1 у нее 28мм очень понравилось после 35мм у обычных мыльниц.

Кстати кому нужно продаю вышеупомянутую Соньку за 16500р. Собственно в ней и проблема, пока не продал зеркалку брать не могу ((

Anton\_St писал : DickTracy
Вообще без автофокуса? Это китовый 18-105 или другой?

Да, вообще, не знаю может его как то можно сделать я даже не интересовался. Китовый объектив, который идет вместе с д90

А если так важен широкий угол возьми что нибудь наподобие TAMRON SP AF 17-50 2.8 Будет лучше чем всякие киты и мегазумы с их 3.5-5.6

ОК, я подумаю над комплектацией Body, вот только с диафрагмой 2.8(как я понял у Tamron она не изменяется) я смогу фотать с четким задним планом? Потому что мне в 60\% случаев нужен четкий объект и четкий задний план. Например, когда снимаешь людей на фоне достопримечательностей.

А где вообще лучше купить аппарат, как думаете?

Как вариант:
Nikon D90 Body
[внешняя ссылка]
28.180р + доставка в Омск 1018р

мне все больше и больше нравится эта тема..

хонду бери

vvvVVvvv писал : хонду бери

Пусть берёт вот эту

Неплохая Хонда, тока руль в бардачке

Anton\_St писал :с диафрагмой 2.8(как я понял у Tamron она не изменяется)

Откуда такие идеи? (Блин, неужели обозначение 3.5-5.6 вы считаете доступным диапазоном значений диафрагм?! )

Я знаю что 2.8 диафрагма это хорошо, больше света, лучше фотки при низкой освещенности. Но насколько большую глубину резкости можно получить вообще на Nikon D90 с его китовым объективом и с этим у которого 2.8?

На цифровой никогда не задумывался, там вообще трудно выделить какой то объект было, только когда макро снимаешь.

Anton\_St писал :Но насколько большую глубину резкости можно получить вообще на Nikon D90 с его китовым объективом и с этим у которого 2.8?

Я к тому, что диафрагму можно и прикрыть.